【#過去24小時 4.21 美國 🇺🇸】
「包括警察工會在內，所有人都對『殺人有罪』的判決鬆了一口氣...」2020年5月在明尼亞波利斯遭警察壓頸致死的黑人市民喬治．佛洛伊德（George Floyd）案，20日在在全美高度矚目與緊張對立的狀態下，宣布了陪審團對於主嫌前警官沙文（Derek Chauvin）的判決：被控1條二級謀殺、2條過失致死「全部有罪」。消息出爐後，上從美國總統拜登、下至法院外的民權示威者全都如釋重負，因為在美國，警察執法過當的定罪比率一直很低——然而被判謀殺有罪的沙文，預計將在8星期後才會宣判刑度，其案最高雖可重判40年有期徒刑，但最後真的會被判幾年？依然自稱無罪的被告律師團，又還有什麼方式能逆轉上訴呢？
.
被判二級謀殺有罪的沙文，究竟要坐牢多久？亨內平郡法官預計將在8個星期後公開宣判——其獲罪的最高刑度可被判處40年有期徒刑；但根據明尼蘇達州的刑法建議，過往沒有涉及重大刑事案件的沙文應屬「初犯」，按照比例應該從輕發落，建議最重只該量處11~15年有期徒刑。
.
除此之外，被告律師團雖然還沒有第一時間反應，但預計未來60天內，沙文就會正式抗告上訴，全案更將因此陷入更高層級的「美國輿論內戰」——因為沙文律師團的抗告理由，或將會針對美國民主黨團、BLM示威者與自由派媒體的「干擾壓力」為由，指控本回的審判與陪審團決定「遭到了人身威脅與不中立的輿論壓力」。
.
事實上，在判決出爐之前，沙文辯護團對就曾多次申請「移地開庭」，要把審判舞台拉離亨內平郡與事發的明尼蘇達雙城區——律師團主張，在審判期間不斷號召抗爭、甚至暴動的BLM示威者，已對陪審團造成了直接的安全威脅，並恐以此影響了最重的定罪決定；同時，像是民主黨眾議員瓦特斯（Maxine Waters）等政治人物，更公開「煽惑民眾對法庭不利」，甚至鼓動群眾上街示威包圍法院，「如果這次還判無罪的話！就讓我們拚戰到底。」
.
瓦特斯眾議員的號召，也被保守派與沙文的律師團譴責為「意圖煽惑暴亂以影響司法」；但瓦特斯與其他民權運動者卻不接受這樣的指控。唯主審法官卡希爾（Peter Cahill）出面緩頰，他一方面譴責瓦特斯等民意代表「不應該發表不負責任的煽惑言論意圖傷害法治中立」；但另一方面也暗示「瓦特斯的爭議發言，確實給了被告律師團推翻本案結果的上訴空間」；唯就他已知的判斷與法庭上下陪審團的狀況，「我不認為外界的輿論，確實有對法庭內的審判意見造成干預。」
.
不過瓦特斯眾議員與其他BLM運動者先前所提到「如果無罪的話..我們就要...」的各種假設與反應式發言，在美國社會語境中，確實有其「自感委屈」的累積脈絡——因為儘管民權運動的各種發聲與檢討示威，美國司法體系對於「警察執法過當殺人」的有罪判決，仍然極為罕見....
.
#美國 #佛洛伊德 #GeorgeFloyd #BLM #警察 #明尼蘇達州 #警察暴力 #司法
抗告上訴 在 [問題] 公民控告與上訴的差別- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
各位75級分大大好
如題，小弟不才想請問抗告與上訴的差別，同學說看題目是問裁定還是判決，但我還是不
太了解～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.202.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1510370797.A.F75.html
... <看更多>