「警總復辟了嗎？」
民進黨的愛恨糾葛，在中天換照一案真是顯露無遺，許久前在北部上節目休息時間常常聽到別台私下討論中天挨罰的爭議，那時我記得還有許多電視台聲援中天的畫面，媒體人認為「第四權」的自主性不應該受主管機關這樣強行侵害，當時我記得很多人說：「這樣對中天改天一樣這樣對我們」
那時我不懂為什麼罰中天會影響什麼？所以隨口ㄧ問，才知道內部不明文的規定開罰次數與金額將成未來換照的紀錄，講白了有證據顯示不容換照成功，所以才常常聽到中天雙標式的被開罰就是為了換照審查
那時我不以為意想說真的會這樣嗎？現在看來倒是諷刺，「原來民進黨真的早在鋪路」，老實說對我而言很簡單，要是中天集團有「親中到實質戕害到國家安全的證據」那套一句陳吉仲常常說的「拿出證據來一槍斃命」如果沒有只是意識形態的操作與雙標開罰，那真的無法「杜天下悠悠之口」
再退一百步想中天不過就是另種聲音的存在而已，一個真正民主自由的國家應該是「我不喜歡你的論點，但我尊重你說話的權利，再厭惡我都必須同意你的存在，因為你的存在才更突顯民主自由的可貴」不正是這樣嗎？
扯到親中親美對我來說都是政治言語，說白了不過是威嚴體制的復辟，這種雙標以及意識形態的審查不正是另類的「警總復辟」在進行「思想審查」，這符合一個長期主張民主自由的政黨該有的行為嗎？
「有證據就請一槍斃命，否則請別以換照為名實質進行思想審查」
「妓女只是賣人肉，讓警總事先檢查新聞的新聞機構卻是賣人格」
鄭南榕1986.12.23
呵呵，言猶在耳，當初的黨魂何在？
我尊重你說話的權利 在 Re: [討論]我不同意你的觀點但我誓死捍衛你發言的權 的推薦與評價