【誰在護航慶富？ 毫無監督能力的國民黨立委候選人】
先講結論，在野國民黨的35席監督能力，不如一席時力黃國昌，言過其實，應該是連二分之一席黃國昌都遠遠不如。又，在立院聯席會議急於表態、不願排慶富案專案報告的，正是國民黨的賴士葆。
就我接觸過、認識的在野黨辦公室，不乏非常認真、優秀的助理。持平而論，多數國民黨的立委的學經歷基本上也算不錯，但問政能力，除了極少數偶有佳作，大部分的時間，能混則混，愧對選民的託付。
這次立委選戰，國民黨在高雄推出的候選人有一半以上是現任議員，帶職參選本來就很可議，重要的是，有幾位連基本「查找、研判資料」的能力都大有問題，特別是號稱資深，主打慶富案的議員們。
舉一個簡單例子，上個月16號，陳麗娜、陳美雅、不分區立委候選人吳怡玎在國民黨中央黨部針對慶富案召開記者會，陳麗娜指出，「立法院曾要在經濟委員會重啟調查慶富案，但委員會中有13人反對繼續調查，1個選擇棄權。這13位立委全部都是民進黨」。
吳怡玎則說，「慶富案爆發後，立法院本有意調查，但立法院經濟委員會的13位民進黨立委，卻全數一致，封殺調查案」。
——————————————————————
實際上，三人指稱的臨時提案並沒有要求重啟調查」，而是要求相關部會「就慶富案後續與高雄捷運公司大寮機廠水上樂園開發案議約過程安排專案報告」，該案遭到投票否決。但第1案「於一週內提供高雄捷運公司與 QD Partners 及興得利投資公司簽訂之所有 mou 與契約 書」、第3案「請經濟部於一週內提交調查報告」，兩案均在修正部分文字後通過提案。
對立法院運作稍微有點常識的朋友看到國民黨候選人的發言內容，大概已經暗自發笑。
第一，二陳議員和吳怡玎所稱的會議，是107年10月15日召開的「立法院第9屆第6會期財政、經濟兩委員會第1次聯席會議」， 並不是「經濟委員會」。
第二，經濟委員會共14人，民進黨有8席，國民黨5席，時力1席，召委國、民兩黨各1位。財政委員會共15人，民進黨9席，國民黨5席，時力1席，召委國、民兩黨各1位。換句話說，民進黨經濟加上財政委員會的席次共17席，而非經濟委員會就有13席。兩者落差也未免太大。
第三，陳麗娜事後在臉書說，她11月18日投書指稱「立委黃國昌於2018年10月間在立法院提案，要求繼續追查慶富超貸弊案與高雄大寮水上樂園及高市府」，提案人確實應為時代力量立委徐永明，藉此機會更正。陳議員連提案人都能搞錯，實在離譜。因為黃國昌委員在第6會期隸屬司法及法制委員會。臨時提案的主提案人必須是本委員會的委員才行。
第四，陳麗娜說她的言論「都本於立法院公報107期第88卷」。實際上，陳議員說的內容，正確刊載於立法院公報第107卷第88期委員會紀錄，誤植「107期第88卷」兩次。
第五，當日會議，發言內容最有趣的一段是賴士葆的發言「如果這個案子通過，要求召委排入議程，這位召委是王榮璋，不是賴士葆，我先說好，因為是你主席通過的，所以你要負責」。徐永明：「賴委員，我們當然尊重召委的責任，可是我想如果真的是一個弊案，應該不分藍綠，大家都要追的啦！不要讓人家覺得國民黨就跟慶富案保持距離」。
國民黨在經濟委員會和財政委員會各有5席立委，為何不敢自己提案查慶富？兩位陳議員要不要去問問該會期的召委賴士葆，統一口徑先？
最讓人詬病的是，贊成調查的有3人，國民黨立委加起來有10席，扣除提案的時力徐永明，等於只有2位國民黨立委投下贊成票。
到底誰在打假球？國民黨根本不想查慶富案，也毫無監督能力！若非要設特偵組，首要就該查國民黨長期跟軍購廠商與銀行往來之間的關係。
附註
第二案
為釐清高雄捷運公司與慶富詐貸弊案主嫌陳偉志、李維峰間有關大寮機廠水上樂園開發弊案，高雄捷運公司是否涉及掩護包庇情事，建請委員會邀請財政部、經濟部、中鋼公司、國家發展委員會、高雄捷運公司，就慶富案後續與高雄捷運公司大寮機廠水上樂園開發案議約過程安排專案報告。
徐永明 曾銘宗
高潞‧以用‧巴魕剌 Kawlo．Iyun．Pacidal
主席：贊成者3人，反對者13人，反對者多數，本案不通過。（江委員永昌棄權）
第三案
為釐清高雄捷運公司與慶富詐貸弊案主嫌陳偉志、李維峰間有關大寮水上樂園開發弊案，高雄捷運公司是否涉及掩護包庇情事，請經濟部於一週內提交調查報告。
徐永明 高潞‧以用‧巴魕剌 Kawlo．Iyun．Pacidal
周陳秀霞
主席：現在處理臨時提案第 3 案。剛才已與公部門協商討論，最後一段修改為「請經濟部督促中鋼 公司查明，並於二週內提交調查報告」。前面的「詐貸弊」仍保留，第二行開發弊案的「弊」字刪除。第一案也是這樣的處理，即第三行弊案的「弊」字刪除。第三案修正後通過。
#慶富
慶富超貸弊案 在 [新聞] 慶富獵雷艦詐貸案定讞陳慶男遭重判25年- 看板Gossiping 的推薦與評價