Search
慈濟從其他國家買了30萬個口罩送去武漢，並撇清這個行動跟台灣的物質沒有關係。然而，慈濟沒講的是，只要是國際賑災，其中就有可能包括台灣人的捐款。
慈濟主要有六個捐款項目，分別是「功德會、慈善、國際賑災、教育、醫療、人文」。如果捐款人選了「國際賑災」，並不會知道自己的錢用到哪國。以過去的經驗來看，慈濟送錢送物質給中國的比例，遠遠多於其他國家。其中原因，並非是中國特別貧窮，而是受控於慈濟內部的政治文化與國族因素。
若把「國際賑災」所涵蓋的全部國家一字排開，比較GDP或其他指標來分配援助比例，很明顯慈濟把錢捐給中國跟捐給他國的資源落差很大，有違比例原則。在金錢流向不平衡以及資訊揭露不完全的情況下，很難做到對捐款人負責，整個捐款方案也應該被嚴格檢視與改善。但現階段不可能，因為只要證嚴法師的親弟弟王端正繼續掌控慈濟基金會，親中的葉樹姍與陳竹琪繼續掌控大愛電視台，那麼台灣的善款依舊會大量流向中國。
NGO/NPO治理問題（十六）—財報不透明?宗教型團體的隱憂
作者:王誠之律師
提到台灣的宗教型團體，一般人都會想到「慈濟」，這個台灣最有影響力的宣揚佛教宗教型團體之一，係由證嚴法師設立，其正名為「財團法人佛教慈濟功德會」（下稱「慈濟功德會」），慈濟功德會又捐助成立「財團法人中華民國佛教慈濟慈善事業基金會」（下稱「慈濟基金會」），慈濟基金會之下再捐助成立各個財團法人，分別經營醫院、學校、人文（媒體）等志業，組織遍及國內外，並多次展現強大的動員及募款能力，是民間重要的力量。
依司法院更新至104年6月12日之法人登記資料，不包括再捐助的各個財團法人，慈濟基金會之財產總額已達436億新台幣，如此龐大的財產集合及志業規模，應是有賴慈濟兩字在台灣人心目中的形象及口碑。然而，在104年初，慈濟卻因其開發醫療園區之計劃，短時間引發社會各界的多方質疑及批評，從海外支出財報不透明、特權開發慈濟園區、土地使用不合規定以及投資邪惡基金等等。
由慈濟的案例，反映出隨著台灣社會的進步及公民水準提高，民眾在捐款行善之餘，對捐款的流向已經有更高的要求及監督，而目前現行法規中對NGO/NPO並無如美國般強制公開其財務流向的要求，結果是如慈濟基金會般長期以行善著名的宗教型團體，在面對質疑時，卻僅能提出其自己的說明，而無經第三人認證的公開財報以昭信並釋疑。更遑論全臺各地的地方宗教型團體的財務，外界多半不知其財務收支情況為何。
當NGO/NPO壯大到一定程度時，其聲譽變得十分重要，財務的透明與否，將與其聲譽息息相關。財務的強制公開，依國外的例子來看，並不會妨礙NGO/NPO的長期發展。
[社企深夜報] 塵爆捐款：如果我們在意的是未來
彩粉塵暴事件經過一個多星期，新北市政府與陽光基金會為之啟動勸募計畫，你也捐款了嗎？
報導指出，新北市八仙塵暴愛心專戶截至 7月5日晚上八點為止，總共募得約7億9000萬元，已超出新北巿政府預募的 2 億元，那麼，多出來的部分會用在哪裡呢？公部門對這件事情應該處理到什麼程度？又是否會影響到其他公共財政規劃，或造成資源的排擠？這個議題帶出了法制面「資訊揭露的空窗」，我們也可以從曾被質疑財務透明度的紅十字會與慈濟兩個案例，來思考公眾應如何監督捐款的流向。
在不捨的善意情緒高漲之後，如果我們在意的是未來，社會對身有不便的朋友能夠更平等、公共安全及災難防救系統能夠更完善、醫護警消的勞動權益能夠被照顧......除了集氣祈福之外，還可以怎麼做？
專款不專用-慈濟專款哪去了？
專款專用的概念大家應該都很了解
但我們還是再重述一次它的定義
專款專用原則
是指對指定用途的資金
應按規定的用途使用
並單獨反映
簡單說就是這一筆款項只能使用在當初指定用途或地區上
並且不得轉出國外或其他用途
好啦，我們回到慈濟身上
2009年八八風災
慈濟在全球募了約48億元
賑災花了31億
換算成捐款執行率只有64%
隨著內湖開發案吵得沸沸揚揚
慈濟被要求公開收支明細
才發現當時花的31億裡
有多筆專款被挪用至其他地方
而慈濟挪用專款貌似已經不是第一次
我們把時間再往前推
早在2004年南亞海嘯
慈濟募了近30億
卻挪用10億到世界各地
像是北韓、大陸、美國、菲律賓、泰國等等
完全不符合專款專用規定
慈濟作為強調專款專用的慈善團體
每次重大災害救助後
常留有千萬或上億的巨額餘款
但對於這些餘款的使用流向
只有簡單說明而沒有明細清單
若我們用慈濟一年高達2億5千4百萬的利息收入來推算
慈濟存款資產高達約317.5億
這是否有善款變存款的疑慮呢
再看看慈濟在各地不斷買地興建會館
但官網上卻只有個別專案執行成果
沒有完整財務和資產報告
買這麼多土地 建這麼多會館
到底這麼多的資金從何而來
你說，叫人怎麼能不疑問阿？
