Search
當檢察官聲請法官迴避
在台灣聲請法官迴避成功的機率
可能要比攀登喜馬拉雅山的成功率還低很多
曾參再審前的法官在再審程序是否需要迴避
實務上從釋字178以及28年聲字第10號裁定
都從審級概念上出發而認為即使參與再審程序
也沒有侵害當事人審級利益
所以不用迴避
但比對確定前的上訴制度
為何同樣都是救濟程序
但上訴程序就要迴避
再審程序就不用迴避
這邏輯說不太通
最高法院102台抗字143終於作了不同於以往的見解
只不過是否能影響其他法官 還有待觀察
而准許交付審判聲請的法官
是否日後在審判階段也要迴避
實務上同樣又認為不用迴避
(我就說比登上聖母峰還難)
理由居然是法官不是在執行檢察官職務
所以沒有第17條第7款適用
以及強制起訴與有罪的心證程度不同
而且也沒明文規定說要迴避
但上面這種實務見解理由有點牽強
2002年修交付審判時
很明顯忘記同時修正迴避的規定
看看何時最高法院才能唱起
梁靜茹的勇氣
重新做個合理的見解
至於如果是檢察官聲請法官迴避
當然可以
別忘了檢方的客觀性義務
– – –
分享好友李源的法院組織法
https://reurl.cc/drEY5M
當檢察官聲請法官迴避
在台灣聲請法官迴避成功的機率
可能要比攀登喜馬拉雅山的成功率還低很多
曾參再審前的法官在再審程序是否需要迴避
實務上從釋字178以及28年聲字第10號裁定
都從審級概念上出發而認為即使參與再審程序
也沒有侵害當事人審級利益
所以不用迴避
但比對確定前的上訴制度
為何同樣都是救濟程序
但上訴程序就要迴避
再審程序就不用迴避
這邏輯說不太通
最高法院102台抗字143終於作了不同於以往的見解
只不過是否能影響其他法官 還有待觀察
而准許交付審判聲請的法官
是否日後在審判階段也要迴避
實務上同樣又認為不用迴避
(我就說比登上聖母峰還難)
理由居然是法官不是在執行檢察官職務
所以沒有第17條第7款適用
以及強制起訴與有罪的心證程度不同
而且也沒明文規定說要迴避
但上面這種實務見解理由有點牽強
2002年修交付審判時
很明顯忘記同時修正迴避的規定
看看何時最高法院才能唱起
梁靜茹的勇氣
重新做個合理的見解
至於如果是檢察官聲請法官迴避
當然可以
別忘了檢方的客觀性義務
– – –
分享好友李源的法院組織法
https://reurl.cc/drEY5M
兩個人的「不懂」
究竟是為了，摸索與理解彼此
藉此拉近距離
還是，反而是拉開我們之間的
漸行漸遠？
一段愛情，從不懂走向瞭解
始料未及，來到無法跨越的關卡
經歷過，總算明白了：
「因誤會而在一起，卻因瞭解而分開」
這句話，是多麼張狂的當頭棒喝⋯
現代人的愛情史
用社群媒體書寫旅途和紀念
直到窮途末路之際
將照片、影片刪除
也把帳號從此封存
將我們的故事上鎖
〈是我不懂〉
聽懂我們的疑問：沒勇氣戳破那份沉默
面對曾經約定的不閃躲
終於承認，我們其實都在退縮了⋯
愛情裡的難，與許多的不懂
難以道盡，攪拌著難受與寂寞
這首情歌，沒有給出特定答案
而是陪伴，僅是陪伴
//
黃韻玲製作，她說這首歌就像空氣一樣。
聽過一遍，旋律會進入腦海之中，盤旋。
韋禮安填詞，光良唱出，出乎預料的情歌詮釋。
光良直言，跟小玲姊合作，一首歌的成品，充盈驚喜。
他說，一首歌宛如魔法，各種未知可能性，都有可能。
黃韻玲並不會告訴光良，你該怎麼唱這首歌。
她跟光良說故事，引導情緒，於是心領神會。
讓這首歌，呈現了故事性與場景，邀請你入座，聆聽療傷。
每一首歌都有你的故事。
說不出來的痛，至少還有〈是我不懂〉，理解你心中的難言之隱。
//
特別企劃【探索絕類】的光良
呼吸音樂故事，貼近旋律心事
【探索絕類】專輯深度專訪，帶你走入
光良音樂作品背後的故事：〈是我不懂〉
這張專輯，黃韻玲包辦了5首歌的製作。
光良吐露心聲：歌手生涯，不能錯過黃韻玲。
甚至，光良跟小玲姊說：「不要把我當作光良，完全不要管我留下過的音樂。」
讓音樂回歸本質，也就是最原來的樣子。
拋棄所謂的既有「成見」。
於是收穫了不一樣，突破性的光良。
光良的情歌，給出不一樣的全新定義。
就像這首〈是我不懂〉。
沒有給你結局，卻能自由心證，那份遺憾。
而光良的歌聲，一如既往，卻超越過往，與你相伴。
這是《絕類》這張專輯，最讓人意外驚喜的事。
//
喜歡光良的歌，漫步這首歌的故事。
彷彿悠遊一場深度之旅。
〈是我不懂〉
鋼琴拍打著心痛，溫柔地，將心痛懷抱著
一如既往，超越以往
光良沒有忘記，給心傷的人，一個依靠
他的聲線，總是，最懂得我們的，難過
//
其實我懂 你的冷漠
你的沉默 是比我還心痛
無法閃躲的結果
我們都 忍受 一拖再拖
沒人先放手 給彼此自由
才發現，這是一首懂得心痛的
陪伴著你聆聽療傷，的一首歌
——
【探索絕類】專輯專訪特別企劃
製作群
製作、剪輯、文案：微醺北藍（林北阿松、藍火阿勇）
製作協力：星娛音樂漢斯游
「台式蒸口罩」是台灣近日熱議題目，跟「元秋蒸口罩」不同，「台式」用的是電飯煲，並且不加水乾蒸，先加熱3分鐘，再關電用餘下熱力焗5分鐘，以高溫殺菌消毒，口罩便可重用3至5次，最重要是這方法由台灣衞生福利部食品藥物管理署疫情指揮中心「證實」，可信程度自然比元秋高。
K Kwong說：「其實口罩濾心用的叫熔噴布簡稱MBPP（Meltblown Polypropylene），這種物體本身帶有負電極，空氣中的飛沫一般是正極，而其實過濾層中間的間隔比飛沫大得多，但飛沫病毒飛過時，就會因正負極相吸，令它們停留在過濾層。」因此如果熔噴布經過溶劑，如水處理過或蒸過，靜電便會消耗、不再有正負極相吸的作用。而「台式蒸口罩」理論上相對「元秋蒸口罩」有效，就是因為「台式」用乾蒸，他解釋：「乾蒸沒有使用溶劑，正負或能夠維持，換句話說，如果乾蒸的溫度夠高足以殺菌消毒，又不破壞裏面的靜電，理論上是成功的，但如何達到這個溫度就是一個謎。」
果籽 ： https://hk.appledaily.com/realtime/lifestyle/
相關影片:
【港版國安法】續領英國BNO懶人包加疑難解答 持BNO入唔到日本境因印錯國籍 (https://youtu.be/44aJ_QjXzB0)
【逃走他鄉】BNO移民英國$12,000租三層獨立屋 銀行中層變餐廳侍應 居英權二代：要接受由低做起！(https://youtu.be/FLFGdaKUtPo)
【逃走他鄉】居英港人移民自白：BNO平權千年一見，蘇州過後冇艇搭 (果籽) (https://youtu.be/qMufEfTaJWY)
【街市尋寶】旺角明星海鮮檔 罕見有證蘇眉＋當造黃油蟹＋刺身 仲有上門煮海鮮服務！(飲食男女)(https://youtu.be/9YEBSQJPdPU)
【元朗消夜王者】神級鑊氣炒飯檔重開 日賣70盒 $50/盒即叫即炒 老闆炒到手骹移位：冇理由因為賺多啲而一次過炒 (https://youtu.be/-DjDZdrM1o4)
#KKwong #電飯煲 #蒸口罩 #果籽 #StayHome #WithMe #跟我一樣 #宅在家
最近間諜案吵得沸沸揚揚，一位自稱間諜男子，王立強，他到澳洲自首，表示參與中共一系列在香港和台灣的情報工作，不過因為他提供的資訊比較間接、而且他的年紀較輕，因此產生許多疑點，更引起社會議論。
不過中國外交部官員在案件爆發後，不但大動作駁斥，還指出這位王立強曾在中國被判刑犯下詐欺罪，甚至把判決書公開上網。但卻有許多媒體都報導說這是中國自打嘴巴，因為「王立強」在受訪時其實是使用化名；不過經過台灣事實查核中心的查證，「王立強」不是化名，而是真名。
事件被披露後，當然有一部分的人有痛定思痛，覺得原來自己就這樣傻傻的被誤導，變成假新聞的一部分了，很糗。但是還是有一群人覺得為什麼事實查核中心要幫中國說話、是不是其實它是藍營的組織或是也被中共滲透了。
其實主要是這次報導王立強案的澳洲「世紀報」和「雪梨晨鋒報」與澳洲「第九頻道新聞網」的節目「60分鐘」都算是過去很有公信力的大媒體，但是釋出的訊息卻相對片面，這次報導出來的內容，查證也不夠充足，像一個半成品的報導，雖然《The Age》是擁有 165 年歷史的老媒體，這次撰寫報導的記者 尼克·麥肯齊 也曾揭發許多政府弊案，在澳洲很受肯定，但只要查證不足，就會有各種質疑和陰謀論跟著出現。輿論上也就變兩派叫罵。一派人相信中國的勢力介入選舉，認為說「難道這些大媒體會騙人嗎」，對上另一派覺得王立強的說法根本沒有參考價值，只是誇大事實、製造反中情緒跟想拿澳洲居留證而已。
但媒體到底要查到什麼程度才能報導呢？
很多新聞都是在官方報告或判決出爐之前就搶先踢爆、讓民眾知道。雖然查證這條界線很模糊。我們過去接到消息的時候，也都會趕快著手調查，畢竟獨家不能讓別人搶先嘛。但這條獨家消息總不能只有片面說法，一定要有平衡觀點或是找到其他消息來源來背書，這樣才會更有說服力，要不很容易變成兩派人馬自由心證，只相信自己原本就相信的東西。
像是今年6月的時候有一名75歲的女作家珍·卡羅爾(E. Jean Carroll)指控川普曾經在90年代時，在紐約1家百貨公司更衣室性侵她。其實一開始紐約時報是有收到她的消息的，但因為年代久遠難以查證，所以紐時選擇不報。因爲它們認為這起事件跟之前揭露好萊塢#MeToo事件是不同的，這次能證實卡羅爾說法的只有她的兩位閨密，但它們的準則是，必須要找到指控者提到的人之外的消息來源，而且這些消息來源不能是匿名的。這樣子的原則聽起來的確是比較可信，才不會又演變成叫罵收場。
當然媒體做法有很多討論的空間，到底匿名的這條界線在哪裡呢？我們要怎麼保護吹哨人，但又同時能夠讓不公義的事被揭露出來呢？這幾年越來越多匿名的消息來源，而且常常會有許多報導引用的資料都是「匿名的情報人員表示」、「多個消息來源指出」這些新聞真的都必須特別留意，媒體在查證與披露時也應該更謹慎，避免落入假新聞的圈套。
近年的資訊已經跟過去不同，許多媒體也在嘗試重新找到新的準則與界線，避免媒體因為片面的消息，而成為操弄假消息、帶風向的工具。你認為媒體在披露重大事件中應該查到什麼程度再釋出呢？你看新聞時會查證嗎？你又會怎麼查證呢？在底下留言告訴我們吧！
---
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞台播出，沒跟上新聞的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://ppt.cc/fH4QXx 十點半準時上傳完整版！
司法官上榜者考完的心證程度？ 法律人. 2022年10月17日08:53. 這幾天版上一片哀嚎，但如果是司法官今年的上榜者的話，內心是不是覺得「矮油，今年考題有程度哦」？ ... <看更多>
自由心證主義：證據力之有無、大小，由法院判斷. (三)本證：負舉證責任之當事人為證明其所主張之事實係屬真實之證據。 →須證明到使法官之心證達到確信之程度。 ... <看更多>
心證程度 在 證據的取捨及證明力的強弱，由法院自由地來認定，是法律賦予 ... 的推薦與評價
自由心證是指法院對於證據的證明程度，有權自由做判斷，也就是說，證據的取捨及證明力的強弱，由法院自由地來認定，是法律賦予法官判斷證據與全部辯論意旨可信度高低的 ... ... <看更多>