【我們需要自由民主嗎？】
由美國多年來一直輸出的民主自由概念，更利用這種意識形態與制度去改造別的國家。利用民主這光環，可以去顛覆別國的政權，也可能派兵把別人滅了。究竟他們的所謂民主自由，又是否真的值得大家跟隨？
看看阿富汗，美國花了二十年時間金錢，輔助的都是腐敗的阿富汗政府軍利用「影子軍」去騙美國錢。美軍一走，塔利班便回朝。利用民主藉口去拯救當地人民？但在撤離時看到平民爬上美軍專機外面求救，他們又竟可以恨心照飛把多人摔死。
就算如日本戰後跟足了美國的指揮，但到日本實力強大威脅到美國利益時，美國也利用了廣場協議，把日本經濟打得一沉幾十年，見當年他們如何打壓東芝便一清二楚。
到現在5G鬥不過中國，又用差不多手法去打擊「華為」，為他們加上莫須有罪名。可憐孟晚舟一關便被軟禁3年，最後又不是為了政治目的而釋放。但美國卻此地無銀地作出釋放前設條件如：不許挑戰美方任何事實指控及有機罰款。此案絕對是一宗針對中國公民的政治迫害，目的是打壓中國的高技術企業。
再經歷香港黑暴，親見外國勢力的參與程度，終於明白推動民主的背後目的，都只是用來攪亂別國的藉口。但今次真的弄巧反拙，經過黑暴的破壞，令更多曾支持外國民主態度的人清醒，更多人對祖國之前的誤解體會了，令很多香港人更加愛國！
民主自由真的對一個國家是好事嗎？美國多年來連想起一條跨越全國的鐵路，至今仍未能在州與州之間達成協議。越多人有意見，所有的改革政策也需要更長時間去磨合。你看所謂沒有民主的內地，在短短二十年間便超英趕美，無論經濟、科技、建設，大型機建高鐵橫跨全國。嚇到美國怕怕又急著嘗試打貿易戰去打壓中國？請問這又是自由社會競爭嗎？到自己利益受損時，美國骨子裏那些獨裁便會浮現出來。
有人說內地沒有人權私隱，監控鏡頭到處也是。社會信用評分令人民沒有「自由」。但此系統目的只是讓大家做一個更好的人！的確現在內地交通違例、罪案大幅減少了⋯這不是很正面的大方向嗎？行得正企得正的人又怕甚麼？現今人類社會不是一向也有法律制度的管束？一句自由便可為所欲為豈不是世界大亂？何況全世界最多監控鏡頭的是英國！但為什麼大家有沒有去投訴英國沒有人權私隱，還要爭相移民去？
香港遲遲未能和內地通關，全因不肯推行類似內地有追蹤系統的「健康碼」程式。澳門政府一早乖乖跟隨實行「澳康碼」所以可以一早通關，否則單靠賭業旅遊業的澳門便有嚴重經濟影響。不聽話的香港政府還用「私隱、自由」去拒絕配合，若我是內地政府也不會冒風險跟你互通吧。所以香港旅遊零售業務持續未能重上軌道，請不要怪別人，都只怪很多港人包括政府官員都被所謂西方的「自由民主」洗腦而拒絕配合內地的防疫政策。你看歐美崇尚自由，結果多人確診及死亡，疫情至今亦未能受控。反而有十四億人的中國，卻在短短時間內控制好。太自由又是否一件好事？
究竟美國多年向外輸出的自由民主概念是否可行？還只是一句用來顛覆別國政權、控制別國經濟的口號？相信有點腦袋的人近年也看得清楚。外國勢力對中國愈用高壓手段抹黑打壓，卻只會令中國人更團結更愛國。假民主的美國已經被中國越漸強大的壓力而逼得狐狸尾巴露出來了。
朱庭萱
廣場協議東芝 在 Re: [情報] 日本經濟爛掉到底誰的錯? - 看板Stock 的推薦與評價
我看有些推文講得好像美國故意用廣場協議幹趴了日本，完全不是這樣。
廣場協議個人認為其實並沒有實質性的效果，但是卻造成了意外的蝴蝶效應。
首先為什麽美國要簽署廣場協議？
因為80年代美國經濟奇差無比，想貶值美元刺激出口，因此找了日本德國英國一起簽協議，
人為的貶值美元。
所以廣場協議的目的是在於拯救美國當時低迷的經濟。
當然，各國也知道這樣會讓自己經濟陷入困難狀態，但是首先，萬一美國嗝屁了，誰來幹蘇
聯？
其次，美國的影響力比較大，各國也就半推半就同意了。
實際上，當年的廣場協議，日本也是重要的倡導者和參與者，當初廣場協議簽訂的時候，日
本國內幾乎所有人都是樂見其成，並且歡欣鼓舞的。
日本讓“bank of bank”之稱的日本銀行宣布降息，讓各大銀行貸了不少款以應對可能到來
的經濟危機。
但事實上，廣場協議並沒能在當時解救美國。
這是當然的，經濟怎麽能這麽簡單就被人為調控呢？
日本經濟也沒有遇到衝擊，那麽多錢該怎麽花呢？
只能用來投資房地產跟股票了，因為利息低，借了又借，這些錢被瘋狂的丟進了這兩個市場
，日本進入了泡沫經濟時代。
當時日本人也知道這種經濟不正常，會崩潰，但是大家都覺得“就算崩潰，又不會在我這個
時代裡發生，我死後管他洪水滔天。”
但是，日本銀行宣布加息，夭壽，銀行還不上錢了。
只能一起把手裡的房子股票都拋出去，當大量的房子股票在同一時間段被甩賣時，會發生什
麽呢？市場會崩潰。
於是，泡沫經濟就破了。
所以泡沫經濟完全是日本人自己搞出來的，美國人根本沒想到會發生這種事。
而且1985年廣場協議簽署到1991年泡沫經濟開始破裂中間的6-7年時間裡，日本的經濟增長
依然堅挺，GDP增長率跟85年前並無太大區別，在3%-6%徘徊，直到破裂後的92年才變成0.85
%。
所以如果廣場協議真的是美國人使了個手段要搞日本，一拳打上去，六年後才出現傷害，這
個延遲斬有點厲害啊，而且還要預測最難預測的經濟走向，那我不得不說美國爸爸真偉大。
另外簽廣場協議的不光是日本，西德，英，法等主要西方國家都簽了，如果真是毒藥，為什
麽英法德未崩潰？最典型的就是西德，人口老齡化比日本嚴重，90年還攤上東德這個大累贅
，結果也沒出現泡沫。
自然，簽廣場協議當時的日本人也不會預測到日本之後會變成這樣，也是沒辦法的，確實剛
開始說廣場協議導致日本經濟衰落的是日本人，但在大多數學者看來，不過是在甩鍋罷了，
跟阿共一直宣傳的“境外勢力”威脅說如出一轍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.116.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665863979.A.B85.html
... <看更多>