【盧斯達：老祖宗的土地 即是大清的殖民體統】
習近平見美國國防部長馬蒂斯時，說了一句狠話：「老祖宗的土地一寸不能丢」，很多論者馬上提出，中共建國之後自願丢的土地不知幾多。但所謂老祖宗是誰？我們看清宮戲的時候，皇帝或者滿人皇室成員，經常會說老祖宗如何、老祖宗如何…但中國共產黨的老祖宗是滿清嗎？
「老祖宗的土地」這個命題，是將大清置入連棉而一以貫之的「中國」，才會成立。但事實上作為民族國家形式、代表政治實體的「中國」，在大清的時候不存在，在大清之前也不存在，是後來模仿歐洲國家來潛建的，參照的是奧斯曼帝國的國族建構，但當然在民族的創建上，兩者都不太成功。
大清的本質是甚麼？它不是一個「中國」，因為它不是民族，大清是滿州人各統治著漢人(來自大明系統)、東突厥人、西藏人、蒙古人等等的多民族帝國。20世紀初，革命黨人打著一個漢人中心主義的口號：「驅除韃虜，恢復中華」，革命成功之後，漢人「自決」了，但其他被滿州人統治的民族，也想「自決」，例如西藏和新疆人當時確實密謀大事，而且有外國勢力介入和支持。
大清覆亡，民國成立，卻不是「中國」易手。因為中國在大清建立時已經亡了，所以革命黨人才要「恢復中華」。大清滅亡，只是標誌著君臨在各民族頭上的機構，在旦夕間消失，這些被統治的民族就頓失彼此的聯繫，因為它們的聯繫純粹是滿人加諸的結果，而從來沒有自然融合。
一併飲下大清體制殖民主義的血液
實際上滿清為了令自己這個少數族群能永居上位，也將幾個主要民族分開治理，用不同系統和法律，使他們內外區隔。使佔絕大多數的臣民，不能成為一個對口單位對極少數的滿人施壓，將帝國的內部裂解為很多組的雙邊關係，例如滿漢關係、滿蒙關係、滿藏關係、滿滇關係等等。大清滅亡的時候，按道理，各個民族應該自決獨立，即使之後打算聯合，成為聯邦或者邦聯，都是後話，必然有獨立和充權的過程。
但實際上，推翻了大清的漢人 (革命黨、北洋軍人)，由於認為自己是舉事的主力，所以不打算容許其他民族自決分離，再行談判，而是先斬後奏，很快就將「驅除韃虜」變成「五族共和」。所謂五族共和，其實就是「滿漢一家」的翻版，繼續將「宗主統治四方異族」的格局繼承下來，民國繼承整個大清的疆土，也將大清體制殖民主義的血液也一併飲下。
這個情況如果用另一個例子來說，就是日本在1930年代侵略中國和東南亞，如果成功了，中國人受日本殖民統治個一兩百年，然後又「驅除韃虜」一次。但中國人會將整個以前的大日本帝國，視為中國的另一個朝代，並且表示自己擁有日本、被日本統治過的整個東南亞的所有土地。聽來是不是很荒謬？但其實原理上現代中國和大清帝國的關係也就那麼一回事。
(當然這只是個比較粗疏的講法，日本在二戰時抱持的意識並不是中華意識，而是類似「白人負擔說」兼民族主義擴大到東亞和亞洲，去對抗歐美列強。)
這件事，中國的毛左學者汪暉甚至下了一個斷語，認為當時是漢族出賣了其他民族的自決權。回到習近平和現代中國人的「老祖宗土地論」，其實那些土地不是屬於漢人的，漢人當時也只是被統治者，被殖民者。現在他們認為土地是自己的、征服者是自己的祖宗，那是認賊作父。漢蒙回藏都是被統治者，憑甚麼翻身的是漢人，轉而由他們統治其他民族？說穿了就是漢人用多數、用暴力和武裝脅迫其他民族的結果。
潛建「中國一以貫之」的系譜
北洋政府比較開明，但他們有中華之心，則合理化了自己對其他民族的統治權。說穿了辛亥革命是不是革命？在這個視野下，顯然不是。推翻了皇帝，只是象徵性的，滿清的殖民性卻沒有改變，完全被過繼到民國，乃至中共。然後當代中國又根據滿清的體制，繼續宣稱自己對台灣擁有主權等等。
說滿清是自己的祖宗，其實是自認殖民者；說滿清的土地是自己的，無疑是誇耀自己殖民罪惡的長鞭無遠弗屆。中共真正的祖宗，是蘇俄，蘇俄理論上也談民族自決，但中國有更大的文化資源去阻擋民族自決的思潮，因為古往今來的中華意識，本身就是一種殖民主義。只要潛建一個「中國一以貫之」的系譜，將滿清甚至蒙元置於系譜之中，就可以用「中國」繼承殖民者的財富、繼承征服者的妻妾。
實際上，不論是1911還是1949，沒有革命，也沒有解放，大清的驅體沒有裂解，而由於科技和統治技術的進步，今日中國的內部和外部殖民，尤烈於滿清。所以無怪有人稱呼中華人民共和國為「後清」，這是個很有歷史見識的玩笑。
為甚麼不論是民國或者中共，都推崇中國一以貫之，大清也是中國「朝代」的歷史意識？因為這個史識，是一張遺產繼承狀，使他們據有其他民族的現狀合理化。所以中國十分討厭「新清史」，認定這些重視滿人視野的研究，是陰謀「解構」中國，甚至用不發簽證的方式阻止有關學者入境中國。當然學者們會否認這個指控，但大清這個政權的討論，確實經常使「中國」不安。因為大清是否中國，影響今日中國「多元一體民族主體」和領土安排是否具合法性，簡單而言是影響「國家安全」。
大清是中國的話，那麼過去、現在和未來的中國統治者，自然是合法地繼承中國所包含的所有民族；但如果大清不是中國，中國和大清的關係，只是臣民和征服者的上下關係，那麼今日的「中國」就無權染指那些曾被滿清染指的民族。重新發掘大清，其實就是重新發現民國和中共的殖民主義本質。
外部殖民 在 聖戰與文明主權國家的形成與殖民 - YouTube 的推薦與評價
... 主權國家18:47 主權體系造成的結構性競爭與 外部殖民 19:38 聖戰與文明之文明即殖民23:18 古老帝國們的經濟型態26:05 主權體系的建立與永恆的衝突 ... ... <看更多>