Search
👉還記得哈佛大學的教授 Sandel嗎？日前他接受日媒訪問時說了一段話，翻譯給大家：
「自從疫情爆發後，在家工作者終於發現自己有多仰賴過去我們總是忽視的勞動者---外送員工、物流員工、卡車司機、幼教者---以前他們領的薪水不高，社會評價也被低估，但如今我們將這些人視為 Central workers（重要勞動）。」
「其中牽扯的不只是經濟不平等的問題，還有過去數十年來我們對『何謂成功』的態度問題。」
「很多人會鄙視在社會底層掙扎的人們，並且在疫情期間覺得自己被排除在外、失去權力，或認為對自己『對社會的貢獻』失去意義。」
「我想說的是，我們的社會之所以能維持，是靠所有個人的貢獻累加起來的---不論是華爾街的銀行家，或是那些讓我們的生活更順利的工人---這些社會貢獻都是珍貴的，它讓我們的生活簡單美好、讓生命更有意義。」👩❤️👨
【辯論會後：統一回應讀者疑問】
前一篇筆記和評論辯論會的文章，引來許多川普支持者的攻擊（文章連結：https://pse.is/vta82）。雖然很多事情先前都講過了，但還是要再重覆一次。以下將會談到我們的立場，對川普及拜登的看法，對民主黨的看法，對台美關係的看法，還有做倡議的方式，再來重新整理一次回應。誠摯邀請各位來一起討論。
.
1、
先來談華勒斯（Chris Wallace）
他是著名的「中間派」主播
他自陳投過民主黨人也投過共和黨人
他的聲譽卓著、獲獎無數
上次總統大選辯論會的主持人也有他, 會後也獲得兩黨一致好評
也因此被邀請再次主持2020總統大選辯論
事實上，他應該是Fox News最令人尊敬的主播了
.
美國的大選辯論
是由「總統辯論委員會」這個獨立的機構來承辦
該機構的共同主席包含兩黨前任主席
想想看，每次他們從眾多媒體人當中挑三位到四位來主持
這是要多麼不容易才會被挑中？
.
「Chris Wallace是民主黨耶？」
.
美國的政黨制度跟台灣的不一樣
美國是柔性的政黨（不是柯文哲講的那種）
選民可以在每次選舉的時候
在投票處登記自己是哪一個黨的選民
一個人可能這次登記民主黨，下次登記共和黨
「黨員」的概念，在美國跟在台灣是不一樣的
.
Chris Wallace住在華盛頓特區DC
一個民主黨支持度超過90%的地方
所以他登記成民主黨選民
目的是可以在民主黨初選當中投票
如果你沒投初選，初選完後那就等同於不用投票了，
因為民主黨初選出線的人通常就直接是大選勝利者
.
川普也曾經兩度（還是三度？）登記成民主黨人。
.
2、
來談談辯論
.
許多讀者好像可以接受一個候選人
在辯論當中不斷插話、打斷別人、無視於規則的存在？
要知道在辯論會之前
雙方陣營都是簽署聲明願意遵守辯論會規則
這個辯論會才得以舉辦的
.
川普中斷對手發言的行為，明顯違反規則
而且也是目前不分立場媒體討論的共識
這樣的行為，至少我們多數小編是不能接受的
就算是一些保守派媒體也在會後表達不能接受
.
川普四年前跟希拉蕊辯論的時候
雖然風格強烈、常常插話，大抵上還是在規則內來玩
而也且也都針對辯論主題回應，甚至不時有跳脫框架思考的幽默
當時有一場辯論會的主持人也是Wallace
如果大家找影片出來看，就能看出和這次辯論會表現的差異
當時川普大致上是照著規則走
.
而且說真的，
當時辯論最後的對川普來說的效果也非常好
不只打亂了希拉蕊的節奏，也展現川普的個人風格和自信
只是我們很不能理解，這次的辯論川普為什麼要走偏鋒到這種程度
這次的混亂程度實在太高
會後許多搖擺選民（尚未決定要投誰）focus group的評價
已經不是失望或是覺得無聊，而是憤怒！
.
因為目前美國根本還沒從疫情中回復，百廢待舉
像是stimulus bill這類重要的民生議題，根本沒機會好好討論
外人若是抱著看好戲的心態觀賞這場辯論
或許會覺得戲劇張力十足
但對於已經死了207,000人（相當於911事件發生70次）的美國人來說
大家真的是覺得這是開哪門子的國際玩笑
.
講到國際
因為辯論會透過全球轉播和網路傳到世界各地
昨晚辯論會的混亂體驗不是美國人獨享而已
有日本網友就在推特上說，他是透過NHK的即時口譯轉播收看的
同一時間，拜登、川普、華勒斯，以及這三人的即時口譯人員加起來共六人在講話
就算翻譯講的是日語，一堆人根本聽不懂在講什麼
這場災難性的辯論，對美國的形象來說，傷害著實不小
.
3、
為什麼主持人一直問川普個人問題？
首先，這辯論的設定就是 #由主持人問問題
大家不要用台灣的候選人辯論來看美國
台灣的主持人就單純是擺道具過場用的而已
.
再來，總統候選人個人稅務申報的議題是辯論會之前
就已經公告說會問的六大議題之一
這個事前就公告過了
.
身為媒體，質問執政者問題本來就是天職
更何況，川普的所得稅，還有他的四億元債務是現在全美的大新聞
若川普連任，其中三億多的負債將在他的第二任到期
國家元首個人積欠如此龐大且即將到期的債務
很值得在辯論會上向全國人民說清楚吧？
如果今天蔡英文總統申報財產然後上面寫說負債120億台幣
台灣新聞和輿論討論一定直接大爆炸
這個問題在總統辯論會上絕對是躲不掉的
.
至於拜登家族的新聞
基本上就是共和黨國會議員們在參院出了一份調查報告
（報告全文是由國會公開的）
上面結論是拜登家族查無不法，至少在目前來看證據是不足的
國會報告都這樣說了
Fox News也報導說共和黨人認為沒有什麼殺傷力
.
共和黨議員們認為殺傷力太小，以致於沒人想拿來用
共和黨議員們認為殺傷力太小，以致於沒人想拿來用
共和黨議員們認為殺傷力太小，以致於沒人想拿來用
.
如果還是有人要在那邊認為是媒體在黑、媒體都不報拜登
甚至乾脆開大絕說民主黨掌握了美國媒體
那我們真的也沒什麼辦法
.
我們並沒有說拜登家人有罪或無罪
我們講的是：有一分證據就說一分話
Fox News都說無殺傷力
國會報告的結論都說查無不法
我們不太理解一些讀者們斬釘截鐵說拜登家人有罪的證據是哪邊來的
是有比國會報告還要具權威性的來源嗎？
如果說這樣就叫做護航拜登
那麼Fox News也是在護航嗎？這道理是不通的吧
.
4、
整場辯論會上面，主持人也問了拜登很多問題
拜登明顯地回答不好、答非所問的地方也有至少兩次
（減稅計劃回答成刺激經濟計劃、綠能具體計劃回答成花了多少錢）
但是在這些川普明明就可以好好殺球的地方
他選擇亂插話、把話題帶走
後續當然就不會繼續在這些點上面追問了
這就是川普選擇的策略
使得我們也無法在這方面做更多討論
.
5、
大家要挺川普或挺拜登其實都很好
但是去出征那些不挺自己支持對象的動作
這樣並沒有辦法幫到自己支持的候選人的忙
.
我們要再強調一次（先前講過很多遍了，聽到耳朵長繭的朋友，不好意思）
美國政治不是用親中反中在區分的
那是台灣的分法，或是用台灣視角看美國政治
若真的要理解美國政治，去多認識一些兩黨的人物吧
尤其，過去四十年來美國跟中國是準同盟的關係
政壇跨黨派中，友中的政治人物非常多
中美之間的部份脫勾，其實是很最近的事情
Pompeo代表的強硬派，在政策圈當中其實是非常少數的
改變需要時間
川普成功地改變人們對中國的想法，但美中之間的經濟互賴太深了
真的需要時間來實現各種改變的政策
.
6、
我們美國台灣觀測站，或者任何一個團體都一樣
觀點就是代表團體自己
沒有想要、也不可能去代表全部的台灣人
我們覺得不太能理解，為什麼有些人一直講說不可以自稱台灣人
難道只有挺川的是台灣人，沒有表達挺川的就不能自稱台灣人？
這樣的講法也是說不通的
另外要講一下，我們是一個團隊，團隊內部採用共識決
所以沒有任何一個個人可以代表整個團隊
.
7、
現在是資訊爆炸的時代
大家很容易可以自行選擇資訊
覺得不開心的話不要看就行了
沒人可以逼迫誰
但如果連立場最中間的媒體人（例如Wallace，而且是Fox News）都可以嫌
我們是不太了解大家的資訊來源是什麼
.
如果批評川普就等於左膠川黑
那恐怕全世界沒幾個媒體可以看了
在過去
就算是Fox News也曾在川普做出不尊重新聞記者行為時
跟自由派媒體一起發聲明譴責川普
.
8、
本站小編們在每篇文章當中和podcast當中
幾乎每件事情都會表達立場和意見
從來都沒有打算要追求中立這件事
寫評論就是這樣
作者告訴大家自己立場並給出理由
大家可以判斷這個立場和理由好不好
我們很不能理解，許多人拚命罵我們「假中立」
但其實我們從來不認為這世界上有中立的事情
我們也從來沒有隱藏過說我們小編群比較偏向自由派
.
平權、綠能、社會福利、全民健保
這些都是我們認可、且近年來台灣不斷追求
並拿來向世界展現的價值
不太確定川普本人對台灣瞭解多少
但現在台灣的狀態，其實就是他一直以來在抨擊的「社會主義國家」
（括號起來是因為他對社會主義國家的定義，和世界其他國家的主流不同 …）
台灣能夠在這次疫情中表現亮眼，
很大程度也來自於我們「社會主義國家」的許多特質
（我們抗疫的Taiwan model其實是很難在美國複製的）
.
反綠能反風電、反性教育、反LGBTQ、反少數族群、反全民健保這些立場
如果大家覺得OK，我們其實也都很尊重的
只是，如果罵這些自由派立場是左膠
豈不就是連蔡英文政府也罵進去了嗎？
.
不知道許多來大罵左膠的
在台灣的話都是支持哪一個政黨呢？
.
9、
先前我們講過滿多次了，目前表態支持拜登的人當中
有近七成是因為討厭川普，只有三分之一是真的喜歡拜登
事實上，身為一個自由派，要喜歡拜登還滿不容易的
因為根據過去的國會投票紀錄（538分析）
他是最中間派的中間派
比四成多的同事保守，比四成多的同事自由
簡單來說就是多數派
哪邊多支持就投哪邊，沒有什麼特定的立場
一點都不progressive
.
他在性別和種族議題上面的立場
更是典型的白人菁英思維
對RBG大法官來說
奮鬥了一生
最後迎來兩位如此雷同的候選人
實在情何以堪
.
我們在之前一集的podcast（https://pse.is/qlhnt）中，
就有分析過川普為什麼這麼受歡迎，以及為什麼美國人認同他，
如果我們是川黑，那為什麼還要談川普為什麼受歡迎？
來出征的各位是不是搞錯了什麼？
該集podcast裡有提到一點：
「自由派政治菁英，背棄了自己的選民而去，不再追求整個體系的平等價值」
這也造就川普以及類似型態的政治人物崛起
這是Michael Sandel這樣的政治哲學大師最近在講的論點
（就是寫《正義：一場思辯之旅》那位哈佛教授）
基本上我們都滿贊同的
.
10、
對台灣來說，替台灣交到多一點朋友，是每個人都可以做的事情
美國目前兩大黨對台灣議題是有高度共識
法案都是無異議通過或接近無異議通過
這是長期下來的累積成果
而且不只是外交人員的努力，還有台美人社團的努力
.
朋友真的沒有在嫌多的（我們過去大概講這個論點講了幾十次了吧）
在各級政府（例：州政府、州議會）上
台灣人交朋友從來沒在分黨派的
但現在好像有很多人在提倡完全不用跟某一黨的人交流
這是很錯誤的觀點
就以最簡單最簡單的思考方式來看好了
美國是民主國家，難道都不會政黨輪替的嗎？
.
大家知不知道
前一次發生我國政府在美國大選當中，完全單押一個黨，後來發生什麼事？
1948年的杜威vs杜魯門，這段歷史大家可以去找來看看
目前我們政府推動外交的方式
從來就不是像國民黨常常在批評的什麼單押共和黨
如果單靠一個政黨，國會裡面會像現在跨黨派的支持台灣議案嗎？
.
最後再真心的奉勸一下
如果各位想要幫台灣多做點事
尤其，如果想要幫台灣抵抗中共入侵
了解台美關係和美國政治是非常必要的功課
因為台美關係就是我們最重要的外交關係
甚至，幫助美國人了解台灣和了解中國，也是很重要的事
用親中反中二分法來看美國，是最反效果也最偷懶的一種方式
.
再舉個例子好了
最近關於戰略模糊的討論正盛（參考這篇：https://pse.is/psdtm）
但大家知道嗎？
這些大力辯論要改變戰略模糊的人當中，有一大堆都是自由派智庫或學者
那麼，我們該做的事情是直接去罵他們都是親中反川
還是想辦法加入他們的討論，表達說戰略模糊真的該改了？
.
本站成員最近除了寫了幾篇關於戰略模糊的專欄文章
也和朋友組隊投書外交國關專業雜誌（https://pse.is/twp99）
試圖說服美國政策界的人再多考慮一下，#把戰略模糊改成戰略清晰
.
國家利益是要爭取來的，不會從天上掉下來
如果各位都不想要跟美國政界的人來往（只因為對方不喜歡川普）
大家覺得戰略模糊自己就會改、台美關係自己就會好、台灣自然而然就會受歡迎？
.
本站成立到現在最主要的目的就是跟大家一起來學習美國政治
小編群們之間也是這樣互相討論和學習的
守備範圍也才會漸漸從國會擴展到行政部門擴展到台美關係
我們誠摯邀請大家一同來討論與切磋
讓自己更了解美中台關係
也嘗試看看有什麼向美國做倡議的可能性
.
.
✨ 贊助觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip/
🎙 觀測站podcast：https://ustw-spiceup.soci.vip/
其實行為經濟學的概念亞當史密斯就有了，但跟現代的行為經濟學的差異，在於現代的行為經濟學的結論是建立在實驗上的。
諾貝爾獎得主理查‧塞勒把我們帶回亞當‧史密斯！
亞當‧史密斯在《國富論》中談到「個人的自利行為有可能可以促進社會福利」，讓許多現代讀者誤以為他是經濟學「理性自利」假設的濫觴。
其實不是。2005年有一篇著名的「翻案」文章，標題翻譯過來就叫做「亞當‧史密斯是一位行為經濟學家」，作者包括了行為經濟與神經科學領域的三位重要學者，分別是哈佛大學的 Nava Ashraf、加州理工的 Colin Camerer 以卡內基美隆大學的 George Loewenstein。
今年的諾貝爾獎得主理查‧塞勒也在自傳與演講中不斷強調，「經濟學」這門學科旨在探究「人在市場中的行為，以及這些行為所帶來的效果」。因此「經濟學」本來就應該是「行為經濟學」，只是二次戰後迅速崛起的數理分析方法讓這個領域在某些面向上走偏了。而塞勒雖然在年輕時被評為離經叛道，卻自認他所做的是讓經濟學回歸亞當‧史密斯的正統，回到對真實人性的觀察。
事實上，塞勒的研究主軸以及行為經濟學到目前為止的幾個發展，都呼應了亞當‧史密斯在他1759年的著作《道德情操論》中的觀察，簡單列舉部分如下：
首先，亞當‧史密斯指出，人在做決策時會有「衝動」與「公正客觀的旁觀者」兩種思考框架，這是不是和康納曼的「快思」與「慢想」二元系統有點神似像呢？
不僅如此，亞當‧史密斯提到「衝動」讓人短視，做出來的判斷會有別於「公正客觀的旁觀者」深謀遠慮所得到的結論。這樣的論述呈現出人內心的自我矛盾。
塞勒在分析個人意志力不足或是儲蓄不夠等現象時，提出一套「計畫者」與「執行者」的理論，其中「計畫者」追求長期個人福利，但「執行者」卻容易受到短期誘惑，導致決策偏離了「計畫者」心目中的最佳行動藍圖。這套理論在思想上就是承襲自亞當‧史密斯的兩種思考框架。
第二，亞當‧史密斯在《道德情操論》當中指出，人對痛苦的感受會比等量的快樂要更為強烈，算是比康納曼與特維思基1979年的經典論文早200多年提到人的「損失趨避」心理。
由此出發，亞當‧史密斯也觀察到人對於口袋裡已經有的東西被奪走，其感受會比人預期將擁有但還未到手的東西被奪走要更加強烈、更加痛苦。這個概念其實就是塞勒的「稟賦效應」理論的芻形，也可以解釋為何許多人在做決策時並不會依照著經濟學原理課本中所教的，去忽略沉沒成本。
第三，亞當‧史密斯提到人對風險的判斷會有系統性的偏誤，常會高估成功的機會，低估失敗的機會；高估成功時得到的價值，低估失敗時的損失。這就是某種形式的「過度自信」，現在也發展成一支文獻，也可以用來解釋人在股票與金融市場中的行為，或是大老闆面對大型併購案所做的（理性或不理性）決策。
第四，亞當‧史密斯對於人的「同情心」有過深入觀察；同情心會帶出利他行為，本該是件好事，但「同情心」卻也是一種不太可靠的行事依據。
為什麼？因為人對於擁有鮮明畫面的小事所產生的同情，往往會遠大於沒有畫面的悲慘大事；對於自己親友的小小不快樂所產生的同情，往往會遠大於不認識的人的極痛苦遭遇。而這些都是人心中「衝動」的那個思考框架所帶來的效果。
因此，如果人任憑自己用「衝動」的框架做決策，他所「展現出來的同情」可能會和「一件事真正值得的同情」不成比例。效果就是，資源可能沒有根據實際上的需要做出妥適的分配，人可能會太關注小事而對真正嚴重的問題無感。
第五，亞當‧史密斯認為追求某種程度的「公平」與「保護弱者」是人類天性的一部分，而「公義」也是由此衍生出來的一種概念。當代的心理學研究驗證了多數人對公平的偏好，不只有塞勒和康納曼、Jack Knetsch 等人有許多著名研究，還有動物實驗發現猴子也會對不公平的待遇產生強烈反應。
如果說，當代經濟學是從亞當‧史密斯開始，那今年諾貝爾獎委員會的決定，在某種程度上只是把我們帶回兩個半世紀前的《道德情操論》。理查‧塞勒沒有要挑戰亞當‧史密斯；他只是和當代許多求真、求知的心理學者與經濟學者，一起回到初心，回歸對人性的觀察，因而拓展、驗證或延伸了亞當‧史密斯的觀察。
唯一的差別是，當代的研究是建立在更系統性、更科學化（亦即方法可以複製）的實驗與實證，而研究發現也開始被廣泛應用於解決人類社會所面臨的種種難題。
--
#參考資料
[1] Ashraf, Nava, Colin F. Camerer and George Loewenstein. 2005. "Adam Smith, Behavioral Economist." Journal of Economic Perspectives, 19(3), pp.131-45. 這篇是本文的主要參考資料，論文中也明確指出不同的行為經濟學概念分別是出自亞當‧史密斯著作的第幾頁，供喜歡考證的朋友參考。
[2] 理查‧塞勒對於自己研究的評價以及對經濟學發展史的看法，可參考他的半自傳著作《不當行為》(Misbehaving)。
哈佛翻譯社 ptt,話說我覺得翻譯社很剝削人價格又很糟糕有沒有版友想過號招ptt有志之士一起組翻譯社或是 ... 如果是這樣的話，感覺這幾間翻譯社的評價應該不會好到哪去？ ... <看更多>
哈佛翻譯社 所提供的語言翻譯，主要有英文、日文、韓文、德文、法文等，翻譯的領域則包括年報財報翻譯、法律合約翻譯、醫學醫藥翻譯、網路資安翻譯、網站建置翻譯、技術 ... ... <看更多>
哈佛翻譯社評價 在 [問題] 三間翻譯社的地址一樣是...？ - 看板translator 的推薦與評價
大家好，最近公司有影片翻譯與字幕製作需求，所以開始上網做功課
在搜尋 翻譯社 評價 推薦 時，旁邊自然會跳出相關的幾則廣告
不過有趣的事發生了，請看圖：
https://ppt.cc/l9md
所以其實這三家是同一家...？ 美加翻譯社 = 哈佛翻譯社 = 遠見翻譯社？
如果是這樣的話，感覺這幾間翻譯社的評價應該不會好到哪去？
剛剛又在版上看到有人提到
華碩翻譯社=遠見翻譯社=雅虎翻譯社=台灣翻譯社=鴻海翻譯社=天成數位翻譯社
=五姊妹翻譯社
這...還是大家已經見怪不怪了？
最後再偷渡一下，除了版上有人提到的萬象、統一數位外，還有推薦的嗎XD
--
其實這篇是我刻意埋關鍵字，好讓這個事實出現在Google搜尋結果上
可以讓更多人知道XD
(現在的PTT文章因為每篇都有網址，大都會被搜尋引擎收錄)
--
sent from my Nokia 5310XM
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.39.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/translator/M.1406687488.A.0EA.html
會用這招的老闆應該道行很深，都快成精(魔?)了..
我把 評價 推薦 翻譯社 和名字 這些關鍵字都埋在同一頁中，有機會比較好找
(順便再埋一次關鍵字XDD)
另外，剛有位版友丟我水球丟到一半，後來突然被老闆找去開會
要回覆時你就下線了~ 抱歉囉~不是故意不回你的XD
※ 編輯: twKuhaku (220.136.39.65), 07/30/2014 13:05:03
... <看更多>