關於 台灣 福 爾 耳 溫槍 評價 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【2021奧斯卡終極預測 23獎逐項脈絡解析】
　

因疫情影響而延後舉行的第93屆奧斯卡頒獎典禮，終於要在（台灣時間）明日早上揭曉得獎者。本屆奧斯卡為近代史上最長的奧斯卡獎季，也因為放寬報名限制，讓本屆劇情長片報名件數來到 366 部（50年來最高），記錄長片也來到 238 部的新紀錄。可見電影未死，只是觀影方式又更加多元了。

時勢所趨，又加上疫情影響，串流的崛起在本屆又更加明顯：Netflix 入圍 35 項、Amazon 入圍 12 項等，Apple TV+ 也憑《怒海戰艦》與《Wolfwalkers》獲得他們的第一批奧斯卡入圍。奧斯卡會員在本季獎季，也大幅減少實體聚會與放映活動，大部分會員都在家透過奧斯卡官方串流平台觀賞入圍作品。這類型的宣傳與評獎型態，將如何影響得獎名單，會是本屆的重要看點。

在預測奧斯卡時，要謹記在心的是：這只代表美國影藝學院的最大公約數，且得獎並非一定代表品質保證。而且，每年電影那麼多，要得獎的前提是要有夠看過。但無論如何，確實也可以從這個世界上最有影響力的電影獎項，勾勒出過去一年（美國為主）影壇的大致面貌。

今年奧斯卡共入圍41部長片、15部短片，除了《獨一無二的伊凡》之外（我預計今晚看完它），我已幾乎全數看完。畢竟要預測什麼的，最終還是必須回歸作品本身。以下預測為我個人主觀判定，2018 年我曾預測中 23/24 個獎，但去年我只預測中 16/24 個獎，所以我說的也不一定準，好玩就好不必太過認真XD

事不宜遲，就讓我們馬上進入奧斯卡全數 23 個獎項的逐項分析與預測，同時附上私心名單（每年警語：預測不代表最好、也不代表個人最喜歡）。至於獎落誰家，就讓我們明天一起鎖定奧斯卡頒獎典禮囉！（據說今年頒獎典禮的製作人——知名導演史蒂芬索得伯格，會把採用每秒24幀、寬銀幕比例，將整個頒獎典禮拍成一部電影，敬請期待！）
　
－
　

【最佳影片】
　
預測：《游牧人生》
私心：《游牧人生》
本該入圍：《阿依達的救援行動》
　
最佳影片是最難預測的獎項，因為他是唯一跟其他獎項採取不同計票方式的獎項。所有其他獎項皆採用簡單多數決，而最佳影片則是請投票會員依喜好排序，並透過加權和重新配票等演算法，最終由一個一致獲得最大共識的影片脫穎而出。

因此，在思考最佳影片得主時，與其「僅有部分人士強力支持」，更重要的事「所有人均一定程度的欣賞」。在這樣的脈絡下，評價偏向兩極的《花漾女子》可以先剔除，再來則是聲浪較微弱的《曼克》、《靜寂的鼓手》、《夢想之地》。《父親》和《猶大與黑色彌賽亞亞》都是晚期上映口碑還在累積的狀態，就看投票當下是否達到高峰。

但最終我認為這應該是《游牧人生》和《芝加哥七人案》之爭。《游牧人生》自從威尼斯影展就保持領跑地位，然而過去一段時間並沒有太多威脅它地位的負面新聞或其他聲勢更強的作品。而在疫情與隔離的時代，《游牧人生》講求孤寂和與他人連結的主題，或許更能撫慰人心。

雖然片型並非以往好大喜功的奧斯卡餌，但《游牧人生》已經把所有可以拿的前哨獎（金球獎、影評之選獎、英國影藝學院獎）都拿下了，甚至摘下製片工會獎（唯一與奧斯卡最佳影片採相同計票方式的獎）。

而若有一部片有翻盤機會的話，我猜是《芝加哥七人案》。該部片比《游牧人生》又更為大眾向，且其快節奏在小螢幕上觀賞也有優勢。或許會重演《幸福綠皮書》擊敗《羅馬》的那年，就看頒獎前段《芝加哥七人案》是否拿下劇本跟剪輯獎了。若是，那《游牧人生》就要當心了。（但我仍然覺得還算蠻穩的）
　
　
【最佳導演】
　
預測：趙婷,《游牧人生》
私心：趙婷,《游牧人生》
本該入圍：Regina King, 《邁阿密的一夜》
　
獎季前夕，誰也無法想到《游牧人生》這麼低調樸實的拍攝手法，可以一路闖到奧斯卡。今年的導演獎大概是整場最沒懸念的獎。從影評人獎到金球獎、影評之選獎、英國影藝學院獎、導演工會獎，趙婷本獎季已橫掃五十幾個導演獎，而且完全沒有對手。趙婷是史上首位入圍的非白人女性，若得獎也將締造歷史，在此先祝福她。
　
　
【最佳男主角】
　
預測：Chadwick Boseman,《藍調天后》
私心：Anthony Hopkins,《父親》
本該入圍：Mads Mikkelsen, 《醉好的時光》
　
原本 Chadwick Boseman 一路過關斬將勢如破竹，結果在奧斯卡前夕，《父親》的 Anthony Hopkins 拿下英國影藝學院獎影帝、《靜寂的鼓手》Riz Ahmed 拿下獨立精神獎影帝（雖然這個不是業內人士選的，不必太在意）。瞬間這成了一個追得非常緊的競賽，若《父親》的氣勢真的後來居上，而太多人抱持著「雖然黑豹應該會贏，但我私心支持安東尼」的想法的話，安東尼摘獎也不是不可能。但，我還是要賭 Chadwick Boseman 在美國影壇的好人緣，應該可以讓他把握住這唯一一次的影帝機會。
　
　
【最佳女主角】
　
預測：Carey Mulligan,《花漾女子》
私心：Frances McDormand,《游牧人生》
本該入圍：Jasna Đuričić,《阿依達的救援行動》
　
本季最難預測的獎，也是大概本世紀最不分軒輊的影后爭奪戰。《花漾女子》Carey Mulligan 拿影評之選獎＆獨立精神獎；《藍調天后》Viola Davis 拿演員工會獎；《游牧人生》Frances McDormand 拿英國影藝學院獎；《United States vs. Billie Holiday》 Andra Day 拿金球獎... 簡直是大混鬥！但我超愛這樣的戰局，除了《女人碎片》Vanessa Kirby 提早出局外，其他四個人誰拿獎都不意外，也都實至名歸。

撇除表演本身，Viola Davis 在好萊塢演員圈內人緣超好，若給他將會是史上僅第二位黑人影后。然而這個原本勢在必得的氣勢，似乎也有一點被 Andra Day 分去一些票源。而 Frances McDormand 則是最後竄出，在英國影藝學院獎摘金（穆里根甚至沒有入圍）。

保守的選擇會是押《游牧人生》Frances McDormand（若《游牧人生》也拿最佳影片，則她將超越梅莉史翠普，拿下生涯目前共四座奧斯卡），聰明的選擇會是押《藍調天后》Viola Davis（誰快給她一座影后！），但想要大膽一點的話，我寧可押成就整部電影（沒有她的爆炸性演出，整部片就不成立）的《花漾女子》Carey Mulligan。況且穆里根一座小金人都還沒拿，可否請前輩們先讓一下？
　
　
【最佳男配角】
　
預測：Daniel Kaluuya,《猶大與黑色彌賽亞》
私心：Daniel Kaluuya,《猶大與黑色彌賽亞》
本該入圍：Bo Burnham, 《花漾女子》
　
這是四個演員獎項中最無懸念個一個。Daniel Kaluuya 已經拿下金球獎、影評之選獎、英國影藝學院獎、演員工會獎的最佳男配角。除非奧斯卡會員特別愛《芝加哥七人案》而投給該部片的演員代表 Sacha Baron Cohen，不然 Kaluuya 應該可以提早想得獎感言了。
　
　
【最佳女配角】
　
預測：尹汝貞,《夢想之地》
私心：Olivia Colman, 《父親》
本該入圍：Julia Hart, 《艾瑪》
　
《夢想之地》最好的部分大概就是尹汝貞飾演的奶奶。而若要獎賞這部片，這裡也會是絕佳的（唯一的）機會。原本可能擔心西方影人不熟悉尹汝貞，但演員工會獎和英國奧斯卡都給了她（而且他的得獎感言也圈了不少的粉），我想應該已經沒什麼問題。Glenn Close 雖然持續虎視眈眈，但我想連他自己都不希望以《絕望者之歌》拿下奧斯卡作為她的歷史印記。
　
　
【最佳原創劇本】
　
預測：《花漾女子》
私心：《花漾女子》
　
若按照傳統來看，艾倫索金的劇本幾乎是從未失手。然而，《芝加哥七人案》在編劇工會獎和英國影藝學院獎雙雙輸給了《花漾女子》。再者，兩部片都是由導演身兼編劇，而卻只有後者有入圍最佳導演。顯然奧斯卡會員更喜愛《花漾女子》多一些，往常他們也喜歡鼓勵那些更獨特、標新立異的原創劇本。
　
　
【最佳改編劇本】
　
預測：《父親》
私心：《游牧人生》
　
理論上安全牌應該是《游牧人生》，但英國影藝學院獎給了《父親》，可見這部片在最近聲勢大漲。我認為奧斯卡也鍾愛《父親》，若最佳影片跟導演注定要給《游牧人生》，那麼男主角或劇本可能就會分一個給《父親》，其中又以劇本更有機會一些。
　
　
【最佳剪輯】
　
預測：《芝加哥七人案：驚世審判》
私心：《游牧人生》
本該入圍：《棕梠泉不思議》
　
往年來說，奧斯卡剪輯喜歡給那種高動感、快節奏的剪輯，像是《賽道狂人》、《波希米亞狂響曲》。而剪輯獎在過往又跟音效獎往往綁在一起，因此今年的兩大競逐者就是《芝加哥七人案：驚世審判》和《靜寂的鼓手》（除非《游牧人生》或《父親》的最佳影片支持度比想像中高）。前者在眾多配角和事件之快速間輪轉切換的俐落剪輯應該會更加吸睛。

　
　
【最佳攝影】
　
預測：《游牧人生》
私心：《游牧人生》
本該入圍：《我想結束這一切》
　
《游牧人生》攝影師 Joshua James Richards 是導演趙婷的伴侶，同時也是這部片的美術指導。想起來還真是一對多才多藝的情侶。《曼克》拿到了攝影工會獎，但奧斯卡應該依然會屬意《游牧人生》。除了讓這部片看起來美之外，這部片拍攝上採用大量自然光跟實地取景、高機動性的沿路拍攝，攝影的功勞不容小覷。
　
　
【最佳視效】
　
預測：《TENET天能》
私心：《TENET天能》
　
視效工會給了《永夜漂流》，但過去這個工會跟奧斯卡的得主重疊率大概只有一半。奧斯卡會員畢竟大多不是視效專業人士，通常會投給比較好大喜功或具有最佳影片相的作品。這當中大概《天能》是最接近的了，同時也已拿下英國影藝學院獎＆影評人之選獎的最佳視效。
　
　
【最佳音效】
　
預測：《靜寂的鼓手》
私心：《靜寂的鼓手》
　
今年首度將「音效剪輯」與「混音」合而為一，所以沒什麼前例可循。然而當《靜寂的鼓手》光是片名就有 “Sound”，將 Best Sound 頒給他似乎就已經非常合情合理。更何況這部主打逐漸失聰的過程，模擬喪失聽覺的各種耳鳴聲響，拿這個獎也是實至名歸。
　
　
　
【最佳原創配樂】
　
預測：《靈魂急轉彎》
私心：《曼克》
本該入圍：《天能》
　
《靈魂急轉彎》該拿的前哨獎都拿了——金球獎、英國影藝學院獎、影評之選獎、工會獎。況且又是一部以音樂為主軸、以音樂人為主角的電影。有些人可能會覺得同樣由 Atticus & Ross 作曲的《曼克》會分散票源，但因為選票上不會顯示作曲家名字，這應該是多慮了。
　
　
【最佳原創歌曲】
　
預測：《邁阿密的一夜》”Speak Now”
私心：《歐洲歌唱大賽：火焰傳說》”Husavik”
本該入圍：《歐洲歌唱大賽：火焰傳說》”Jaja Ding Dong”
　
五位入圍者只有《歐洲歌唱大賽》不是片尾曲，而是有起到劇情關鍵作用的曲子，真希望 “Husavik” 可以拿。然而，通常這邊要得獎都會是最佳影片比較有得獎相者，再加上《邁阿密的一夜》”Speak Now” 的演唱者，同時入圍了最佳男配角，聲勢加成。

《來日同行》的 “Io Si” 奧斯卡苦主 Diane Warren 所寫（已入圍十二次最佳歌曲，尚未開胡）。可惜選票上不會寫她的名字，而且那又是一部義大利片，我猜這次命運之神仍然對她不利。

　
　
【最佳美術設計】
　
預測：《曼克》
私心：《父親》
本該入圍：《Shirley》
　
《曼克》入圍十項，若不空手而歸的話，這裡是最佳拿獎機會。英國影藝學院獎、影評之選獎、美術工會獎都給了《曼克》，但《天能》也有機會翻盤。
　
　
【最佳服裝設計】
　
預測：《藍調天后》
私心：《艾瑪》
本該入圍：《花漾女子》
　
這要跟最佳妝髮一起看。整個獎季《藍調天后》與《艾瑪》都持續較勁，但《艾瑪》聲勢始終起不來。《藍調天后》的服裝和妝髮設計，已經接連拿下影評之選獎、英國影藝學院獎，甚至工會獎也沒缺。該拿的獎都拿了，實在沒理由會在奧斯卡典禮上爆冷。
　
【最佳妝髮設計】
　
預測：《藍調天后》
私心：《皮諾丘的奇幻旅程》
本該入圍：《芭樂特續集電影》
　
如上。不過真難想像一部沒能入圍最佳影片的作品，最終可能會拿到至少 3 項奧斯卡獎。《皮諾丘》厲害歸厲害，但太少人看那部片了。
　
　
【最佳國際電影】
　
預測：《醉好的時光》
私心：《阿依達的救援行動》
本該入圍：《親愛的同志》
　
當《醉好的時光》入圍最佳導演時，這個獎項就塵埃落定了。《阿依達的救援行動》吃虧在整個獎季都沒有發行商購入，來不及做宣傳和映演活動。雖然目前口碑看起來《阿依達的救援行動》的評價更佳，但《醉好的時光》會是一個眾人選擇之下的合理結果（而且也沒什麼不好，兩部都是好片）。
　
　
【最佳動畫片】
　
預測：《靈魂急轉彎》
私心：《靈魂急轉彎》
　
這大概是今年數一數二好預測的獎項。《Wolfwalkers》是唯一的對手，但那部愛爾蘭手繪作品，真的沒有那麼多人觀看（除了影評人獎之外，整個獎季沒有打敗過《靈魂急轉彎》）。而平心而論，我依然覺得《靈魂急轉彎》不論是在技術層面或敘事層面都更佳完整（甚至太過工整）。
　
　
【最佳紀錄片】
　
預測：《我的章魚老師》
私心：《談》
本該入圍：《新世代公民》
　
原本影評喜好《一場大火之後》跟《談》，但在《我的章魚老師》上 Netflix 後口碑自然發酵，接連拿下英國影藝學院獎、製片工會獎、剪輯工會獎，甚至入圍導演工會獎。這部的崛起堪稱是本獎季的奇蹟，算是非常有機、由下而上推波助瀾、後來居上的神奇例子（原本 Netflix 根本沒在推這部片，而是力推歐巴馬公司製作的《希望之夏：身心障礙革命》）。
　
　
【最佳實境短片】
　　
預測：《遙遠的陌生人》
私心：《遙遠的陌生人》
本該入圍：《晚安，迦納》
　
其實短片才是預測的成敗關鍵。在沒有什麼前哨獎的前提下，真的只能以作品本身的口碑、是否有明星加持，以及背後力推的團隊有誰，來揣摩得主會是誰。

實境短片當中只有《The Letter Room》有大家熟悉的演員 Oscar Isaac，但該部片較沉悶，我不認為會獲得青睞。英國奧斯卡頒給了巴勒斯坦的《The Present》但我認為奧斯卡會更傾向給美國本土的作品。

《Feeling Through》雖然是史上首部由盲聾演員擔綱演出的作品，且題材動人，但以警察槍殺黑人為主軸的《遙遠的陌生人》除了有 Netflix 的易觀優勢，也在 George Floyd 案審判當週發行，雖然傳遞主題的手法稍嫌粗糙，但應該可以獲得不少共鳴。
　
　
【最佳動畫短片】
　
預測：《無論如何我愛你》
私心：《Genius Loci》
本該入圍：《World of Tomorrow: Episode 3》
　
動畫短片通常由可愛輕巧者勝出，這邊《挖道兔》會是合理的選擇。然而因為《靈魂急轉彎》去年在美國是採串流上線，本短片並沒有綁在一起播出，因此可能沒有皮克斯的加持。南韓片《Opera》更像是美術館會出現的展示品，法國片《Genius Loci》對影藝學院來說應該太怪。

而美國的《無論如何我愛你》容易入口、情感濃烈，且又是美國當地人們普遍有感的校園槍擊議題，透過細膩溫柔的手繪筆觸呈現出如此難以啟齒的沉痛話題。同時還有 Netflix 加持，應該頗有機會拿獎。
　
　　
【最佳紀錄短片】
　
預測：《A Concerto is a Conversation》
私心：《Collette》
本該入圍：《魔術方塊神級玩家》

《不割席》跟《Hunger Ward》看了令人不舒服（無論是題材或拍攝方式），《Collette》其實蠻棒，但或許對影藝學院的人來說，就只是「又一部二戰屠猶電影」。

我猜這邊應該會給溫馨動人的祖孫映照史《A Concerto is a Conversation》，而且這部還有名導演 Ava Duverney 的加持。更何況該部短片的主角，正是影藝學院前幾年才頒予最佳影片的《幸福綠皮書》的配樂家。以洗衣工爺爺和指揮家孫子的日常對話，帶出非裔美籍的另類美國夢縮影，勵志又切合時宜。

　
－

若是照我預測的這樣頒，那今年應該會是一個蠻分獎取向、雨露均霑的結果，似乎也蠻好的！

不知道大家怎麼看呢？
快上 Twitter 奧斯卡官方帳號（＠TheAcademy）製作你的專屬預測圖吧！

這篇文章非常非常長喔，你要靜下心，拿杯咖啡或紅茶在旁邊細細品味。

#學歷史看台灣　#1948美國總統大選
#現任總統的逆轉勝
#杜魯門如何從民調落後兩位數華麗翻身？
　　
這篇文章非常、非常長，但是，非常值得台灣人一看。如果當下的選戰局勢令人感到萬分沮喪，或許，這篇文章能給大家一點啟示與希望。
　　
如果問美國人，哪一次總統大選最戲劇性？很多人會告訴您，是１９４８年美國總統大選。作為現任總統的杜魯門，一路被人看衰，眾家民調都顯示他落後對手兩位數，還面臨執政黨內分裂成三派的領導危機。但他鴨子划水，藉著精準的政治判斷與努力不懈的下鄉走透透，選情谷底回升，最後一刻跌破所有人的眼鏡。１９４８年大選，不但是政治學界的經典案例，也是型塑了往後七十年的美國、世界局勢的重要轉折點。
　　
讓我們帶著大家，一起回顧杜魯門總統是怎麼「逆轉勝」的。
　　
🔹 虎口下的總統
　　
１９４５年春天，羅斯福總統中風過世，副總統杜魯門依法接任。相較於羅斯福的聲望崇隆，杜魯門顯得沒啥存在感。他沒有顯赫的政界資歷，口才平平，貌不驚人，不像羅斯福一樣有著與生具來的個人魅力。華府政界看他看得很扁，很多人覺得他不過是個「過渡總統」。
　　
這時二戰進入收官階段。杜魯門面對的，是戰後錯綜複雜的國內外局勢。國際上，他必須為戰爭收尾、成立聯合國、實行重建歐洲的馬歇爾計畫，與最最重要的，擋住共產蘇聯趁亂向歐亞擴張的野心。在國內，他則要面對大批退伍軍人復員的問題，重振戰後衰蔽的經濟，並處理物資短缺與工會罷工等問題。
　　
杜魯門處理外交問題果斷明快，深獲英、法等盟友的信賴。但在內政方面，新手上路的杜魯門屢犯錯誤。尤其跟工會處不好，礦業、運輸業上演全國大罷工，成了杜魯門第一個任期的致命傷；也讓民主黨在１９４６年的期中選舉大敗，參眾兩院的主導權一口氣輸給了共和黨。
　　
每個人都覺得，杜魯門這下是完蛋了，連任之路渺茫。民主黨內亂成一團。有人甚至提議「逼宮」，敦請當時人氣超旺的艾森豪將軍出來代表民主黨參選，不過艾森豪認為時機未成熟，婉謝了民主黨的徵召。
　　
在領導危機之下，民主黨群雄並起，大致分裂成了三塊：
　　
◼ 進步派（Progressives）：政治光譜偏左，在黑人民權、社會正義等進步議題上採取急進態度。國際上，主張對蘇聯忍讓換取和平。代表人物是杜魯門前一任的副總統亨利．華勒斯（Henry Wallace）。
　　
◼ 南方民主黨人（Dixiecrats）：政治光譜偏右，對社會進步議題不甚熱衷，尤其反對黑人民權，主張各州可以自行決定種族隔離政策。南方各州從１８８０年以來，就是民主黨的大票倉；丟失南方州對民主黨而言是重傷害。代表人物是南卡州的聯邦參議員瑟蒙德（Strom Thurmond）。
　　
◼ 杜魯門為首的民主黨中間派，則夾在左右之間；左拼不過華勒斯，右拼不過瑟蒙德，在諸項議題上屢屢處於挨打局面，是不折不扣的沙包黨。
　　
🔹 「選邊站」－精準的政治判斷
　　
一邊是對黑人民權與社會正義的呼聲，一邊則是十九世紀以來的民主黨大票倉。夾在中間的杜魯門，深深感受到兩派選票「魚與熊掌不可兼得」，一定得選邊站才行。
　　
杜魯門很正確地認識到，隨著戰爭結束，美國社會轉型期已然來臨。他必須站在時代的前沿，領導國家實踐黑人民權與社會正義。這也是他個人參政以來一貫的核心價值。
　　
然而，除了理念，還有政治精算的現實面。杜魯門的選戰幕僚克拉克．克利弗（Clark Cllifford）指出，北方、中西部大城市裡面的黑人工薪階級的票源，遠比南方那些食古不化的民主黨鐵票有潛力。
　　
因此，杜魯門做出了一個精準而大膽的政治判斷：我要轟轟烈烈打一場進步派的選戰。這是一場政治豪賭；進步派的話語權早被華勒斯佔住，而瑟蒙德為首的南方民主黨人必定離他而去。但杜魯門早已下定決心，他很清楚，兩邊討好最後只會落得一場空。有人勸他，對南方大票倉要好一點。但杜魯門認為，雙方理念相差太大，「不樂之配」終招失敗。因此就連副總統的人選上，也沒有表示妥協。
　　
面對來自黨內左右兩派的明槍暗箭，杜魯門也「絕不怯戰」，見招拆招。但也正是黨內激烈的路線辯論，樹立了杜魯門的品牌形象。左派說「要跟蘇聯和平一家親」，恰好突顯了杜魯門不向共產陣營低頭的決心；右派說「杜魯門枉顧南方保守民意」，則突顯了杜魯門社會進步的立場。
　　
選擇總要付出代價。結果就是１９４８年的民主黨全代會，杜魯門順利獲得提名，但場面非常難看。華勒斯老早就脫黨另立「進步黨（Progressive Party）」，以第三勢力為標榜。瑟蒙德則在全代會上來了個政治突襲，率領包括阿拉巴馬、路易斯安那、密西西比與南卡羅萊納等的民主黨鐵票州黨代表中離，在場外宣佈脫黨成立「南方州權黨（States’ Right Party）」，參選到底。
　　
🔹 清理戰場與內政衝衝衝
　　
所有人都同意，杜魯門在外交上做得不差，但內政屢犯錯誤，導致１９４６執政黨大敗。因此杜魯門痛定思痛，要在內政議題上扳回一城。
　　
第一件要做的事是「清理戰場」。之前跟工會鬧得太僵，一度要出動軍隊鎮壓工運。１９４６敗選後，杜魯門立刻放下身段，在罷工事件上讓步，挽回與工會之間的關係，成功在勞權問題上止血。
　　
而在其它內政議題上，杜魯門也一掃之前拖拖拉拉、多頭馬車的作法。在關鍵的行政位置上起用年輕戰將，並且親自領導黨內決策小組座談，在一次又一次的對話、辯證中，重新聚焦政策，而且以雷厲風行的速度，將他的進步派理念付諸實踐。
　　
管理學大師彼得．杜拉克（Peter Drucker）曾經評價杜魯門道：論個人魅力，杜魯門跟死魚沒兩樣。但是他有堅定的價值觀與信仰，而且執政中後期，他領導的政府團隊執行力堪稱歷代第一。杜拉克因此評價道，杜魯門算是美國兩百年來最好的總統之一。
　　
🔹 「絕不怯戰」－與共和黨國會的正面對決
　　
雖然杜魯門政府已經做出了很大的改變，但一時之間民調數字還上不來。杜魯門這時又下了一個重要的政治判斷，就是他不能怯戰，必須找個機會與反對黨正面對決。
　　
於是行政部門主動出擊，列出了一大串帶有社會進步色彩的法案，要共和黨控制的國會通過它。這些法案包括擴大社會安全網、興建社會住宅、禁止對黑人私刑、國民健康與教育改革等，都是攸關美國戰後社會轉型的法案。
　　
但是共和黨佔優的國會，被民主黨的總統硬塞法案，國會哪裡嚥得下這口氣？所以不分青紅皂白地把這些進步法案給退回去。這樣一來剛好中了杜魯門的下懷，他立刻高調嘲笑共和黨國會只講黨意，不講民意，是個「沒路用（do-nothing）」的國會。
　　
而共和黨國會的不智之舉，也傷害到同黨參選人杜威的形象。中庸溫和派的杜威，在政見上其實有不少繼承自羅斯福「新政（New Deal）」的路線，也與杜魯門政見相互重疊。自己政黨的國會議員，卻拘泥於黨派之爭，把所有裨益民生的法案都丟進垃圾桶。更顯得杜威無能，政策白皮書有如空談。
　　
🔹 「三萬哩長征」－競選列車全國走透透
　　
杜魯門也知道，當自己丟失了南方鐵票州後，有必要去開拓新的票源。這個過去較少引起注目的新票倉，就是中西部的農業州。
　　
雖然貴為現任總統，杜魯門並沒有選擇坐著總統專機「獨立號」到處飛來飛去。而是請民主黨選對會幫他租了一列火車（當時坐火車遠比坐飛機便宜）當做「行動競選總部」，上山下鄉四處去。不只去大城市宣講，他也深入內地農村。
　　
過去中西部鄉村天高皇帝遠，與政治活動是無緣的；但這次杜魯門的選舉列車就直接開到小鄉鎮，甚至是平常罕人見煙的招呼站（whistle stop）。美國大總統本人，就站在車尾的簡陋講台上開講，就好像鎮上的居民大會（townhall meeting）一樣，十分有親切感。
　　
杜魯門的口才不是頂好，但是他深入農村與鄉民直接溝通，透過媒體報導與口耳相傳，感動了不少中西部農民的選票。短短三個月的競選期間，杜魯門的競選列車全國跑透透，哩程達到三萬，也算是美國政治史上空前絕後的壯舉了。
　　
🔹 盡人事聽天命
　　
杜魯門跑完最後的選舉行程，便回到密蘇里州鄉下的老家投票，並靜待選舉結果。
　　
直到選前一刻，眾家民調還是預測杜魯門會輸得一塌糊塗。連杜魯門自己的丈母娘也覺得女婿是在浪費時間。大報《芝加哥論壇報》甚至連「杜威擊敗杜魯門」的頭條號外都已經印好了。
　　
結果出來跌破所有人的眼鏡。杜魯門贏了，普選票贏杜威將近百分之五，更囊括了近三分之二的選舉人團票（electoral vote）。原先以為會對民主黨造成毀滅性衝擊的南方州權黨，最後也只拿下阿拉巴馬、路易斯安那、密西西比與南卡等四州，無關大局。
　　
（《芝加哥論壇報》那張太早印出來的頭版，成了社史上的一大恥辱，至今還被裱框高懸在主編室裡，作為警惕。）
　　
從１９４６敗選以來一路被看衰的杜魯門，至此華麗翻身。
　　
🔹 奇蹟的背後是正確的選擇與不懈的努力
　　
從人人不看好的弱勢總統，選前民調落後兩位數的窘境，到華麗逆轉；杜魯門的１９４８選戰，堪稱是民主政治史上最振奮人心的經典案例。
　　
勝選不是憑空而來的。奇蹟的背後，是正確的政治判斷與鍥而不捨的努力：
　　
1️⃣ 清楚定位自己的選戰光譜，理念站在時代前沿的一端。黨內保守勢力始終都存在，但是選舉面對的是全體民意。想在黨內兩邊討好，終將一事無成。
　　
2️⃣ 始終以黨內團結為念。但是如果理念相差太大，導致出走，也不可以太遷就。當捨則捨。
　　
3️⃣ 絕不怯戰。領導人的品牌，是在對黨內，與對反對黨不斷的路線辯證、交鋒當中塑造出來的。怯戰只會讓領導人的形象更模糊。
　　
4️⃣ 內政出問題，不是理念不正確，而是做事三心兩意。先清理戰場，再重新聚焦政策，提高決策效率，讓人民看得見。
　　
5️⃣ 不要輕易放過任何一個與選民直接溝通的機會。講清楚，說明白，選票自然來。
　　
6️⃣ 最後，不要被民調所迷惑。就算民調只剩百分之一，也要全力以赴。天道酬勤。
　　
現在我們也遇到了現任總統氣勢低迷的狀況。很多人都說，時間只剩不到一年，還來得及嗎？但別忘了，杜魯門獲得全代會提名（七月）到選舉日（十一月初）之間，只有不到四個月呢！但是，把握住這短短的時間，奇蹟，是有可能上演的。
　　
固然七十年前美國的例子，不見得能直接套用到２０２０台灣總統大選上頭。但是，希望以上所說的「杜魯門逆轉策略」，能給執政黨，與廣大關心台灣命運的民眾們，一點希望與啟發。
　　
台灣，加油！
　　
（作者： #C編）

#學歷史看台灣　#1948美國總統大選
#現任總統的逆轉勝
#杜魯門如何從民調落後兩位數華麗翻身？
　　
這篇文章非常、非常長，但是，非常值得台灣人一看。如果當下的選戰局勢令人感到萬分沮喪，或許，這篇文章能給大家一點啟示與希望。
　　
如果問美國人，哪一次總統大選最戲劇性？很多人會告訴您，是１９４８年美國總統大選。作為現任總統的杜魯門，一路被人看衰，眾家民調都顯示他落後對手兩位數，還面臨執政黨內分裂成三派的領導危機。但他鴨子划水，藉著精準的政治判斷與努力不懈的下鄉走透透，選情谷底回升，最後一刻跌破所有人的眼鏡。１９４８年大選，不但是政治學界的經典案例，也是型塑了往後七十年的美國、世界局勢的重要轉折點。
　　
讓我們帶著大家，一起回顧杜魯門總統是怎麼「逆轉勝」的。
　　
🔹 虎口下的總統
　　
１９４５年春天，羅斯福總統中風過世，副總統杜魯門依法接任。相較於羅斯福的聲望崇隆，杜魯門顯得沒啥存在感。他沒有顯赫的政界資歷，口才平平，貌不驚人，不像羅斯福一樣有著與生具來的個人魅力。華府政界看他看得很扁，很多人覺得他不過是個「過渡總統」。
　　
這時二戰進入收官階段。杜魯門面對的，是戰後錯綜複雜的國內外局勢。國際上，他必須為戰爭收尾、成立聯合國、實行重建歐洲的馬歇爾計畫，與最最重要的，擋住共產蘇聯趁亂向歐亞擴張的野心。在國內，他則要面對大批退伍軍人復員的問題，重振戰後衰蔽的經濟，並處理物資短缺與工會罷工等問題。
　　
杜魯門處理外交問題果斷明快，深獲英、法等盟友的信賴。但在內政方面，新手上路的杜魯門屢犯錯誤。尤其跟工會處不好，礦業、運輸業上演全國大罷工，成了杜魯門第一個任期的致命傷；也讓民主黨在１９４６年的期中選舉大敗，參眾兩院的主導權一口氣輸給了共和黨。
　　
每個人都覺得，杜魯門這下是完蛋了，連任之路渺茫。民主黨內亂成一團。有人甚至提議「逼宮」，敦請當時人氣超旺的艾森豪將軍出來代表民主黨參選，不過艾森豪認為時機未成熟，婉謝了民主黨的徵召。
　　
在領導危機之下，民主黨群雄並起，大致分裂成了三塊：
　　
◼ 進步派（Progressives）：政治光譜偏左，在黑人民權、社會正義等進步議題上採取急進態度。國際上，主張對蘇聯忍讓換取和平。代表人物是杜魯門前一任的副總統亨利．華勒斯（Henry Wallace）。
　　
◼ 南方民主黨人（Dixiecrats）：政治光譜偏右，對社會進步議題不甚熱衷，尤其反對黑人民權，主張各州可以自行決定種族隔離政策。南方各州從１８８０年以來，就是民主黨的大票倉；丟失南方州對民主黨而言是重傷害。代表人物是南卡州的聯邦參議員瑟蒙德（Strom Thurmond）。
　　
◼ 杜魯門為首的民主黨中間派，則夾在左右之間；左拼不過華勒斯，右拼不過瑟蒙德，在諸項議題上屢屢處於挨打局面，是不折不扣的沙包黨。
　　
🔹 「選邊站」－精準的政治判斷
　　
一邊是對黑人民權與社會正義的呼聲，一邊則是十九世紀以來的民主黨大票倉。夾在中間的杜魯門，深深感受到兩派選票「魚與熊掌不可兼得」，一定得選邊站才行。
　　
杜魯門很正確地認識到，隨著戰爭結束，美國社會轉型期已然來臨。他必須站在時代的前沿，領導國家實踐黑人民權與社會正義。這也是他個人參政以來一貫的核心價值。
　　
然而，除了理念，還有政治精算的現實面。杜魯門的選戰幕僚克拉克．克利弗（Clark Cllifford）指出，北方、中西部大城市裡面的黑人工薪階級的票源，遠比南方那些食古不化的民主黨鐵票有潛力。
　　
因此，杜魯門做出了一個精準而大膽的政治判斷：我要轟轟烈烈打一場進步派的選戰。這是一場政治豪賭；進步派的話語權早被華勒斯佔住，而瑟蒙德為首的南方民主黨人必定離他而去。但杜魯門早已下定決心，他很清楚，兩邊討好最後只會落得一場空。有人勸他，對南方大票倉要好一點。但杜魯門認為，雙方理念相差太大，「不樂之配」終招失敗。因此就連副總統的人選上，也沒有表示妥協。
　　
面對來自黨內左右兩派的明槍暗箭，杜魯門也「絕不怯戰」，見招拆招。但也正是黨內激烈的路線辯論，樹立了杜魯門的品牌形象。左派說「要跟蘇聯和平一家親」，恰好突顯了杜魯門不向共產陣營低頭的決心；右派說「杜魯門枉顧南方保守民意」，則突顯了杜魯門社會進步的立場。
　　
選擇總要付出代價。結果就是１９４８年的民主黨全代會，杜魯門順利獲得提名，但場面非常難看。華勒斯老早就脫黨另立「進步黨（Progressive Party）」，以第三勢力為標榜。瑟蒙德則在全代會上來了個政治突襲，率領包括阿拉巴馬、路易斯安那、密西西比與南卡羅萊納等的民主黨鐵票州黨代表中離，在場外宣佈脫黨成立「南方州權黨（States’ Right Party）」，參選到底。
　　
🔹 清理戰場與內政衝衝衝
　　
所有人都同意，杜魯門在外交上做得不差，但內政屢犯錯誤，導致１９４６執政黨大敗。因此杜魯門痛定思痛，要在內政議題上扳回一城。
　　
第一件要做的事是「清理戰場」。之前跟工會鬧得太僵，一度要出動軍隊鎮壓工運。１９４６敗選後，杜魯門立刻放下身段，在罷工事件上讓步，挽回與工會之間的關係，成功在勞權問題上止血。
　　
而在其它內政議題上，杜魯門也一掃之前拖拖拉拉、多頭馬車的作法。在關鍵的行政位置上起用年輕戰將，並且親自領導黨內決策小組座談，在一次又一次的對話、辯證中，重新聚焦政策，而且以雷厲風行的速度，將他的進步派理念付諸實踐。
　　
管理學大師彼得．杜拉克（Peter Drucker）曾經評價杜魯門道：論個人魅力，杜魯門跟死魚沒兩樣。但是他有堅定的價值觀與信仰，而且執政中後期，他領導的政府團隊執行力堪稱歷代第一。杜拉克因此評價道，杜魯門算是美國兩百年來最好的總統之一。
　　
🔹 「絕不怯戰」－與共和黨國會的正面對決
　　
雖然杜魯門政府已經做出了很大的改變，但一時之間民調數字還上不來。杜魯門這時又下了一個重要的政治判斷，就是他不能怯戰，必須找個機會與反對黨正面對決。
　　
於是行政部門主動出擊，列出了一大串帶有社會進步色彩的法案，要共和黨控制的國會通過它。這些法案包括擴大社會安全網、興建社會住宅、禁止對黑人私刑、國民健康與教育改革等，都是攸關美國戰後社會轉型的法案。
　　
但是共和黨佔優的國會，被民主黨的總統硬塞法案，國會哪裡嚥得下這口氣？所以不分青紅皂白地把這些進步法案給退回去。這樣一來剛好中了杜魯門的下懷，他立刻高調嘲笑共和黨國會只講黨意，不講民意，是個「沒路用（do-nothing）」的國會。
　　
而共和黨國會的不智之舉，也傷害到同黨參選人杜威的形象。中庸溫和派的杜威，在政見上其實有不少繼承自羅斯福「新政（New Deal）」的路線，也與杜魯門政見相互重疊。自己政黨的國會議員，卻拘泥於黨派之爭，把所有裨益民生的法案都丟進垃圾桶。更顯得杜威無能，政策白皮書有如空談。
　　
🔹 「三萬哩長征」－競選列車全國走透透
　　
杜魯門也知道，當自己丟失了南方鐵票州後，有必要去開拓新的票源。這個過去較少引起注目的新票倉，就是中西部的農業州。
　　
雖然貴為現任總統，杜魯門並沒有選擇坐著總統專機「獨立號」到處飛來飛去。而是請民主黨選對會幫他租了一列火車（當時坐火車遠比坐飛機便宜）當做「行動競選總部」，上山下鄉四處去。不只去大城市宣講，他也深入內地農村。
　　
過去中西部鄉村天高皇帝遠，與政治活動是無緣的；但這次杜魯門的選舉列車就直接開到小鄉鎮，甚至是平常罕人見煙的招呼站（whistle stop）。美國大總統本人，就站在車尾的簡陋講台上開講，就好像鎮上的居民大會（townhall meeting）一樣，十分有親切感。
　　
杜魯門的口才不是頂好，但是他深入農村與鄉民直接溝通，透過媒體報導與口耳相傳，感動了不少中西部農民的選票。短短三個月的競選期間，杜魯門的競選列車全國跑透透，哩程達到三萬，也算是美國政治史上空前絕後的壯舉了。
　　
🔹 盡人事聽天命
　　
杜魯門跑完最後的選舉行程，便回到密蘇里州鄉下的老家投票，並靜待選舉結果。
　　
直到選前一刻，眾家民調還是預測杜魯門會輸得一塌糊塗。連杜魯門自己的丈母娘也覺得女婿是在浪費時間。大報《芝加哥論壇報》甚至連「杜威擊敗杜魯門」的頭條號外都已經印好了。
　　
結果出來跌破所有人的眼鏡。杜魯門贏了，普選票贏杜威將近百分之五，更囊括了近三分之二的選舉人團票（electoral vote）。原先以為會對民主黨造成毀滅性衝擊的南方州權黨，最後也只拿下阿拉巴馬、路易斯安那、密西西比與南卡等四州，無關大局。
　　
（《芝加哥論壇報》那張太早印出來的頭版，成了社史上的一大恥辱，至今還被裱框高懸在主編室裡，作為警惕。）
　　
從１９４６敗選以來一路被看衰的杜魯門，至此華麗翻身。
　　
🔹 奇蹟的背後是正確的選擇與不懈的努力
　　
從人人不看好的弱勢總統，選前民調落後兩位數的窘境，到華麗逆轉；杜魯門的１９４８選戰，堪稱是民主政治史上最振奮人心的經典案例。
　　
勝選不是憑空而來的。奇蹟的背後，是正確的政治判斷與鍥而不捨的努力：
　　
1️⃣ 清楚定位自己的選戰光譜，理念站在時代前沿的一端。黨內保守勢力始終都存在，但是選舉面對的是全體民意。想在黨內兩邊討好，終將一事無成。
　　
2️⃣ 始終以黨內團結為念。但是如果理念相差太大，導致出走，也不可以太遷就。當捨則捨。
　　
3️⃣ 絕不怯戰。領導人的品牌，是在對黨內，與對反對黨不斷的路線辯證、交鋒當中塑造出來的。怯戰只會讓領導人的形象更模糊。
　　
4️⃣ 內政出問題，不是理念不正確，而是做事三心兩意。先清理戰場，再重新聚焦政策，提高決策效率，讓人民看得見。
　　
5️⃣ 不要輕易放過任何一個與選民直接溝通的機會。講清楚，說明白，選票自然來。
　　
6️⃣ 最後，不要被民調所迷惑。就算民調只剩百分之一，也要全力以赴。天道酬勤。
　　
現在我們也遇到了現任總統氣勢低迷的狀況。很多人都說，時間只剩不到一年，還來得及嗎？但別忘了，杜魯門獲得全代會提名（七月）到選舉日（十一月初）之間，只有不到四個月呢！但是，把握住這短短的時間，奇蹟，是有可能上演的。
　　
固然七十年前美國的例子，不見得能直接套用到２０２０台灣總統大選上頭。但是，希望以上所說的「杜魯門逆轉策略」，能給執政黨，與廣大關心台灣命運的民眾們，一點希望與啟發。
　　
台灣，加油！
　　
（作者： #C編）