立法院新會期將於9/17開議,時代力量立法院黨團邱顯智委員、 王婉諭委員、立法委員 陳椒華於昨(14)日召開 「即刻修憲!邀朝野共同連署」記者會,公布時力黨團憲改主張,並呼籲修憲委員會於新會期儘速運作,讓修憲案進入實質討論,以趕上 2022 年公民複決綁大選時程。
時代力量的憲改主張包含:
📙#降低修憲門檻 #落實還權於民
我國修憲門檻高不可攀,距離上次修憲已16年。特別是現行公民複決門檻同意票必須達到 965 萬才能通過修憲案,幾乎是不可能的任務。
因此,時代力量主張將現行「立委3/4出席、3/4同意」及公民複決的超高門檻,下修為「立委2/3出席、2/3同意」再加上「投票人過總投票人數半數且同意票過半數」的門檻,使修憲成為可能,並讓憲法能更貼近時代脈動與人民意旨。
📙#國會選制改革 #促進多元參與
現行的立法委員選舉是採「單一選區兩票制」,也就是一票選人、一票選黨的「並立制」,但缺點是未忠實反映政黨政治精神。
時代力量主張台灣應參考德國的「#聯立制」,將立法委員席次重新調整為156席,包含區域及不分區立委各73席,以及10席原住名立委,並進行調和避免「超額席次」的產生。而政黨的總席次會在尊重區域及原住民立委選舉結果的前提下,透過不分區席次的調整,盡量接近政黨的得票率。
此外,目前不分區席次的當選門檻5%,難以呈現臺灣的多元民主,因此,時代力量主張不分區當選門檻應適度下修至3%。
📙#廢除考監兩院 #增進制衡效能
我國現行的五權憲法,將考試權從行政權中獨立,並將彈劾權從立法權中抽離。行政權與立法權過度分割,不僅造成權力分立界線爭議,也讓行政與監督的效能不彰。例如「考用分離」造成機關用人需求爭議、監察院已無民意基礎,卻仍擁有調查、彈劾及審計等權限,等種種不合理的現狀。
時代力量主張,在國家正常化的方向與前提下,廢除考監兩院,回歸三權分立的民主憲政架構,既讓政府的考選和用人更順暢,也讓國會的實質監督更有力。
在職權調整部分,監察院的「彈劾權」應歸入立法院之職權,而審計部所職掌的審計權依其性質,另成立「國家審計委員會」。至於考試院的考試權,則回歸行政權,避免考用落差的問題。
📙#勞動 #兒童 #環境基本權入憲
從我國憲法頒布的1947年至今,國際憲政潮流對人權的保障已有長足進步。然而,憲法第二章「人民之權利義務」卻沒有隨人權發展而修正。過去,雖然有以「增修條文」或「個案釋憲」的方式進行補充,然而保障程度仍然有限。因此,時代力量主張透過修憲,系統性地補足包含勞動權、兒童權、環境權等人民基本權利範圍。
在勞動權部分,現行的憲法第十五條未完整呈現在實現勞工的生存權及工作權上諸多勞動權的不同面向。例如:沒有組成工會的團結權、協商權和包括爭議權在內的團體行動權,導致勞工難以和雇主進行集體、對等協商。為了正面肯定勞工的勞動基本權,時代力量主張應將上述權利入憲。
在兒童權部分,由於兒童和成人間存在資源和權力落差,讓兒童的意見和需求常不被重視,甚至可能危害生存和發展的權利。聯合國 1989 年通過「兒童權利公約」,建立「兒童生存及發展權」等四大保障原則,臺灣也在 2014 年通過「兒童權利公約施行法」。因此,時代力量主張將「兒童權利公約」基本原則入憲,以保障兒童免遭一切形式的身心暴力侵害。
至於環境權部分,環境權是規定國家、社會、個人與環境之間關係的重要權利,不只是請求權,更有集體共同參與的意涵,讓國家以人民參與為本位,保障人民參與程序、共同決定的權利。
時代力量在修憲委員會雖然僅有一席,但絕對會在國會裡頭扮演好程序把關和督促進度的角色。為了讓本次修憲能順利在2022年地方選舉進行公民複決,我們呼籲修憲委員會於開議後儘速開會,讓修憲案進入實質討論!
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過13萬的網紅The World TODAY,也在其Youtube影片中提到,國安法壓制香港 會不會造成外商撤資?如果答案是肯定的,#台灣 能否接招,取代 #香港 成為 #亞洲金融中心? 我們翻閱中央銀行文書和國際金融中心指數,佐以優、缺點分析,來看看台灣是否能在國際金融界異軍突起。 ★ 延伸閱讀 ★ 極權與民主在發展經濟上孰優孰劣?學者爭論淺析 ↳ https://t...
台灣民主缺點 在 Facebook 的最佳貼文
我知道大家都在關心疫情,不過看到一則新聞,覺得要出來講點什麼。
新竹市長林智堅,日前拋出大新竹市的議題,引發一時議論,當然藍綠各有說法。我原本以為,這只是定期出現的議題戰,畢竟台灣每個地方都吵過要升格嘛,結果不是這樣,連「新竹縣人不夠多就加苗栗」這種講法也出來。
我說啊,這說法一出爐,林智堅是不是想繼續選新竹?沒人這樣想才奇怪,也很難幫他講話,畢竟歷史並非沒有循此模式者。不過他想不想,這不是我這篇重點,我想提的是升格這件事。
基本上我反對新竹升格,原因有三個。
一個是人口基數不夠,依照內政部人口110年7月速報,竹竹苗人口如此
新竹縣573,385,新竹市452,807,苗栗縣540,312
幫忙加一下,大新竹會有1,026,192,竹竹苗1,566,504
直轄市門檻125萬,大新竹是甭想了,竹竹苗倒可以。
若為了新竹所謂的竹科生活圈,刻意切割苗栗,硬擠一個125萬人口出來,那此例一開後患無窮。為何?彰化縣就126萬人欸,人家符合資格的沒得升,然後新竹可以配合升,開玩笑嗎?
另一個原因,是地理環境不適合,竹苗的丘陵地帶比例高,人口高度集中,其他六都升格後,已經出現偏鄉資源更加缺乏的狀況,新的大新竹市長,選票基礎會更偏向新竹市周邊,苗栗大概會比二等國民更下一等去。
這不是只有新竹,其他六都除了台北,現象只是嚴重與否。現實而言,選舉要依靠大票倉,除非我們徹底重改選制,不然此題無解。
第三個原因,就是我根本上反對直轄市的結構,因為直轄市的行政區,區級首長官派,然後沒有區議會,這根本上違反地方自治的原理。我們只看到合併升格後,直轄市因為權力高度集中,大型計劃較易推動,地方反抗力量變小的優點,卻沒看到這就是缺點。
民主國家,民意要能夠反映,依靠的就是民意代表,立委人數減半後已經很清楚顯示其弊端。一者負責區域太大,難以兼顧立法與選民服務; 另一者,形同承認票票不等值,人口少的選區數千票一名立委,人口多的十萬票一名,兩者在國會的地位相等,實際上等於我們降低了人口密集度的選票價值。第三者,最嚴重的弊端,就是我們讓政治業相關人員,失去基層磨練的機會,人民漸漸放棄自己對選區在地的監督,全數交給較大的市議員、市長,這嚴重違背民主政治的真諦。
不過,透過大新竹市的概念,我倒認為可以讓大家重新思考,從林全院長開始,到賴清德院長兩任期間,一直都有私下探討國土重劃的合理性,只不過1124讓所有的規劃都成泡影。很多人不解,為何我老講2018,因為1124公投海嘯只是最表面的,許多具有長期性的議題,新產業的開發,全部隨著地方政權更迭,幾乎停擺殆盡,要是當初沒有被公投綁架,今天我們不會整天喊護國神山,而會有更多可以喊的新產業出現。
算了,講這講不完
我的意思是,國土重劃,是一條一定要走的路,今天六都直轄市擁有1,600萬人口,但是極端欠缺中間議會組織,像板橋區擁有55萬人口,比苗栗、嘉義縣都還要多,唯一可以代表板橋人民發聲的民意代表,只有2名立委、9名議員,這合理嗎?
要做,就做得徹底,一條就是把全台組織扁平化,依照人口與地形地勢,切割成適合大小的市,好比說台灣2,300萬人口,就切成11塊,每塊200萬人上下,然後轄下每一區都民選區長,以及用里民數量規劃適當的區議員。
另一條,乾脆三級到底,台灣省廢掉,回到日本的五洲三廳概念,像是整個北北基區就合併為一個600萬人的直轄市,靠近桃園的三鶯跟林口就依照地理切割給桃園,桃園再去合併北新竹,變回古早的新竹州,或成為桃竹市都可。然後在這之下,基隆、台北港等依照港務需求,部分地區收歸中央,同樣舉辦區長跟區議員選舉。當然,博愛特區也可以擴大,整出一個首都特區。
換句話講,我不是無條件反對升格,也不是誰執政就挺誰,而是這種茲事體大的,應該是要好好坐下來談。現在這種不上不下,直轄市占了多數人口,然後直選民意代表基數超級大,根本亂七八糟,早該改一改了。
結論就是,單純升格這件事,我是很反對。
尾巴來罵幾句,進步派想選舉我沒意見,但自己去從里長、議員開始選可以嗎?2018威脅跟黃白聯合,不然要大家一起死,還想故技重施?我知道林智堅會急,市長連任又正處於衝刺的年紀,想要找新的舞台,這大家都可以理解。但那些從後面出餿主意的,幻想可以藉此撈到提名權的,還是省省吧。
威脅的戲碼玩一次兩次會有用,但選民不見得會再次買單,別以為耍手段弄到黨內提名,就可以逼選民含淚投票。地方選舉可不是總統,吃這套的人沒那麼多。
台灣民主缺點 在 Facebook 的最讚貼文
先替方格子掬一把同情淚,辛苦經營平台,結果台灣最大的社群FB,連下廣告都不給流量,是要逼死誰。
===
來講點有趣的,各位看到張亞中,或是于北辰,會有各種不同的反應,我是覺得很好玩。
深藍體系怎麼差異這麼大?
當然啦,有人說,這幾個人都深藍的啊,選舉考量才開始轉向等等。這話也是沒錯,但你想出來選,不選票考量就是鈔票考量了,現在反共又沒鈔票。。。
大體上,深藍體系的看事情,人品優先,事實居後。所以才會出現謝院長被影射,整個深藍圈都立刻信下去這件事,因為我們那種背景長大的,很愛講見微知著,「從罰單小事,可看出此人人品低劣」,所以後面謝的政績都可以當空氣。
因為,抱壞心必定做壞事嘛!就算這些對高雄好,也鐵定是只圖利自己人,沒有為了全市民。
不先誅心,無法產生後面的論述。
那我家呢?我爸的日記寫過一些他判斷人品的方法,幾乎都是親身經歷,看過其人其事,不相信新聞所說絕對為真。然後這種人很早就被國民黨的體系劣幣逐良幣出去,各位就可以想像的到,到2000年後連馬時代,國民黨還會剩下哪種人。
誅心論,優點是方便思考,缺點是沒標準。所以張亞中覺得統一是標準,于北辰認為反共是第一要求,兩者都沒問題,差別在優先度不同。一樣是統派,對統的標準也不同,這並無衝突。
誅心的缺點,在於久了會讓你失去思考能力,往後遇到真的依照實際狀況修正,根據政績能力做判斷時,你會當機。像張亞中講統一幾年,整套國關論述都是中國那套,然後跟他不同的都是「其他黨的陰謀詭計欺騙洗腦」
所以,他們要對付我也簡單,說我被深綠洗腦就好。所以已經是獨派,其他的東西就不用聽。
問題是,這說法我老婆不會同意喔XD
很多人都以為我叫做各打五十大板,別鬧了啦,那是你自己刻意把台灣切成兩邊。你這邊跟其他人那邊。
我打的都是渾蛋,只是正好國民黨的特別多,不然我爹那種個性的人怎麼在K黨內消失殆盡。民進黨的渾蛋越來越多,不過是吸納了原本就渾蛋比例高的那些群體而已。
然後其他小黨,人那麼少渾蛋比例還那麼高,思考模式全部都我認識的那種深藍人,這該怎麼說?真以為投過一次蔡英文,你全身上下都變深綠獨派喔。
就說了,我跟我老婆在原生家庭的意識型態上,就是深藍跟深綠的探針,檯面上所有看得到的政治人物、團體、粉專、個人,都可以被我們兩個固定座標再用內插法找到位置。
那你說我怎麼娶得到老婆大大?因為我們現在的政治傾向,基本上是趨同的,台灣利益要實際最大化,名號那些都可以談判、溝通,改成怎樣都沒關係,只要依民主機制就好。
至少就我來講,你中華民國名號存不存在,也不重要。重要的是活在台灣上的人,未來是怎樣,故稱我們憲政體制派,在台灣幾乎是鳳毛麟角。
然後還要被說挺國民黨www
你是被左膠洗腦洗太多,以為台灣只有你自己是正義的嗎
選舉必須要分兩邊,但生活還硬要分兩邊,一邊正義一邊邪惡,聽這些左撈主導輿論,難怪公投會被海嘯。
台灣民主缺點 在 The World TODAY Youtube 的最佳解答
國安法壓制香港 會不會造成外商撤資?如果答案是肯定的,#台灣 能否接招,取代 #香港 成為 #亞洲金融中心?
我們翻閱中央銀行文書和國際金融中心指數,佐以優、缺點分析,來看看台灣是否能在國際金融界異軍突起。
★ 延伸閱讀 ★
極權與民主在發展經濟上孰優孰劣?學者爭論淺析
↳ https://today.line.me/tw/article/qLgqwW
港版國安法生效 香港金融地位動搖…為何商界卻看好長遠發展
↳ https://today.line.me/tw/article/o92a25
《TODAY 看世界》每日精選國際話題,帶你秒懂世界大事!
↳ 看所有報導 https://lin.ee/7MAbPS0
馬上訂閱 LINE TODAY 官方帳號,全球脈動隨時掌握!
↳ 訂閱起來 https://lin.ee/19eXmdD
台灣民主缺點 在 3Q陳柏惟 Youtube 的最佳貼文
這學期的成績單,在波濤洶湧裡,有褒有貶,我們都虛心接受,我和團隊持續盡力走出自己的路。
有的人很喜歡說,你的選區呢?
選區交通平權
我的選區一直以來,大眾運輸系統十分不足,因此我鄭重呼籲山海線的重要性,特別是原縣區站點的串連,比如沙鹿、霧峰、烏日,「縣市合併,交通平權」 是不分藍綠,齊心支持的共識!
國會遷台中
我也特別在意國土平衡,團隊在3/9開始草擬國會遷台中法案,3/20完成連署並送案,在520前一天,於院會處理臨時提案。我期望落實國土整體規劃,讓年輕人不必再一心到台北打拼,不必離鄉背井太遠,是我一貫的理想。在高鐵完成後,離台灣尾、台灣頭,台中都只需要一小時就能抵達!
疫情與紓困 心理衛生
我的選區有醫護消防第一線,在這次疫情非常辛苦,我質詢了醫護消防疫情其間的福利、補償和裝備。
我的選區對於紓困資訊很關心,我質詢了紓困資訊窗口、與中央和地方間的聯繫問題。
而面對疫情,整體社會焦慮不安,我的選區選民表示,因家人被隔離,因此被排擠霸凌,我也針對這個現象,質詢了疫情的心理衛生需求。
霧峰可成為國際交流平台
我的選區霧峰光復新村,有個聚落是國際非政府組織中心(INGO),我期盼外交部協助吸引國際民主人權、災害人道救援、永續發展、公衛醫療及社會福利等各領域 NGOs 與 INGOs 進駐,作為國內外 NGOs 工作者的重要聚落與交流平台,讓霧峰能成為國際交流窗口!
健保 農業 空汙 基金會款項用途
我的選區選民,很在意空汙,我在內政委員會指出空汙方面的癥結點。
我的選區有不少人務農,我提出農業應有大數據輔助農民。
我的選區選民使用健保,我提出健保程序是否需與時俱進,重新檢討程序。
我比選民更在意他們繳納的稅金,所以質詢台灣民主基金會的款項用途。
台灣主權民主自由
我的選民因為有民主自由的國家體制,才能選出我、才能自由發聲,可以歡喜挺我、也可以指責我,都因為我們有主權、民主與自由,所以我顧國防、挺民主、防堵中國滲透。
我的選區和選民,就在我的心底。
謝謝各界的指教與支持,我與我的團隊,還有很多可以努力的地方,我有缺點、有犯錯的地方,我們也會持續精進!
成為更加勇敢的人
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → https://twitter.com/wondafrog
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support
台灣民主缺點 在 觀點 Youtube 的最讚貼文
主持人:陳揮文
節目時間:週一至週五 18:00 - 19:00
◎節目內容大綱:
第一段:
一,賴:選舉以來只有蔡總統在提政見
二,政客語言 柯:蔡身邊的人都貪污
三,若韓有提政見 賴退出政壇可以嗎
四,照妖鏡 賴究竟是被害人或共犯?
五,蔡若真這麼棒 賴當初為何堅持初選
六,曾經批蔡網軍國家機器 賴忘了嗎
七,是非正義重要 還是副總統大位重要
八,藉這次選舉 看清賴神矯情真面目
九,媒體專訪問蔡缺點 賴:還沒發現
十,逢迎拍馬 指鹿為馬 台灣官場現形記
第二段:
一,郭:這局我想總統票讓大家自由
二,不然呢? 難道要聽郭的命令投票?
三,柯悲哀 把台北市政府當台大醫院
四,郭盲點 把參選當他創業的鴻海
五,還放不下? 郭:被特定媒體修理
六,請問郭 你修理特定媒體的時候呢
七,郭:韓與特定媒體 遭紅色滲透質疑
八,韓被質疑時 你幫他解圍?或補刀?
九,沒iPhone iPad 抽獎 韓流照樣爆場
十,郭有鈔票 韓有選票 選舉比什麼?
第三段:
每日一句2020-0101
「弱勢的投A,弱智的投B」
狗吠火車2020-0101-236-3反反滲透法
蔡:反滲透法讓民主自由更受保障
人人自危? 馬:說不定下個就是我
陳揮文:選前不會有人因此被起訴
兩岸實力如此懸殊 真有滲透必要?
-----
按讚【觀點】
FB: https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】
YouTube頻道: https://www.youtube.com/c/觀點
▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
▶ 飛碟聯播網APP http://www.uforadio.com.tw/app
台灣民主缺點 在 網路社群媒體真的不利民主嗎?幾點補充與回應 的推薦與評價
形式常常成為檢視一個國家是否民主的標準,最鮮明的一個就是「能否直選」——這也是香港佔中運動的主軸。但是,這種重視形式/數量的評估,和台灣高等教育五 ... ... <看更多>
台灣民主缺點 在 "為何我堅持訪問台灣" 裴洛西投書華郵 - YouTube 的推薦與評價
美國眾議院議長裴洛西率團訪台,一下機立即發布推文,表示25年來,美國眾議院議長首度正式訪台,展現美國堅定支持 台灣民主 。華盛頓郵報也刊登裴洛西 ... ... <看更多>