發洩情緒完後,來談點正經的。
公投至今被發現許多問題,也有人想要補洞,例如前幾天立委蘇巧慧有針對「造假」名單,提出補救的方案。但我個人認為,公投的投票人數、門檻、贊同比例怎樣算過關等等,是技術性問題,都是可以視情況修正的,如要避免凡事都政黨對決,可以設立高門檻,以及公投說明時間拉很長,名單檢閱也要更嚴格(抽樣到府確認)。
我認為真正的問題出在,民主政治的本質是責任政治,這個「責任」應該怎樣付,交由哪一些人來負責,為何是他來負責,在公投這一個議題上,幾乎不存在討論。我們先把歷年公投項目拉出,各位會明白我的憂慮。(資料請參考維基百科)
大部分的主文,都只是「意向書」,怎樣施行還是要看行政機關手腕,以及立法單位折衝,說實在的就是被拿來當作政黨對決的工具,用來衝高投票率,或是拿一個「你看你違反民意蠻幹」的相罵本。
意向書需要公投?坦白說來個大規模民調,由政府去做全國10萬份就極具代表性了。這種公投沒有實質意義,因為技術細節的施行是官僚,像是9案,真正的關鍵在你訂定哪一種進口標準,輻射含量多少算不超標,除了專制國家,一般都是設立國內的檢測關卡去卡。
全國性公投大部分都還好的理由,在於「牽涉利益不大、風險影響不多」,截至目前多數是情緒跟觀感,沒有立即被損害的對象。而地方性公投就比較可以看出實質意義,像外島辦過博弈公投,表達本區民眾對設立博弈專區的希望,這完全可以理解,開不開賭場,利益跟風險由在地人承擔,其他人的損益偏向間接性。
我的意思是,公投本身是否能代表全國利益與風險的取捨?全國性的國民擔,地方性的在地人擔,合情合理。只是把公投當成大規模民調,還能夠技術性採取不投票降低民意含量,這到底有何意義?
可是今年的四案公投,有一案的問題超級大。
反萊豬公投、公投綁大選、核四商轉,影響所及是全國民眾。但反三接公投,俗稱藻礁公投,就是絕對的惡例,此例一開後患無窮。
因為此案利益、風險對象不明確,還會造成多數暴力,且提案者不需要負擔超額責任。
第一,三接蓋在桃園觀音,經濟上的直接利益、回饋金是在地民眾得到,透過全國公投否決,這意思是「多數人覺得你不能領這個錢,你就不能賺」。
第二,三接興建完成,多數民眾的直接利益,是用電安全、電費,不只有在地人獲益。就此點來說,三接的利益具有全國性,而且興建預算、電費價格,是可以被具體計算,也能用做正常的財務評估。而反對方提出一個對全國民眾利益受損的公投,理應要同時指出其風險是否超越產生之利益,故需要全民決定的理由,卻隻字未提。
第三,三接直接風險,如天然氣槽的安全性,電廠運轉之汙染,危害性最直接者是觀音民眾,其次是桃園人,這照受損害的直接對象來看,無疑是地方公投,觀音、桃園人自己決定要不要承擔才對。今天用全國公投去替在地人決策不要承擔風險,明天就可以決定在地人要承擔風險。
藻礁公投的宣傳,跟本文是完全不一致,根本詐欺。訴諸保護環境,這點當然可以,但其利益與風險要怎樣計算?對環境的觀點多屬於是個人情緒,失去藻礁與否的風險,對全國民眾有直接性損害,損害多少,這個有算出來?
極端點來說,藻礁價值無可比擬的話,那下周解放軍確定要從桃園海灘登陸,你支不支持馬上把海岸水泥要塞化,還是堅持歡迎解放軍從藻礁上案,我方為了不破壞環境絕對不攻擊?沒有什麼叫做絕不能退讓的價值,那是不想去算而已。
反三接可以,但以此案為例,受惠民眾多數,其利益確定立即受損,而反對方沒有可以立即補償的方案,而可能承受直接風險的民眾,主要是在地人,卻不能自行決定風險的承擔。
這意思是,以後我們可以用公投,去替不願意的在地人決定任何事務。
「您是否同意為了全國核能安全,將核廢場設蘭嶼」
全國其他地區人民決定蘭嶼人必須承擔風險。
「您是否同意為了環保,廢止東部新建鐵道型運輸」
全國人替東部人決定不可以蓋鐵路。
不要以為這怎麼可能,反三接的邏輯就是如此,利益與損害的最主要對象,意見是被封殺的。而看起來獲益的全國民眾,得到的好處與可能承擔的風險都很小。只要你條文修的夠漂亮,意圖隱含的夠隱晦,然後宣傳的時候本文與意圖不符,藻礁公投可以,其他為何不行?
我是覺得,公投若涉及損害明確的利益,而風險提不出相對關係,就該依照帳本去付保證金。好比損害在地民眾10億,風險是全國民眾以後再也看不到海藻,那提案方就得要提出10%不等的保證金,若公投不過就沒收。
這很合理,如果全國民眾,今天覺得某地方蓋個東西,在地人賺1億,但全國人民要承擔10億的風險,所以不想買單。那麼算10%保證金的1億,找到連署50萬人,每人繳交200塊,這很難嗎?若是大家真的很在乎,1人200的風險難道不願意承擔?連交都交不出來,不就代表這個損害連200塊都不值得?
我的意思是,跟大型民調類似的公投也罷,利益跟風險相當的也就算了。
這種利益損害很清楚,全民獲利不清不楚,且有多數暴力嫌疑的項目,不能毫無提案成本。
選個議員都要繳保證金了,憑什麼全國性公投一個在地人要買單的案子,提案人一毛錢都不用出?
反萊豬進口公投主文 在 李國璋 國民黨新竹市長初選候選人 Facebook 的最佳解答
#反萊豬 #拼公投 #護食安 #顧健康
國民黨在昨(18)天正式啟動全國反萊豬公投宣講活動,在完成種子講師訓練後,接下來我們會在市場、在路口、在廟口、在車站等人潮匯集處,舉辦超過500場以上的街頭宣講活動,把「反萊豬、護食安、顧健康」的理念傳達給國人。
守護人民食安、捍衛國人健康,我們需要大家一起幫忙,這一次反萊豬公投主文為:「你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精(萊克多巴胺等乙型受體素)豬隻之肉品、內臟及其相關產製品?」,拜託大家一定要投下「同意票」,全力阻止萊豬進口!
開放萊豬不但影響到我們自己食安問題,還會影響到世代子子孫孫,但只要今年站出來投票,就有機會阻止民進黨蔡政府繼續開放進口,否則民進黨的下一步,就是要開放日本核災區食品進口台澎金馬,我們的生活就會持續在恐慌之中度過。依據公投法,只要公投過關,公告後三日,萊豬就會禁止進口。
今年8月28日,拜託大家,我們一起拚,讓反萊豬公投過關!
中國國民黨 KMT #街頭宣講
#反萊豬 #公投救台灣
#自己的健康自己救
#幸福託付全力以赴李國璋
#新竹交棒開創新局李國璋
#未來市新竹市幸福市
反萊豬進口公投主文 在 立法委員林為洲 Facebook 的最佳貼文
828,公投過關、萊豬滾蛋,有效!
#有人在胡亂說
萊豬公投投票通過後也無用!這個就是有心人在刻意帶風向,讓大家降低投票的意願,讓我們來回顧一下2018年那些公投的通過情況:
反對火力發電的案子,它的主文是「你是否同意以平均每年至少降1%之方式逐年降低火力發電廠電量」,根據能源轉型白皮書,我國目前規劃2025年的火力發電為80%(燃煤30%,燃氣50%),而台灣2017年火力發電為86%,6年內火力發電比例下降6%的政策方向,這是有達到每年至少降低1%的目標。
或是第9案旨在維持「不要開放」福島與周遭4縣市等農產品與核食進口,所以政府直到現今都還沒有開放日本核食進口台灣;當初同性婚姻不能入民法要專法,也是以專法進行處理。
#828投票日一定要出來投
只要公投過關,公告三日後,萊豬就會禁止進口!因此,828我們更要出來踴躍的投票,讓結果轉換成聲音來用力地告訴政府:我不滿政府現在的做法!執政黨就不敢再硬幹或是違背民眾的意願。
#努力去喚起大家828去投票
我們要展出咱ㄟ想法,去跟你親戚朋友、走入市場鬧區、到街頭馬路,大聲勇敢地說:拚公投過關、讓萊豬滾蛋!