雖然說是抱怨，不過嚴格講是錄podcast跟寫專欄的預定行程消化後，覺得需要轉換心情，碎念點事情。
這些年，開粉專後很多，部落格年代反倒少，想想也是，兩者的閱眾基礎不大一樣。是什麼多多少少？
那種「拿著民進黨的政見來質問我怎麼反反覆覆」的智X
另一種是「你要替民進黨想想不要太衝動好好考慮黨的未來」的神XX
要求一個廣義上來說還是國民黨員的人，負起對民進黨改革的責任，超奇怪的。或是丟一疊民進黨政策，對著根本就不是民進黨員人嘲笑，更加奇怪。
一句話總結，民進黨關我屁事，台灣會不會因此出事才跟我有關。
我自己都覺得喔...現在這批自稱是啥忠誠反對黨，自稱很會批判思考的天才，你們真的知道民進黨到底是啥米碗糕嗎？或是民進黨推的政策到底是啥？
廣義上來說，只要是民進黨執政時的政策，都算到民進黨頭上，當然是可以。但狹義上來說，恐怕官僚體制提政策去說服執政黨來支持的比例還高些。
不相信？
就我老婆那黨外家庭的角度來看，小英政府的政策，一堆都是他看不懂的，或者說只要整體對台灣好，那麼就會支持，不大會去管這政策本身出自哪裡。
國民黨真的越來越可悲，就我的角度來看，完全跟支持者的程度有關。官僚提個正常的政策，反過來說服民進黨去推，結果就被當成啥米深綠獨派意見，簡直笑死人。更好笑的是，居然支持者還會信，這程度墮落到不知哪裡去了。
當你越來越親共，走向統派路線，本來就會將我們憲政派推的老遠，20年過去，我自己都沒發現，原來對國民黨來說，我也算深綠獨派了。哇哈哈哈
這倒底是我變了還是國民黨變了？有時候很感概，實務內容多接觸，我們會發現物理定律不會變，利益本質也不會變，中華民國的運轉就這樣，並不是換了一個黨，運作的中間階層就突然腦袋都換了。
人啊，為了求生，為了寫計畫要經費推理想，本就可以改一改計畫的抬頭，反正最後結果出來是有益的就好。可這些年，別說是國民黨，其他非民進黨的，根本就是為反而反，各拿意識形態去鬥爭而已，鬥到最後變成只要你替民進黨講話，你就會是啥深綠OOXX。
這不就共匪鬥爭手段？是哪張圖我忘了，根本萬用。
最後再碎念一下，那種拿民進黨幹了啥事來問的，別再煩了好不好。你們是幻想別人腦羞嗎？去現在的中央黨部問，你搞不好會找到好幾個對我恨之入骨的。
人在外是靠朋友，國、民兩黨我都是以認識那個人為基礎，在此人可信任的前提上去交往，不是那個人的派系屬性，我就通通都得買單。確實有人是想要來收編吸收，但沒人開的出可以的薪水。
我挺這個政策，最大的可能是我認識相關人，知道他們怎麼推，評估後挺下去。或者是我自己經驗接觸過，曉得這個政策推下去整體利大於弊。最後的，大概就是被要人情，來千拜託萬拜託可以挺一下，我看情面上會去研究看看，算可以才會挺。
真要用政黨理念跟本質去探討喔，我在經濟工業等項目，還比較接近國民黨，民進黨的朋友每次跟我談，都會有人想吵架。但沒差，只要最後大家的想法都是為國家好，互相吐槽求進步為何不可？不然工廠數據跟資料拿出來，我錯了就錯了，又如何。
更不要說文化上，我一堆想法都是被老婆罵你很國民黨(啊不然勒)。跟民進黨的最大交集，目前大概就是反共跟國家存亡上，至於改不改國號的我是不在乎，畢竟生活在上面的都是人。我爸死幾年了，死前兩年還跟我說，國家以後怎樣都是你們年輕人的事情，之後換我小孩的世代，何必執著這些表像？
我只是覺得很妙而已，我對憲政的立場沒多大改變，結果國民黨這20年就轉到我對立面去，支持者居然還大多可以跟著轉彎，這更讓人佩服。
不過，這也充分說明，這個黨已經沒有價值了，現在只是被媒體框住的支持者，反過來推著黨去走。危險也在此，從黨控制媒體變成媒體控制黨。但這跟我也無關。
想想有趣，人在江湖走跳，本就會跟著時間成長，隨著視野與內涵的豐富而轉變。但在政治上，總會有一群時間停滯者，覺得你應該要跟剛畢業時一模一樣，不然就是違反初衷、背棄理想。
20年前沒坦克，我無法進攻機槍鐵絲網陣地，現在我手上有幾百台坦克，下令壓過去，結果首都開罵說這叫做違反初衷。(攤手)
千人吵架大會 在 【完整版】美選辯論成「老人吵架大會」 被拜登踩痛點川普 ... 的推薦與評價
來賓：謝寒冰、彭華幹、李奇嶽、麥若愚、邱敏寬、朱學恆、劉川裕、陳啟鵬#川普#拜登#美國總統大選辯論會#海角七號#田中千繪#范逸臣#奧運#杜拜警車#喬 ... ... <看更多>