以事論事
今日想撇開情緒同大家討論一下（DR ）Dynamic range
點解坊間會對呢個詞語有着不一樣嘅理解？甚至有人會認為對方全盤錯誤？
又為什麼我認為兩者其實在對這一詞的理解上都沒有錯？
其實討論問題，首先要解決詞語的定義才能開始討論，否則很容易會跌入討論陷阱，得不到結論反而傷和氣。
Dynamic range這個詞其實早在黑白攝影已經有。
根據Ansel Adams:
Zones 0 through to X (10) represents the entire range of tones, from “full black to pure white”. Zones I (1) through IX (9) are what Adams referred to as the “dynamic range”, and this represents the darkest to lightest tones that can be considered “useful”
在這裏我哋了解到，DR表示的是最暗到最光的範圍。
這一點樣相信無論數碼世界或者影菲林的朋友們都應該會同意。但為這個問題討論到面紅耳熱的原因又是什麼呢？
我發現網上都很難找到相應嘅資料，經過幾日來對問題嘅思考，我得出以下嘅結論。
這應該是中文翻譯的問題。
當 Dr中文翻譯為寬容度的時候
它的定義：最暗位置到最光位置
Zones
定義
黑至白當中的10個層次
所以菲林年代嘅人會話張相有好多層次
其實想分幾多個層次都冇問題，只係Zone System作為攝影師和黑房後期人員的溝通工具，把整個DR分成10段就夠用了。
可以比喻為尺上刻度，把一整把尺分為10個不同的層次。
但係
當 Dr翻譯為動態範圍
它的定義：同上
ExposuresLatitude 翻譯為曝光寬容度
其定義其實接近zone層次
同樣可以比喻為尺上的刻度
所以數碼世界嘅人會話個File寬容度好闊。
其實表達嘅嘢都係一樣，同樣係表達緊光暗層次。
大家有咩意見歡迎賜教。但係謝絕批鬥/人身攻擊/謾罵。
如果想我哋出片解釋得更加清楚都可以留言講出你有嘅疑問，我哋盡力嘗試回答。
