清晰的思路與洞見、真摯的信念與表述，還有氣度與口條，都讓人印象深刻。這位來自馬來西亞的優秀同學，作為世新大學畢業生代表致詞：
＂臺灣的新聞，一節一個小時的內容，可以有50分鐘在報導同一個政治人物的內容(而且是無建設性的)，另外10分鐘在報導小貓意外的小事，這實在太不可思議了！＂
我想，這絕非僅是馬來西亞同學對台灣媒體的看法，因為台灣的這個現象真的太獨特了，我做為一個曾在台媒，以及更多時間在國際媒體，包括港媒，以及陸媒工作過的前主播，以及現在接近(偽⋯⋯)傳播學者的身分，可以斬釘截鐵地告訴你，以內容架構而言，台灣媒體真的長得和其他地方的媒體都不一樣，而造型獨特，未必是讓人拍手叫好的亮點喔，殊不知別人可能會認為你是令人覺得可笑的異形。不要再用言論自由這四個字來美化了，這是歪掉的自由，也是致使台灣在國際研究的＂無知排名＂中名列前茅的直接因素之一。
最近我也陸續請了一些業內媒體人來和學校的孩子們分享，講者不約而同地都會做一個調查：同學們平常有在看電視的舉手？各位知道嗎？比例竟然是零。原因有很多，當然也包括網路世代使用媒體的習慣，但是讓我驚訝又欣慰的是，有不少同學表示，因為台灣的電視內容看不到這個世界長什麼樣子，新聞膚淺，綜藝節目更是庸俗。有趣的是，有這樣想法的同學多是有利用暑假期間到國外的企業實習的經驗，包括去大陸的大學交換過的學生。
有的人可能會說，中國的媒體有受到相當程度的內容制約，這話不錯，不過這是另外一個值得探討的問題，而此刻值我們思考的是，變形的自由，難道不是另外一種制約嗎？當你在指責央視是一言堂的時候，你有沒有研究過世界各國的新聞內容編排架構(for ex, first part 國內大事、second part 國際要聞、third part 經濟民生消費、then others such as education issue or cultures etc....) 以及國際新聞的比重？假如大陸一個四線城市的外賣小哥，都知道4/22是斯里蘭卡連環爆炸案的全球哀悼日，而台灣年輕人只要一打開電視看到的都是用藝人(而且還是毫無特點，並且沒有辦法提供任何學習典範的藝人)八卦及政治人物毫無建設性的口水戰的同時，問題出在哪裡？
前陣子和幾位以前的主播同業聚餐，還留在台灣電視台的人不約而同地表示，有一些人已經在用送終的心態留在電視台工作。我覺得這已經不是傳播科技變革的問題了，更不只是互聯網以及新世代收視習慣改變的問題，還包括媒體企業主的格局問題，以及媒體工作者的專業素養問題、格調問題，還有國際觀的問題。而新媒體就更不用說了，乾貨會留下，內容農場會被摒棄。
還有一個現象，我覺得也值得討論，哎呀我隨便亂講的啦，不要認真。傳統媒體，比如電視台，想要苟延殘喘地活命，當然要成立新媒體部門。可是，在台灣，頭腦好、有衝勁、有理想的年輕人，頂多只能當個小編；可是在大陸，有能力的年輕人去可以在很快時間成為部門主管，甚至是最高主管。這我就不明白了，新媒體部門是要救電視台的，還是要⋯⋯⋯😧
#許復
#正在通關中
#語音輸入真的好方便
#又要在飛機上寫演講稿了
#等一下一定一路都在玩憤怒鳥結果下飛機的時候一個字都沒寫
#到時候直接上吧😂😂😂
#未來總統學(11/1之前請先別管這個是什麼哈哈）
