非常重要，非常恐怖，要全文讀：
//舉一個稱作Baby Kingdom的親子網站為例，上頭一面倒的支持香港警察，當律政司因為證據不足，不起訴抗爭者時，網站上的家長們直接稱其「黃司」（替換本來的名字律政司），Baby Kingdom還時常檢視官員發言，誓言要「揪出黃絲官員」。但K比較其他的網路論壇、線上社群，發現Baby Kingdom的意見特別一致，「香港的家長不該是都這樣的（指全都一面倒支持香港警察）。」
K還發現，Facebook、Twitter上，愈來愈多來自微信、微博的轉貼內容，或是私密群組裡有大量不實資訊定期地被貼上，明顯人造的假帳號也愈來愈常見：這些帳號沒有太多朋友，常用來罵人、張貼奇怪的資訊。當7月中，香港COVID-19每日新增確診病例接連破百，中國官媒將其歸因於兩場街頭抗爭行動和民主派初選的說法，也立刻被藍絲的粉絲專頁轉貼。
「Truth HK」是另一個案例，這個以「香港示威者暴行全紀錄」為名的網站，有眾多數位素材，試圖傳達香港抗爭者破壞社會安全的訊息。其中一支2020年7月21日發布的「平反元朗黑夜」的影片，對於721白衣人無差別對民眾的暴力行為之描述，正是8月26日香港警察召開記者會所公布說法，此記者會後來被形容為「修改歷史的記者會」，逼得隔日港警出面修正前一天的說詞。
現實中港警修正說法，但Truth HK網站上影片繼續向外傳播，並在9月20日持續更新以英文口述的長片，仍稱警察沒有失職，稱721只是幫派鬥爭、不是針對反送中運動者的暴力威脅等，「影片從論述、提出的證據都跟警察說的一模一樣，很多人都懷疑是政府在網站後面，有計劃、有規模的運作，」K觀察，Truth HK網站甚至提供英文版本，影片以英文口述搭配中文字幕，點名所有不支持警方說法的媒體為亂源，成為K口中的大外宣材料。
「它的作用不是要有影響力或是改變他人想法，只是提出另一個說法，讓人們疑惑，你就不知道以後要怎麼判斷了，讓海外華人覺得香港都是暴民。」
K所見的，由中國官媒、香港港警透過網站和社群媒體，創造出一種「另類的事實」（alternative fact），這現象背後，是一架來自官、商、民不同背景的4種角色組成的宣傳機器，至少包括：國家媒體、政務新媒體、共青團、網民。
台灣資安機構TeamT5研究員張哲誠，從香港反送中運動開始，觀察香港輿論變化，長期研究跨國資訊操作的他，以起底抗爭運動者的網站「香港解密（HK Leaks）」為例，解釋官方和民間分工、協作的過程。
首先，央視新聞的微信公眾號發出，「推薦」民眾分享揪出「港亂」、「港獨份子」的香港解密網站，要眾人一起把抗爭運動者的面罩摘下。同樣的文字，接下來在共青團、地方公安的社交帳號上出現，最後是「愛國」網民的分享宣傳，並要民眾以電話騷擾網站上被起底的抗爭運動者。
中國如何官民接棒打造宣傳機器？（以「香港解密」網站的傳播為例）
第一棒
國家媒體帶頭推廣網站
【轉發！認清這些嘴臉！被摘下面罩香港暴徒名單】由央視帶頭，介紹「香港解密」網站，並以「惡毒嘴臉」稱呼之，要粉絲們行動、轉發。
第二棒
共青團各分支分享
共青團中央公眾號，以相同文字，在一個小時之後轉發央視的貼文。
第三棒
地方公務機構帳號加入分享行列
玉林市公安局的公眾號，是所謂「政務新媒體」之一，用來推廣政策、與民眾互動，它引用了央視的文字，但搭配重置過的圖卡，作為溝通媒介。
第四棒
網民、小粉紅製造各種主題標籤（#hashtag）、網路行動以擴大聲量
看似網民的社交帳號，以「殺無赦」下標籤，從網站中挑出港媒記者的資料頁面張貼，鼓勵群眾直接電話騷擾與港府不同調的記者。
張哲誠解釋，這4個角色的分工，各有不同的目標跟對話群眾...... //
▶️ YouTube Vs Patreon：演算法點樣影響未來世界？
https://www.youtube.com/watch?v=uCBO3RqkDFA
⏺【堅離地書院📖】第三課「三權分立」重溫
https://www.patreon.com/posts/41929158
公安警察差別 在 [問卦] 日本的「公安」對應的是台灣哪個部門啊？ - 看板Gossiping 的推薦與評價