最近遇到幾個單親媽媽在我成立的群組裡討論前夫不付扶養費的問題，有人說：「沒關係～我要靠自己，就當孩子的爸爸已經不在了！」
我跟她們說，你們可以賭氣、逞強、怕麻煩不要沒關係，但記得一定要在子女成年後讓他們向法院聲請免除扶養義務，免得以後還要養不負責任的老爸～
大家來看看我之前寫的案例吧！
小惠的父親在她小時候就因為經常涉犯刑事案件，遭警察追緝，所以躲在南部鄉下。小惠和母親長年以來都是彼此相依為命，即使父親偶爾上台北也只會跟小惠的母親討錢用。
小惠高職都還沒畢業，就因為家中經濟拮据而必須在課後打工貼補家用，甚至記憶中，父親還曾經數度在酒醉後返家對母親暴力相向，連小惠結婚當天父親都沒有出席。
在小惠心中幾乎已經沒有父親這個角色存在時，老天突然開了小惠一個玩笑，在小惠三十歲前夕，接獲一位社工來電聯繫表示小惠的父親因為精神障礙被安置在安養中心，要求小惠必須開始支付往後小惠父親的安置費用。
怎麼會這樣呢？難道天下沒有不是的父母？既然小惠的父親的確和小惠是血緣之親，小惠就得負擔父親的餘生支出嗎？小時候已經享受不到父愛的小惠，此時卻要面臨扶養父親的重擔，這樣公平嗎？
我們先來看看安養中心是憑什麼提出這樣的請求。
依老人福利法第41條第一項前段規定：「老人因直系血親卑親屬或依契約對其有扶養義務之人有疏忽、虐待、遺棄等情事，致有生命、身體、健康或自由之危難，直轄市、縣（市）主管機關得依老人申請或職權予以適當短期保護及安置。」
同條第三項規定：「第一項老人保護及安置所需之費用，由直轄市、縣（市）主管機關先行支付者，直轄市、縣（市）主管機關得檢具費用單據影本及計算書，通知老人之直系血親卑親屬或依契約有扶養義務者於三十日內償還；逾期未償還者，得移送法院強制執行。」
也就是說，當社福單位將有生命危難的老人送至安養中心安置後，其所生的相關費用，的確可以依法向有扶養義務人請求償還。
那麼誰是扶養義務人呢？
依民法第1114條規定：
「左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。」
你一定沒想到有扶養義務之人範圍還蠻廣的吧！但是每個扶養義務人間的負擔比例都一樣嗎？
依民法第1115條規定：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：
一、直系血親卑親屬。
二、直系血親尊親屬。
三、家長。
四、兄弟姊妹。
五、家屬。
六、子婦、女婿。
七、夫妻之父母。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。
也就是說，扶養義務是有優先順位的，親等近的為先，親等同一則依經濟能力來訂分擔義務的比例。
這麼說，小惠難道非得扶養這個不盡責任的父親終老嗎？
其實，法律當然也應該合乎人性。
在民法第1118條規定：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」
這在實務上叫做『窮困抗辯』。也就是你自己都養不活自己了，還要付錢扶養他人，實在有違情理，那麼法院可以在受扶養權利人對扶養義務人提出扶養請求時，酌情減輕或免除扶養義務。
另外甚至在民法第1118條之一有進一步規定：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」
為了調整家庭中先未盡扶養義務的一方，有一天需要扶養時卻反過來要求他方扶養，這種有違倫常的價值觀念，民法特別增訂了本條，讓未被扶養或是曾遭受虐待、暴力或其他身體精神上侵害的一方，可以請法院免除或減輕其扶養義務。
跟前一種狀況（窮困抗辯）比起來，這種狀況有一點很大的不同，就是窮困抗辯必須在受扶養權利人提出扶養請求時，扶養義務人才能夠提出免除或減輕的抗辯，而後一種狀況是，可以預先主動向法院請求裁判免除扶養義務，在法律上這有一個專有名詞叫做「形成權」，必須在法院裁判確定之後，才能夠開始免除或減輕扶養義務，在確定之前所積欠的扶養費用還是要給。
所以儘早向法院提出免除或減輕扶養義務的請求，是有很大的實益的，而不是等被提告的時候才請求法院免除。
當然，這種扶養權利並不是無限上綱的，否則大家都不要工作，讓扶養義務人來扶養就好。
所以在民法第1117條也規定了：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」
除了侍奉父母、祖父母、曾祖父母之外，扶養權利是在不能維持生活而無謀生能力時才會產生，而在有扶養權利時，法院也會顧及到窮困抗辯或是曾有未盡扶養義務或虐待侮辱的事實，而予以調整。
但是這樣人性化的規定，還是要義務人懂得提前去主張，否則依最高行政法院101年判字562號判決裡就有特別明示，老人福利法第41條規定的安置費用償還屬於公法上的義務，須經法院裁判免除扶養義務（不包括減輕），否則仍需償還。
也就是，如果扶養義務人被請求償還政府機關代墊的安養費，須自法院裁判免除扶養義務判決確定開始，才能免除償還的義務，之前積欠的還是要付。
這種狀況特別是在單親家庭未任親權的一方未盡到扶養義務時，一定要記得「提前」去主張喔！
相關資訊都可以詢問我們律師的免費法律諮詢喔！
https://lin.ee/uVH1vuZ
兄弟告遺棄 在 [問題] 手足之間有扶養義務？會有棄養、遺棄罪嗎- 看板LAW 的推薦與評價
不好意思想要請問熟知法律的板友們。
請問一下，姊妹手足之間有要撫養對方的義務嗎？
我父親去世之後，不動產的部份是由媽媽+兩個姊姊+我繼承。
而大姐欠銀行卡債，聽說因為態度非常囂張。導致銀行不爽要查封我家。
結果二姐就只好幫大姐還債。
因為我二姐幫我大姐還債不是第一次。這次就請銀行幫忙寫清償證明。
又因為怕我大姐又惹出什麼事端，把欠銀行的錢還完之後，就把房子轉到我名下了。
這樣我大姐就不需付銀行利息＝將欠銀行的債務轉為欠我二姐錢。
家裡還有房貸的關係，二姐的意思是說，將大姐欠二姐的這筆錢，每個月攤還至房貸。
可是大姐又開始擺爛。一直不找工作不給錢。也不付水電瓦斯等等雜費。
現在我跟我二姐也快付不出來了。所以是說要我大姐去我媽那邊住+幫我媽工作。
起碼這樣可以少一份水電瓦斯。
可是大姐的意思是說這樣是遺棄他，要致她於死地。
可是明明問題就都是她惹出來的。
請問這樣真的會被她告遺棄嗎？還是說我們被騙了？
--
There is no dark side of the moon, really.
Matter of fact, it's all dark.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.197.64
推文好煩我改文章好了XD
可能會有點長，但還是非常非常希望P板友可以幫忙看一下這樣到底該怎麼辦。。。
我可能需要再說清楚一點。就是其實我大姐她常常惹麻煩。
我跟我二姐是覺得不想再幫她解決她個人該解決的問題。
加上她又不愛乾淨，每次都把環境弄得很髒亂。
這點我覺得是家醜實在不想講，所以文章內才用水電費帶過。。。
不過水電費也是原因之一。
因為她不去找工作、不付水電費、房貸，天天躲在自己房間裡。
一出來就是吃東西然後把吃剩的食物留在桌子上，然後洗澡洗一小時都沒關過水。
種盆栽但是不清落葉造成水管堵塞變成漏水。當然澆花的水也是像不用錢的撒。
一直帶流浪貓回來。養貓不清貓沙、貓生病因為沒錢不醫。
貓沙很髒所以貓只好亂便溺她也不清。
如果不清的話整個房子都瀰漫屎尿臭。（不是誇示法。）
沒錢買飼料所以都是我二姐出錢。
她又很愛叫囂，幫她付錢她竟然說「活該～誰叫你要幫我付」。
我們真的累了。。。這樣根本沒有安心過日子的一天。
現在不管錢或是心靈上實在都是到達極限了。。。
原先是要她去找工作，付她該付的錢跟擔起她該擔的責任。
但是其實我也知道她不可能改了。
只要一直擺爛，我二姐跟我就會因為：
「沒辦法，不付錢家就會被法拍、貓就會死、漏水不會好。。。」等等的原因幫她付錢。
所以現在只是要她去我媽那邊住，那裡沒有太多鄰居不會妨礙到人。
沒有太多商店可以讓她消費。有一份我媽認識的朋友的工作可以讓她做。
這樣她就可以在那邊生存。
至於我們也認了，原先她欠銀行的錢，我二姐幫她還。現在也不要她還了。
房貸、水電費反正她也付不出來，那就我們自己付。
現在就是因為法律問題不知道該怎麼辦。所以才來求助。
真的不好意思文章這麼長。。。
※ 編輯: ayun 來自: 219.70.197.64 (07/25 11:50)
... <看更多>