【贈書】【好書分享：懸疑推理小說《5月14日，流星雨降落土撥鼠鎮》】
「五位角色、五種自白、五次翻案，真相如拼圖般一片片扣上！」
奇特的書名、可愛的封面，悲傷的故事。
《5月14日，流星雨降落土撥鼠鎮》是部閱畢會有些抑鬱的推理懸疑小說，話說回來，讀後讓人喜不自勝、手舞足蹈的推理小說大概也不多，除非書裡夾了老媽藏的私房錢或樂透頭獎一張。
本書依據五個主要角色區分為五大章，每章皆以第一人稱之主觀角度敘事，讀者試圖自布置巧妙的多重視角間辨別真偽，拼湊真相。此種敘事技巧並不少見，作者雨落荒原勝在筆力雄渾。
初讀書稿，便有種被「捲」入文字裡，在驚滔駭浪中浮浮沉沉，努力伸長頸子探出海面，欲大口吸氣又被一把壓進水中之驚詫感受。個人對角色淘淘不絕之大量獨白毫無招架能力，任洶湧而出的字浪牽引，使我化身為獨立於五個角色之外的第六人，從上帝視角檢驗犯人的告白是否真實可信？
第一個角色是任職婦科的孔醫生，他是一名偷窺者，和「偷窺」土撥鼠鎮眾人物的讀者相互映照，其姓氏「孔」亦值得玩味。在孔先生的段落，劇情以獨特節奏挾黑色幽默感襲來，例如孔先生有強迫症，故文句以錯落的儀式化結構徘迴，孔醫生從三樓樓梯口到檢驗室要走五十三步、從公車站走到家庭餐館需要一千三百九十步。作者善用不同口吻及文體形塑出各個角色的鮮明個性，每讀一章就像過了一遍他們的人生。
此類深刻代入感在首章十分有趣，因孔醫生是離案件最遠的人（雖然看完會驚覺，開頭看不經意的閒聊，實則與結尾首尾呼應），但一步步接近真相核心時，強烈代入感卻變成讀者想奮力甩脫之黏稠陰影。
每起事件乍看仍有轉圜餘地，角色們卻被命運推動，飛也似地朝同一條悲劇道路奔進，如書中言：「一旦開始墮落，就像自由落體一樣，速度只會越來越快」（變胖也是啊啊啊～）身為知悉一切的人，讀者無力挽回，眼睜睜看著五種自白、五次翻案，沉進谷底的人，終究是無法翻身了。
伴隨孔醫生、費菲、π先生、井炎以及費南雪的自述，劇情逐步推進，書中人物也相互串聯、交會，孔醫生與費菲所見雖為同一人事物，其之於角色的意義卻大相逕庭。情節環環相扣、伏筆暗藏，構思高明盡顯其中，人人都自認知道真相，其實他們只摸到真相的一部分，最終的被害者告白才掀開衝擊性反轉。
《5月14日，流星雨降落土撥鼠鎮》強大之處在於述說的主題與力量，雨落荒原寫的不僅僅是部推理小說，而是關於不適任父母如何摧殘、扭曲孩子賴以為生的世界，冷漠社會像捻熄菸灰般輕易折去本應璀璨的光芒。
所以當井炎的部分出現有點超現實的設定時（我還拿下眼鏡確認書稿有沒有跳頁），我還是默默接受了，因為他是寥若晨星的存在，在角色們荒原般的心靈上落下一場雨，點燃黑暗中微弱的光芒。若無那突來一筆，土撥鼠鎮只能夜夜迎來無星的悵晚。
PS：看完書會發現「5月14日」、「流星雨」、「土撥鼠鎮」均為關鍵線索～
【抽獎辦法】如下：
1、這裡有『兩本』《5月14日，流星雨降落土撥鼠鎮》，要送給網友，有興趣的朋友請在本則動態下『按讚』+『留言』索取。
2、留言請告訴我，你認為「正義」是什麼？例如：
「《流星雨降落土撥鼠鎮》：可愛就是正義！！」
3、活動時間：即日起，至2020/5/1(五)晚上十二點截止，屆時將於粉絲團公布名單。
4、請正取得獎者於2020/5/2(六)晚上十二點前，回覆寄件資訊，超過領獎期限未認領者由備取遞補，寄送僅限台澎金馬。
#5月14日流星雨降落土撥鼠鎮 #雨落荒原 #悅知文化 #華文新銳作家 #是土撥鼠不是土撥熊 #影視改編 #懸疑小說 #社會派推理
⭐️博客來：https://bit.ly/2yRrRgO
⭐️誠品：https://bit.ly/3aEUTgV
⭐️金石堂：https://bit.ly/2Se0tkc
⭐️讀冊：https://bit.ly/2zxLwTn
⭐️三民：https://bit.ly/3aEVAqx
🎬作者說書：https://youtu.be/RMWIP_ImLl0
你認為正義是什麼 在 [討論] 什麼是正義- 看板politics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
最近在網路上看到一篇文章在討論正義，讓我開始對這議題開始深思。不知道這適不適合
在這裡討論，不過正義一直是政治學內很熱烈的話題。該篇文章表示"每個人都有其自由
意志與選擇，並保障之－為終極正義"，即使多數人認為的正義也並非正義，更有可能的
是多數暴力。一開始我相當認同這樣的說法，但是後來我仔細的想想，那到底什麼是正
義？
我知道關於正義政治學者做過相當多的討論，經典著作如羅斯的正義論等，過往我也曾修
過相關的課程。但是過去的我不是這麼認真的上課，因此可能有些觀點會有錯誤，希望能
跟大家討論。在這裡討論前面所提終極正義的定義，我想舉個例子，我自己本身目前正在
寫我的碩士論文是關於轉型正義，轉型正義簡單的定義是對過往之不義做出補償等，但是
有不義的前提就是有正義，然而正義的定義又是尊重每個人的想法，像是我在找資料時便
有看過一篇文章內容為威權保台，他不認為過往為不義，我看到時覺得那篇文章偏激，但
仔細想想，正義若是包容每個人的自由意志，那他的言論也應倍保障。那這樣轉型正義似
乎喪失利基點了，不管在什麼地方，都有人會有不同的意見，縱使在捷克和德國等國，看
似對轉型正義做得最徹底的國家，其國內皆有人民還是認同過往之政權。那到底還有正義
嗎？
漢娜鄂蘭曾表示"如果每個人都有罪，那就沒有人有罪"，在此似乎有可以認為"如果每個
都是正義，那也沒有正義了"。假設一個情況，現代對於納粹歧視猶太人的政策，多維持
批評的態度，但是如果把屠殺等拿掉，如果只是單純的歧視，但是在所有部分都是公平，
這樣就可以被接受嗎？簡單的說，我覺得某種人種就是下等，或是某種性別等等，但是我
依法保障他所有權利，那這樣是我們現代社會可以接受的想法嗎？
此外，我還想提一點，先前總統選舉時，蔡英文選舉口號為實現公平正義，在當時我就相
當不認同這樣的說法，因為我就是認為在沒有定義正義的前提，怎麼可以濫用這樣的口
號。但是我仔細想一想，這好像是一個無解的答案，因為我自己也不敢說我認為的正義就
是正義。
最後，我想提一個題外話，我對於公告以及版標提白色恐怖跟不重視言論自由等，我覺得
有些異議。首先，我尊重所有版規無意挑戰，但是用這樣的詞彙似乎有點不妥。雖然我是
認為這應該是開玩笑的話，但是就像德國人不會開納粹的玩笑，因為這是歷史的傷痕，不
應該輕易的拿來使用，即使言者無心，但若是過往的受害者看到，還是感覺有點不尊重。
如果本篇不適合在此討論，請告知我刪文。
附上文中所提及之網路文章 https://ppt.cc/c_S1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.45.44
※ 編輯: c615 來自: 60.198.45.44 (03/06 22:13)
※ 編輯: c615 來自: 60.198.45.44 (03/06 22:16)
還有追求的利基點嗎？
... <看更多>