【烏合之眾所追求的絕對正義】
這陣子王景玉的案件被宣判無期徒刑，又再次引來一大堆的民眾呼喊甚麼人權團體就是毒瘤，不然就是討論社會就是對罪犯太好等等的說法。你說你不知道誰是王景玉?那你總知道有個殺害小燈泡的嫌犯吧? 當時小燈泡的媽媽出來講些理性的語言還被一堆鄉民說這媽媽怎麼會這麼冷血。對，就是那個事件，一審被判無期徒刑。
齋主今天其實不是要談論甚麼廢死或是相關議題，而是一個最近被閒雜人等提起的老話題。總是會有人期許這社會出現敢於讓大眾覺得公平和絕對正義的判決者或是檢察官，說真的有著這類觀感的創作人物還真是不少，像是七俠五義裡面的包青天，有著絕對武力的展昭和四將和皇權所賦予的生殺大權、高譚市的世界最有錢富豪蝙蝠俠，除了有錢之外的科技水平和政商關係也是絕對最頂尖的，和霹靂裡面的佛劍分說，初登場武力封頂又持有超強無殺生罪神兵佛牒。這三個角色多半就是在戲中扮演著絕對正義，他們在形象設定上面是不會出錯的，至少在最一開始的劇情裡面不會。
在現實生活當中絕對找不到這種人可以擁有超出其他人能力太多，同時又具備絕對客觀的批判能力，最後達到全部的人都滿意的結果，這幾乎是不可能的事情，但我們就是看這些戲劇長大，看到這些人物變成正義的化身，貫徹自己的信念，並且不顧後果是甚麼就是全力以赴，只不過現實生活中的問題就是不會出現這種人，除了這樣做的後果太大以外，也包含著現實社會中沒有人擁有那些超越別人能力太多的狀況。
鄭捷，一個生活優渥的青年，有一天心血來潮拿了把刀子在捷運上面殺人，由於完全沒有理由，就是單純的想要殺人，社會因此恐慌。王景玉，精神狀況不佳，有一天也是心血來潮的決定拿把刀把路人給砍了26刀，甚至到最後身首異處，社會也因此造成巨大的恐慌。這些人因為不是情殺、不是財殺甚至連個基本的理由都沒有，就是單純的想要殺人，所以被社會上的人視為一種絕對的邪惡，並且任何人都會恐懼這類存在。
於是恐懼絕對邪惡的人就開始在制度去找尋有沒有絕對正義的人可以替自己發言，但我們絕對沒有辦法在社會當中發現這類人的存在，並不是這種人不存在，而是這類人也無法在這種社會當中存活。
當代的社會是建立在平等之上的，可能很多人擁有佛劍分說的慈悲心腸，卻沒有他擁有的絕對武力和超強神兵，如果有人擁有這種超強神兵，那極容易造成整個民主法治的社會失衡。民主自由的社會是建立在平等之上的自由，符合平等原則的情況下能給予最大的自由，但最造成巨大差別待遇的可能都會被政治上的政策透過民主機制來一一修正(像是各種稅務避免過度嚴重的階級複製)，一但擁有太誇張的待遇時，我們無法知道拿起神兵的人到底會不會對我們的社會造成危害，所以為了避免這些事情的產生，這種可能導致危險的不平等政策被我們所唾棄。
若是仔細觀察一下社會就會發現我們可以很容易的做出一些事情就被大眾認為我們是無比邪惡的人，你只要拿著菜刀往街上亂砍，上頭條是跑不掉的，並且還會被大眾認為是個十惡不赦的人，大家都會希望你被判死刑。但是你要想到如何做出一件那怕是被大眾認為絕對正義的事情，都是無比的困難，多半大眾認為的絕對正義其實都包含了違法的層面，因為需要被大眾這樣認為的時候都已經是法律無法處理的事件了。
蝙蝠俠跟佛劍分說都還是私刑者，在這樣一個民主時代不會有人認真的希望社會當中出現這樣的人，因為可能在這一秒他扮演的是善，但我們不可能永遠確定他們將永遠不會做壞事，有著那樣強大的資源和能力做壞事，帶來的後果就永遠不是我們所可以想見。但是包青天卻不一樣，包青天帶給許多大眾一種錯誤的觀念，就是法律應該要以大眾的角度和期盼，並且以道德的觀點來批判犯人，似乎政治人物、法官、警察都適用於這套標準，卻沒有想過這套標準帶來的是一種絕對的理想主義，在這之後隱藏的是一種不自由不民主的威權思想。
佛劍分說初登場 在 [霹靂] 佛劍黑歷史，你最恨哪個？ - 看板Palmar_Drama 的推薦與評價
看著佛劍再登場，雖然髮型隨時代有所改變，但這次登場「看起來」確實不同以往。除初
登場之外，大多數時間都是三先天一起出場，等級被拉垮得慘慘。這次完全是以超級先天
的規格和氣場演出，就連偶頭的慈悲帶殺眼神似乎也有回來。
那麼，那些年佛劍的黑歷史你最恨哪個？
1.哈劍分說
2.中陰界聽音樂發狂
3.背佛牒老頭遊山玩水
4.黑髮佛劍
5.疏樓佛劍
6.明王打輸百煉師
7.龍戰一頁書三護法
8.與破匣求禪齊名
9.與風僧爭佛牒
10.佛牒告辭
11.殺嬰造棺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.26.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1624646414.A.AFD.html
※ 編輯: berlinch2000 (220.136.26.150 臺灣), 06/26/2021 02:54:38
喔，好，我來補上
... <看更多>