作為一個2001年迷上蘋果並花了當時大部分資金買入蘋果股票的投資人，我必須說Steve Jobs剛回鍋的這段時期的諸多談話與觀點讓我學到很多，恐怕比iPhone紅遍全球後還多。
也是他讓我從一個傻傻以為Linux桌面系統有前景的呆瓜醒悟，。更幫助我在日後閱讀I. Fisher的「利息理論」時，自認關於「收入」一節有更深一層的認識。（去年我簡單解釋過，重貼補充於末）
我還記得不少人鄙夷的眼神問：「你為什麼要用蘋果電腦？跟大家都不相容。」
或「iPod會大賣？聽你在屁！」
或「Apple不知道何時破產耶，Dell說如果是他會直接清算。你竟然敢投資？！」
呵呵
PS 「何謂收入？」（2018/11/27）
https://tinyurl.com/y2rulp7p
前一篇談到中老年與青年預期收入之不同，特別補充一下經濟學「收入（income）」的概念。
根據利息理論大師I. Fisher的觀念，收入（income）是指一切可以帶來「享受（enjoyment）」的事物，除了金錢，也包含尊嚴、優越、五感或心靈的滿足乃至於愛情、親情....等等可以讓你覺得「有會比沒有」更好的事物。因此投資小孩，並不只物質的養育、金錢的教育投資，而是包含對小孩的時間、耐心、關心、照護、溝通...等等支出，期待換取小孩未來回報。換言之，投資愛情、投資親情，付出與回報都不僅僅是物質與金錢。
更進一步，Fisher著名的財富公式：「W=I/r」（財富等於未來收入流折現總合）當然也包括非金錢收入。
是的，經濟學認為一個人的總財富很大部分是「非金錢」的。
這點對經濟學外行恐怕很震撼，笑。
這也是說，只追求金錢的人是笨蛋，一生總財富量恐怕還輸給家庭和樂的水果攤老闆。這，才是正確的經濟學觀念。
只是跟一切金融投資一樣，投資都不見得有回報，因為存在風險 -- 不肖子孫、所嫁/娶非人、你愛的人不愛你/愛你的人你不愛、壞父母惡公婆、壞朋友...等等。猶如佛家言：愛別離苦、求不得苦、怨憎會苦，都會在風險實現時跑出來。因此，學好經濟學，面對付出情感卻無回報甚至背叛，也比較不會死心眼走死胡同。所謂：心無罣礙。無罣礙故。無有恐怖。遠離顛倒夢想。究竟涅槃。
那為什麼經濟學家「談收入都只談錢？」因為：1. 金錢收入是客觀且可輕易量度的與2. Fisher這類大師認為金錢是所有享受的前身，而人類一切享受以金錢來量度相對容易（例如你願意花25萬元買個包，客觀上可證明在你心中這個包包可以帶來的享受--美感、優越感、尊榮感...whatever -- 至少大於等於25萬元）。當然我們在邊際上可以「排列」enjoyment大小，例如一年只見愛孫一面的祖父母與天天見面者，初見面瞬間的快樂肯定有相對差異，但難以量化為絕對值。再談下去，會牽涉到measurement of utility的問題，我想我就跳過這塊了。
https://www.facebook.com/1423413777909464/posts/2286566268260873
【 影片分享：賈伯斯被質疑的片段 】
這是賈伯斯被蘋果開除幾年後，回歸蘋果
在蘋果全球開發者大會上，現場被質疑的過程
其中賈伯斯講了很重要的一段話：
"我們必須從消費者使用經驗回推、了解現有的缺陷
而不是從科技發想，去找推銷對象
我曾經犯過這個錯、傷痕都還在
Apple的品牌願景，一直是「我們能帶消費者去哪裡」
給他們一種新奇、難忘的使用經驗
而不是和工程師坐在那裡想
能把我們創新的科技賣給誰"
這對品牌、消費者、產品、使用者經驗...等等相關領域來說
都是很重要的基本觀念
原始影片：https://youtu.be/FF-tKLISfPE
何謂收入 在 何謂【被動收入】? 的推薦與評價
被動 收入 #主動 收入 #投資風險#達哥講座59秒學賺錢. ... <看更多>