對峰哥的論述，從頭點頭到尾，尤其這段：
19、貧富差距愈來愈大的社會，如果還是制度所造成的，那麼動亂就是必然的，只是我們不知它何時會發生。
但我不同意峰哥的地方是，他認為解方是力挺「時代力量」，尤其黃國昌。但我認為黃只是另一個政客，且看看林九萬與柯P複合體，讓我知道解方不在這。當然也不在國民黨的權貴群。
或許只有一個方法，就是XX。
＃不知這照片是誰
＃什麼時候才可以夜宿官邸前啊
【地主康不傳家訓21條】
1、台灣是一個神奇的國度，百業蕭條，人民低薪，但房價、房租仍能不斷上漲。
2、小時常聽人講『愛拚再會贏』。但這20年，我很少聽到這句話，更多的是『投胎才會贏』『靠爸才會贏』『嫁對才會贏』。時代不同，競爭本質也在變化。
3、台灣的制度，會將1%的人不斷地往上推，而將99%的人，不斷往下拉。所以你個人努力的向上推力，必須大於制度的向下拉力，才能不向下沉淪。
4、如果你學了20年的技能，到了40歳中年失業時才發現要重新來過，那你怎麼會認為『投資自己』這件事是具有長期價值的呢？土地，才是真正具有長期價值的，而這才是不能說的秘密。
5、土地的長期價值體现在，它能亳不留情地吸收完多數人一生的努力，而且隨著通貨膨脹，還能愈來愈值錢、愈買愈多，甚至世代傳承。這才是真正不用努力，就能世代累積的複利工具，也是唯一符合巴菲特所說的：滾雪球。
6、觀察一個國家的本質，不是看產業，而是看金流。年輕時我以為，台灣已完成工業化，但年紀稍長，我發現這國家所有人的努力，最後還是流回土地、回歸地主。所以從金流來看，其它國家是工業國家，但台灣仍是佃農國家啊～～
7、有些朋友看到土地很好賺，談到要買農地發大財，但台灣農地很多，有可能你一套一輩子，比放銀行定存還差。所以重點不是農地，而是你要競選民代，或是認識地主民代，搶在重大建設公佈前，再買入不知情農民的農地。
8、土地要值錢，必須要有消息，而要有消息，你必須巴結民代，此乃鬼島必勝法則，不可不知。結論是：沒有消息的農地，不是好農地。
9、高房價會讓許多具特色的小店消失，而那曾是我們最深的情感寄託，香港已實證此事。台灣這幾年也開始實證這件事，許多特色小店慢慢消失，取而代之的是娃娃機店。高房價拿走的，不僅是年輕人的未來，還有整代人的回憶。
10、婚姻是改變命運的第二條路。不同的男性友人，娶到了地主的女兒，發現創業只是興趣，繳稅只是隨意。有錢人的婚姻，就是那麼的樸實無華。
11、台灣公民教育說納稅是人民應盡的義務，但可沒說『稅制公平』是政府的責任唷～～廟公、地主笑而不語。
12、我一直覺得台灣的全民健保是個很怪的設計，就是它的原意應是有錢的人出多些錢，去照顧窮的人，這應沒錯吧？但你會發現，好像最後變成上班族掏錢去照顧最有錢的富人。
13、我個人覺得本來應該是正職的員工，變成用約聘制一年一簽，是個很邪惡的事。最後發現中華民國政府是最大的約聘單位，想想也是蠻扯的。
14、在台灣，收入被政府知道就是人生最大惡夢。因為健保費年年調漲，其實就是變相跟上班族加稅，根本原因，就是你的薪資政府都知道。如果你問政府為何不收地主的健保費？答案是：我們沒有他們真實的收入資料，那怎麼加？
15、有些事，因為我們從小身處其中，而忘了有多荒謬。在台灣，一群不工作的人，制定著工作者的勞基法。一群沒繳過稅的人，制定著上班族的所得稅法。一群沒努力過的人，叫全球工時前五名的台灣人要好好努力。
16、這幾年看台灣候選人，比較不看學歷了，畢竟高社經家庭的小孩，比較容易取得高學歷。取而代之的，是看她的『經歷』與『爸爸』，結果通常就是沒有社會經驗，然後爸爸是大地主。合理！合理！這很台灣。
17、每個國家都有上升與下墜，而台灣的巔峰，應在2000年時，此後，下墜就是個必然的趨勢。在這之後，多數人工資不漲，但房價房租物價繼續上漲，所以多數人實際是愈來愈窮，這是個簡單的觀察。結論：制度不變、國運難改。
18、在台灣，上班族年薪百萬繳稅健保費，法師五天破億免稅免健保，還會阿彌陀佛被崇拜。台灣的廟公，就是這麼的樸實無華。
19、貧富差距愈來愈大的社會，如果還是制度所造成的，那麼動亂就是必然的，只是我們不知它何時會發生。
20、造成貧富差距的原因有二種，一是良性的產業爆發，另一種是惡性的制度剝削。很有趣的，台灣的統治者在面對貧富差距的問題，都推到全球化所帶來的產業爆發，問題是，台灣過去20年沒有什麼產業爆發啊，經濟成長率還低到靠夭呢！
21、民主原來的意義，是代議士能制定出符合多數人民利益的政策，但台灣的政策，多數是符合地主的利益。由本質看問題，於是你發現台灣人民從來沒有真正當家過，卻每個人都在高潮，只因他們有了一張選票。台灣不是民主政治，而是地主政治。
