(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A
Q133: 您好，我想請教一下，你說《中日合約》（台北）已經作廢，所以台灣地位未定，那他的後繼條約包括《中日建交公報》（北京）《中日和平友好條約》一樣重申日本對台灣地位的認知難道對《中日台北條約》沒有繼承關係嗎？舊金山和約的49個締約國除了中華民國以外48國和中國的建交公報里全都有「台灣是中國的一部分」字樣。我想請教一下建交公報這種文書在國際法上是什麼地位
A133:
《中日和約》在1972.9.29日本轉承認PRC政權是中國代表時，這張和約就法律上已實質停止了唷！不是作廢，我說的是法律上實質停止，這一份是中華民國作為中國代表對日宣戰後的終戰和平條約不會作廢。
因為簽訂《中日和約》時有寫上適用對象範圍就是中華民國代表的中國，但因為日本已經轉承認中華人民共和國政權為中國合法代表政府。適用對象範圍已經不同了。
所以對日本來說台灣人也不用再「被視為」中華民國國籍的人了。
這要從《中日和約》是怎麼來的開始說起：
依據《舊金山和約》第 26 條：”...... Should Japan make a peace settlement or war claims settlement with any State granting that State greater advantages than those provided by the present Treaty, those same advantages shall be extended to the parties to the present Treaty.” 意即：如果日本跟沒簽《舊金山和約》的盟國成員簽約，條件優於《舊金山和約》的話，其他盟國成員全都可以一體適用。
因此，沒簽署到《舊金山和約》的中國（中華民國政權），與日本在1952年4月28日簽署《中日和約》，此約於 1952年8月5日生效。
《中日和約》是《舊金山和約》的子約，子約效力無法超越母約，母約沒把「台澎領土主權」移轉給任何國家，子約也辦不到。換句話說，若條件更優渥，則同盟國成員皆可享受其條件。所以，如果日本真的有辦法依照《中日和約》將台澎領土主權移轉給中國（中華民國政權）的話，那依照《舊金山和約》第 26 條的規定，台澎領土主權現在會變成45個最終批准和約國家共有喔！
中華民國政權作為當時的中國代表，若想透過子約《中日和約》得到台澎領土主權是不可能的，因為《舊金山和約》對台澎處置就是主權歸屬未定。
再來，實際上沒簽約到《舊金山和約》的中國代表ROC，與日本簽訂《中日和約》，當時就是承認接受《舊金山和約》的安排，台澎主權歸屬未定的事實，表示中國代表ROC也同意《開羅宣言》中「臺澎主權歸屬」的部分要依《舊金山和約》處理。
這就表示中英美三國都同意以《舊金山和約》的規定取代《開羅宣言》中關於台澎領土主權的約定，台澎領土主權自然應依《舊金山和約》的規定來認定，也就是處於「未定」的狀態。
在《舊金山和約》45個批准國家與日本，再加上與日本簽訂《舊金山和約》的子約的國家，都是同意台澎領土主權歸屬未定的安排。
領土主權放棄是一回事，移轉是另一回事。
《舊金山和約》是具有國際法效力文件，國際法上針對戰爭的結束是必須在和平條約做最終處置才算完結戰爭。
國際上並不會因為哪一個主權國家主張「台灣是他的」，就可以發揮領土主權移轉的法律效力，或者變更二戰後和平條約的處置。
「建交公報」的作用主要是正式確立兩國之間的外交關係（親善關係，非法律上關係），建交公報中如果提到兩國之間的國際法上權利義務關係，這個部分就會有法律效力。
兩國在建交公報中對台澎法理地位做出的表態沒有國際法效力，那只代表這兩國對這個議題的看法。
台澎法理地位仍須依國際法規範判斷，就像郭台銘跟另一個人異口同聲說台積電屬於郭台銘，也不會因此使郭台銘成為台積電的擁有者。
（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）
希望大家可以看的資訊❣️
🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］台灣在國際上不被承認的原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻方格子文章 https://vocus.cc/user/@redlover770305
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW
中日合約 在 Re: [疑問]聯合國託管台灣- 看板historia - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
先說一下
1. 我只是對歷史有興趣的路人 非專家 本文目的與其說是反駁E氏
不如說是請大家看看我觀點如何
2. 我好奇有沒有可能從廢除馬關條約的方式 讓中華民國保有台灣主權
不知道過去其他國家有沒有透過廢除條約的方式 取得土地 而且是雙方同意廢除
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 假如法律上日本自始未取得台澎為領土,
: 那日本就不可能在1952年時有台澎主權可以放棄.
: 一個從屬於舊金山和約的後續條約不可能去推翻母條約的存在基礎.
既然要玩法律戰 那就玩到極致 (笑)
以下論點基礎全部來自維基百科 歡迎自行查證
第一 舊金山和約的內容 並沒有提到馬關條約
所以這有資格留到中日合約再談
第二 很多人 譬如E大你 說舊金山和約中已說日本放棄台灣主權
所以中日合約再叫日本放棄台灣主權 甚至(間接地)要求廢除馬關條約
是不合理的。
是嗎? 我查了一下 舊金山和約是在1951年簽的沒錯
但不好意思 正式生效是1952年4月28日
而中日合約好像(科科)是從1951年年中開始跟日本交涉
既然舊金山條約那時還沒生效 法律上(注意這三個字) 日本仍有台灣主權
憑什麼中日合約不能討論台灣等地的主權問題?
而且當時中華民國把時間點玩到極致了 (笑)
因為中日合約的簽訂 居然正是1952年4月28日
而且簽下去的那瞬間 硬比舊金山和約生效時間早了幾個小時!
換句話說 整個中日合約的進行 都是在法律上日本仍保有台灣主權時進行的!
承上 既然當時日本法律上仍保有台灣主權
且中華民國並未參與舊金山和約 也就是法律上中日仍在戰爭狀態
加上舊金山和約無關於馬關條約
自然中華民國有權在中日和約中敘明 (間接地)要求廢除馬關條約。
: 所以日本"明文承認"過台澎是ROC領土嗎??
你這是強(日本)人所難
簽條約前 台澎還是日本領土 日本當然不會承認台澎是中華民國領土
簽條約後 日本已無台澎主權 沒有資格說台澎主權是誰的
(據以前一個網路流言說 甲國若說出A地屬於乙國這類發言)
(甲國就有義務派兵攻占A地 然後轉給乙國 (科科))
我們頂多只能從其他方面來推知
譬如中(台)日尚未斷交時
日本人來台灣 簽證是跟誰拿? 是跟美國? 天皇? 連合國?(二戰同盟國之後身)
還是...... 噹噹 中華民國?
好好 我知道你要辯: 喔 日本人是心想 沒辦法中華民國有台灣治權 啦
你有讀心術嗎? 我猜沒有
所以不好意思 我偏要猜 日本人是心想 沒辦法中華民國有台灣主權 啦
而且 反過來說 E大你手上有
日本明文否定過台澎是中華民國領土的文件嗎? 需正式文件
某某國會議員晚餐一手抱藝妓 一手拿酒瓶時 講出來的 這類不算喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1482589745.A.7C7.html
... <看更多>