#沃草快訊 #武漢肺炎 新增23例 累積確診達100例 提昇美加紐澳至第三級警告
中央流行疫情指揮中心今(18)日下午2點50分再度召開記者會,會中指揮官、衛福部長陳時中宣佈新增23例確診,累計達100例。指揮中心同時宣佈美加紐澳旅遊疫情建議升至第三級警告,目前除非洲部份國家、大洋洲部份國家及拉丁美洲外,其他地區皆列為第三級警告。指揮中心也在上午宣佈,所有入境者都需居家檢疫14天。另外,指揮中心提醒部份使用APP預購口罩之民眾手機格式有誤,收到簡訊請更正資訊。
陳時中表示,今日新增23例中,本土案例2例,亞洲2例,歐洲19例。本土1例沒有旅遊史,1例為日前多人感染的埃及團團員小孩。另土耳其旅遊團15人又增加4人確診,共13人確診。陳時中表示,11例為機場採檢,居家隔離確診5例,居家檢疫1例,3例接觸單純,另有3例在社區暴露時間較長,風險較高。
合計目前國內確診100例中,71例為境外移入,29例為本土病例。
上午記者會快訊➡ https://waa.tw/uXg6wf
#美加紐澳旅遊疫情建議升至第三級警告
指揮中心宣布除已公布列第三級之美國華盛頓州、紐約州及加利福尼亞州外,自3月19日零時起提升美國、加拿大、澳洲及紐西蘭共4國(皆含轉機)
旅遊疫情建議至「第三級」(警告:Warning),國人應避免至當地所有非必要旅遊,自第三級國家及地區入境者,需進行14天居家檢疫。
指揮中心上午已經宣佈,自台灣時間3月19日零時起,所有入境者需居家檢疫14天。
目前除非洲部份國家、大洋洲部份國家及拉丁美洲外,其他地區皆列為第三級警告。截至今日,指揮中心已宣布(含未來生效)列入旅遊疫情建議第三級之國家共計97國1地區,包括中國(及港澳)、中國以外亞洲20國、中亞9國、申根國家26國、英國、愛爾蘭、東歐14國、中東16國及1地區、北非5國、美國、加拿大、紐西蘭及澳洲,列入第三級國家者,包括其海外屬地。
#口罩網路預購
指揮中心表示,因發現「口罩2.0」網路預購,有透過APP登記預購之民眾手機格式輸入錯誤,今日將寄發電子郵件通知民眾更正。
有關電子郵件內容為:
您好,謝謝您使用「健保快易通」口罩實名制 2.0 預購試辦服務。由於您填入的手機號碼格式有誤,請您於今晚 8 點前,到「健保快易通」App 的「健康存摺」「口罩預購」專區,重新鍵入正確的資料。感謝您的使用。
指揮中心提醒,此為健保署發送之電子郵件,並非詐騙,請民眾儘速通過「健保快易通」App更新正確資訊,避免權益受損。若最終登記預購人數未超過開放預購之登記數量,則不進行抽籤,亦不發送付款簡訊。明(19)日起將以電子郵件通知繳費,民眾亦可自行至eMask官網 (https://emask.taiwan.gov.tw/) 查詢繳費資訊。
#沃草告急 #定期定額募集中
💪 每月 199 元,留下守護台灣的力量!
https://watchout.backme.tw/checkout/1227/8320
IG:@watchout.tw TW:watchoutTW
「中國手機號碼格式」的推薦目錄:
中國手機號碼格式 在 民主進步黨 Facebook 的最佳貼文
【民主進步黨第十八屆第三十二次中常會新聞稿】
民主進步黨今(5)日召開第十八屆第三十二次中常會,會中通過 2020 年總統選舉提名初選民調問卷格式。此外,會中邀請國立台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋以「資訊戰」為題進行專案報告,發言人李明俐會後轉述卓榮泰主席於會中裁示,全文如下:
今天感謝沈伯洋教授帶來精彩的報告,讓我們對資訊戰的現況與挑戰,有更深入的瞭解。
資訊戰是網路時代的新型態戰爭,愈來愈多的研究顯示出,特定外國勢力系統性地操作假訊息、帶風向,試圖影響公共輿論,或介入選舉,已經是實際發生的情形。
根據瑞典哥登堡大學,涵蓋將近 200 個國家研究分析發現,2018 年遭受外國假資訊攻擊程度,台灣是全球最嚴重的國家之一。
面對新型態的威脅,政府要持續強化資訊戰的能量,建立全面的防衛機制,國人也要培養多方查證的習慣及獨立的思考模式,讓不實的訊息不再散播,鞏固我們的民主政治。
今天的專案報告特別剖析中國網軍的操作模式,內容特別提到宗教勢力的介入,這個相當嚴重,常委也特別指出政府要在這方面下多一點心思去做防範,期盼能夠提高全體社會及國人的警覺心,讓我們可以知己知彼,發展出更完備的民主防禦機制,避免有心人士及外國勢力假藉民主破壞民主。民主是爭取而來,必須持續捍衛,民進黨會與人民站在一起,確保台灣的自由民主。
再次感謝沈伯洋教授今天精闢的專案報告。
另外,李明俐轉述卓榮泰主席於會中致詞,全文如下:
聯合國在 2008 年 12 月 5 日第 63 屆聯合國大會通過第 111 號決議,決定自 2009年 起,指定 6 月 8 日為「世界海洋日」。
今年世界海洋日主題是「性別與海洋」。台灣是海洋國家,豐富的海洋資源,給予我們漁業、航運及觀光等方面的發展。而許許多多的海洋工作者,長久以來扮演著保護海洋健康的重要角色,尤其婦女參與復育海洋更是貢獻良多,我們要給予高度肯定。同時,台灣在資源回收方面成果斐然,對環境保護的努力,更是世界有目共睹,我們要持續努力,打造平等、永續發展的模式,讓下一代擁有健康美好的海洋。
此外,針對民調事宜,李明俐轉述卓榮泰主席於會中談話,全文如下:
未來這個禮拜是關係著本黨整個民主進程當中能不能建立起一個模式、典範,甚至一個正面形象的關鍵時期。所以我也特別要求秘書長與所有相關主管,第一,電視政見發表會要全力圓滿完成,第二是民調的過程要全力做到公平。至於政見發表會,已與雙方代表就內容、細節完成共識,馬上將於星期六下午兩點鐘在華視頻道播出。
在政見發表會之後,將於下星期一開始進行民調,我們要再重申一次,市話都是以一年以前登記在案的住宅電話簿,末二碼隨機抽樣,而手機是以 NCC 公布的行動通信網路業務用戶號碼核配現況表,末五碼隨機抽樣。基於以上完備的程序,完全不容也不會有任何灌進其他坊間所說的電話簿來當作母體的可能性,這種質疑是不存在的。
6 月 6 日當天的抽樣過程,我們也要求全程錄影、錄音,民調委員及雙方代表,在重要的時刻都必須全程在場,並以最科學、公正、公開的形式,讓抽出來的 25 套樣本能夠及時密封存留使用。
民調進行過程,雙方代表觀察員也能夠在場監督,讓這個過程能夠以昭公信。我們也會成立緊急應變小組,民調委員會委員也會直接在現場觀察,有任何現場發生受質疑的狀況,現場馬上處理,即刻排除。
如果有發生不可抗力的情形或機器毀損,民調公司必須立即排除,超過 30 分鐘仍未能恢復,當天 5 家民調將立即停止,以求公平。
民調完成之後,如果有任何一方對民調結果有所質疑,我們可以有完整的紀錄供事後查驗,如果民調單位涉有不法情形,中央黨部能夠依據訂有民、刑事責任追究的合約依法追究。當然,我們不希望進入到那個程度。
黨中央所有的相關主管,全心全意地盯住整個民調作業,不容許外界有任何的質疑。同時,我們也公開呼籲所有外界的個人與團體,都要相信我們這個民主機制,不要在言論上,再對兩位候選人,或是雙方團體有任何不禮貌的行為或是攻擊。我們有嚴謹的作業、防弊的措施、專家的參與以及事後的驗證,本次民調會做到絕對專業跟公正,中央黨部會負起全部的責任。
新聞稿全文連結:http://bit.ly/2ZaQjl9
中國手機號碼格式 在 鄭龜煮碗麵 Facebook 的精選貼文
上禮拜,雖然大家(包括我)都比較關心學姊說 #統獨是假議題,但其實有件算是重要的事情發生。
那就是 3/26 號的時候,歐盟的立法機關之一歐洲議會 ( European Parliament ) ,通過新的著作權規範。
( European Parliament 歐洲議會自己的新聞稿:
https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190321IPR32110/european-parliament-approves-new-copyright-rules-for-the-internet )
PNN 公視新聞網 新聞的報導:
https://news.pts.org.tw/article/427017
雖然還得經過歐盟理事會,但修法的方向不會有太大改變。這次的重點雖然是放在著作權,不過我認為更核心的轉變,其實是「#平台需要為上傳者上傳的內容負責」。
在民主開放國家市場成長起來的網路公司,如 Google、Facebook、Amazon 等等,一個一個成為巨頭之後,引發了許多你我都知道的負面效應。這些公司的規模已經太大,大到已經不是他們避不避得開槍口的問題,而是槍口避不開他們。從選舉結果到經濟停滯到家庭失和,都找得到理由可以怪這些平台,而且很難說是污衊。
雖然,我們還是不能說各種問題「都是平台的錯」,但未來平台顯然必須負起越來越重的內容管制責任,這樣的轉變關鍵,在於公眾也越來越同意,時候到了,是該對平台施以更高的要求了。這一趨勢,醞釀了很長一段時間。
( 歐洲議會有點像是歐盟的下議院
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Parliament )
大家都知道,著作權的議題在網路上一直是備受關注的,像是 2011 年在美國吵得很兇,台灣也很多人討論的 SOPA 跟 PIPA 法案。
( 關於 SOPA 停止網路盜版法案
https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act )
( 關於 PIPA 保護知識產權法
https://en.wikipedia.org/wiki/PROTECT_IP_Act )
在台灣,也有好幾次爭議。最近一次我比較有印象的應該是 2016 年立委打算增加「邊境管制」,也就是要封鎖(或停止解析)侵權網站的 IP,後來因為網路輿論反對,就沒有繼續立法了。
( 當時的各方意見很多,章忠信律師的分析我個人比較認同:
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2836 )
最近可能很快就要通過的著作權修法,則是針對眾多像是「安博盒子」之類的機上盒,不管是販售還是協助安裝,都要課以刑責。
( 經濟日報的報導:https://money.udn.com/money/story/5613/3721506 )
這些事情其實背後當然也是有各種角力,例如外國的商會、政府、本地的內容業者、一般使用者、倡議組織、平台公司,甚至國家。
總之,現在整個風向轉了。早幾年,保障高度言論自由,鼓勵網路科技創新,是主流,但最近幾年,加強管制成為顯學。可能是因為負面效應已經動搖國本,可能是因為科技公司不斷擴張到新領域,搶走利潤,讓市場既有的其他玩家反彈;可能是因為中國管制模式輸出。儘管對於強度過高的政府監管我站在反對方,但美國的科技巨頭總算開始面對現實。
在侵犯隱私、助長仇恨、影響選舉等批評聲浪下,臉書執行長馬克佐克伯到過美國國會聽證,也被歐洲議會叫去(但叫不動)。上個月初,美國下屆總統參選人,民主黨的參議員華倫則正式提出「拆解數位科技巨頭公司」的倡議,也將是接下來持續加熱的議題。
( 我之前對華倫這個倡議的簡要討論:
https://www.facebook.com/noodleswithturtle/posts/565115280650509 )
而陸續透過個人網誌,表明要改變臉書的馬克,前天竟然投書給華盛頓郵報,表示:大家都說要管那就來好好管一管吧。
請見華盛頓郵報:
https://www.washingtonpost.com/opinions/mark-zuckerberg-the-internet-needs-new-rules-lets-start-in-these-four-areas/2019/03/29/9e6f0504-521a-11e9-a3f7-78b7525a8d5f_story.html
投書很短,寫得很清楚,建議自己看一下。簡單來說,他建議針對 #有害內容,#選舉公正性,#隱私,和 #數據可攜性 四個項目,建立一個公私協力管控的機制。
而其中我覺得最關鍵的項目,是「數據可攜性」(data portability) 。
可攜性的概念,大家應該很熟悉了,最簡單的例子就是我們現在換電信公司,例如從台灣大哥大換成中華電信,不用換手機號碼。在台灣,號碼可攜其實是在 2005 年開始實行的,從此之後大大降低了門號使用者轉移的成本,加強了電信公司之間的競爭。
馬克在他的投書中,關於數據可攜性的部分也寫到:
「(對平台)的管制,應保證數據可攜帶性原則。如果你與一項服務共享數據,你應該能夠將其移動到另一項服務。這為人們提供了選擇,使開發人員能夠進行創新和競爭。
這對於網路本身,和創建人們想要的服務,非常重要。這就是我們構建開發平台的原因。真正的數據可攜性應該更像是人們使用我們的平台登錄應用程序(App)的方式,而不是現有的下載信息存檔的方式。但這需要明確規定誰在服務之間移動時負責保護信息。
這也需要通用標準,這就是我們支持標準數據傳輸格式和開源的『數據傳輸計畫』(Data Transfer Project) 的原因。」
( 關於這個由微軟、Google、FB、Twitter 共同支持的 「數據傳輸計畫」:https://datatransferproject.dev/ )
在上個月 14 號, Facebook 有一次大規模的當機,那天我不禁覺得,這種大社交平台當機,就像是銀行提款機出問題一樣,使得儲存在裡面的 #社交資本無法被提領。不管是工作或生活上要聯絡的人、要發的訊息,都因此受到影響。
社交資本,就是由我們上傳的數據跟使用行為建構出的關係網絡,並不是虛幻難以掌握的,而是可以定義、更是可以定價的。畢竟許多網路公司就是透過網絡效應才能讓價值水漲船高,快速成長。他們就像是大家都信任的社交資本銀行。
然而,當遇到大規模當機、或是傳出資料外洩、被盜,這時候就會想:
1. 自己是不是把社交資本都存在同一個社交平台/銀行?
2. 為什麼只能在 FB 銀行領錢?當 FB 銀行的提款機故障, 為什麼不能在 LINE 銀行或 TENCENT 銀行的提款機領出來?為什麼 GOOG 銀行可以說關就關、把錢都沒收了?
3. 為什麼儲存在這些社交銀行裡的社交資本,那麼難轉移?轉帳跟匯款那麼難?
4. 以及為什麼這些可被視為社交資本銀行的平台病不像是真的銀行,當我們的社交資本如今屢屢被大規模盜竊、被濫用時,他們鮮少需要賠償跟負責?
其實我以前就跟網路上的朋友討論過,要解決社群媒體帶來的壞處(例如假新聞等等),而不減損其好處的作法,其中之一就是降低這些平台的 #套牢效應。
一個辦法就是成立 #公共的社群平台,基本功能完全複製大型平台,讓用戶可以輕易從商業社群平台,透過數據可攜性,打包資料跟 #社交資本 ,轉換到公共的平台上。
過程必須要很簡單,數據轉移必須要很安全,就像是在這個還不存在的公共社群平台點一下「FB 登入」,然後兩秒後,完成了。
重要的是,透過數據可攜性轉移出來的不能只是帳號,而是所有我們放在社群媒體上的數據,跟編織出來的關係。
其實也可以想像成是中央存款保險公司的概念。
https://www.cdic.gov.tw/main_deposit/faq.aspx?uid=59&pid=59%20
只要數據可攜性存在,加上一個堪用的公共化備品,我認為商業平台就會比較謹慎,不那麼貪婪,連帶產生的問題就會少很多。
這點子完全不是首創。之前早有類似的失敗案例,例如 Diaspora、或是工研院的通訊軟體 Juiker ,區塊鏈出現之後也有很多新的社交網站,讓大家可以「社交挖礦」。
我想問題在於,社交資本被套牢已經太嚴重,所以第一步其實是讓社交資本可以被匯出。就像電信公司為了套牢用戶,手機號碼本來不可攜,後來可攜從概念變成規範,競爭於是更激烈,消費者因此獲益。
之前在個人帳號上討論這個想法的時候,有朋友認為其不可行之處:就是政府是做不出可用的公共化備品的。
如果是政府發包做網站,要做出一個能成為商業科技公司備品的社交網站,這件事我也不相信。
但如果是採取「公共媒體」的角度,我認為就是一個選擇要不要做的問題。
有些人認為英國的 BBC、日本的 NHK 很棒,促進了整體媒體品質、提升了公民素質、建立社會公共討論的基礎,但也有些人認為公共媒體拿太多錢,做得太好,反而讓商業媒體無法發展。
像台灣早期發展公共電視,一開始走小蝦米路線,公共電視曾被視為雞肋,沒競爭力,不過一直走到現在,反而成為廢鐵鎮僅存的救贖。現任文化部長 鄭麗君 有意推動大公共媒體,把央廣、中央社等等都結合在一起,有人認為這是唯一能夠重振台灣文化的機會,有人覺得沒競爭力,浪費錢。但總之,就是一種選擇。
所以讓我們想像一下:如果如馬克投書所建議的,接下來新的法規要求社交平台需要讓用戶可以自由匯出所有資料,轉移社交資本,社交平台就會必須做出改變,例如要求工程師讓資料架構更簡單,就跟歐盟 GDPR 的規定出來之後一樣。
當然,成功的平台都會讓我們覺得不需要做這件事,畢竟我們的時間跟精力有限,投入在少數甚至單一平台上比較合理,就像我們也不會三不五時就把存在一個銀行的錢全部領出來,存到另一個銀行......除非這家銀行讓我們覺得問題很大,就像現在這樣。
當然,我認為 FB 等社交平台的自然壟斷在資料、數據、社交資本可自由匯出之後就會降低。所以重點或許不是一定要有公共化的社交平台存在,而是只要有了可以自由匯出的前提,會有很多很多套自然出現。
但從公共媒體的目標與實踐傳播權的角度來看,社交媒體既然已經如此關鍵,若公共媒體接下來還是只是停留在創造內容上,而不趁這個全球都在檢討商業社交媒體平台的時機,來開始探索「公共化社交媒體平台」的可能性,我覺得就太可惜了。
能夠合作的對象其實很多。舉例來說,網路之父 Tim Berners-Lee發起分散式網路專案Solid,將資料「還權於民」,就是同樣的概念。
報導:
https://www.ithome.com.tw/news/126188
而很關注科技巨頭壟斷議題的 PTT 創世神 杜奕瑾 (Ethan Tu) 也提出 PTT.ai 的計畫,我個人也很期待。
Github 上的計畫連結:
https://github.com/ailabstw/PIPs/blob/master/PIP-0001.md
當然,馬克倡議的公私協力機制,其實也有很多先例可循,也就是 Internet Governance Forum 網路治理論壇。
https://www.intgovforum.org/multilingual/
台灣也有 @台灣網路治理論壇 Taiwan IGF
https://www.facebook.com/groups/1757842584459069/
總結來說,我認為在台灣,社群媒體如 FB、IG、Google、Youtube 等的好壞影響力非常大,因此關於馬克提出的四個項目--有害內容、選舉公正性、隱私、數據可攜性--我們不該只是等著歐盟或美國跟這些公司把問題解決,而是該更主動提出改革的做法。
我個人認為,優先從「數據可攜性」這個偏「結構管制」而非「內容管制」的項目切入,比較不具爭議;而以「公共化社交媒體平台」為探索的方向,也比較有進步性跟未來性。
如果民主自由是我們信仰的故事,但具有影響力的媒體或社交媒體平台,卻開始讓這個故事再也講不下去,公民就不該再袖手旁觀了。
要不然,或許是該向年輕人學習,開始用無廣告、無農場文、可輕易匯出的 Google Doc 當作社交平台了。
延伸閱讀:
Daodu Tech 科技島讀 的好文:社交資本論
https://daodu.tech/03-05-2019-social-capitalism
截圖來自:
https://www.facebook.com/zuck/posts/10107013839885441
中國手機號碼格式 在 台灣手機號碼11碼在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
提供台灣手機號碼11碼相關PTT/Dcard文章,想要了解更多台灣手機號碼格式、台灣手機號碼轉 ... 中國. China. CN. 86. 香港. Hong Kong. HK. 852. 臺灣(台灣). Taiwan. ... <看更多>
中國手機號碼格式 在 登錄百度帳號都出現手機號碼格式不正確台灣百度 ... - Mobile01 的推薦與評價
登錄百度帳號都出現手機號碼格式不正確台灣百度客戶手機號碼格式如何填寫才正確? - 台灣百度客戶登錄百度帳號用886955XXXXXX或+886955XXXXXX ... ... <看更多>
中國手機號碼格式 在 台灣手機號碼11碼在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
提供台灣手機號碼11碼相關PTT/Dcard文章,想要了解更多台灣手機號碼格式、台灣手機號碼轉 ... 中國. China. CN. 86. 香港. Hong Kong. HK. 852. 臺灣(台灣). Taiwan. ... <看更多>