【#第三勢力投票指南】
台灣幾乎每次大選最後都淪為「藍綠歸隊」，對於總統要選誰，多數人心裡早有定見；至於區域立委，因為大家選區不同、候選人組成也不同，很難放在一起討論和比較。
可是別忘了，我們還有第三張選票，也就是「政黨票」，政黨票是什麼？有啥重要？歡迎看這篇（reurl.cc/L1ONOe）
台灣是持續再進步的，從媒體的角度觀察，四年前（2016）的總統立委大選，是多數人第一次開始注意到有張「政黨票」；但四年後的今天，開始有更多選民去關心「不分區名單」，也就是投下政黨票代表什麼？各黨的名單背後又代表什麼價值？
也因此，關鍵策劃了這一系列專題，過去從來沒有一個媒體把政黨票上所有的政黨全都採訪一輪（除了藍綠），而我們就是想做這樣的事，但又不希望只問到政黨「官腔」回覆（公報上就有了），一方面要讓採訪有點「人味」（讀起來不無聊），另一方面也讓政黨之間有比較的基準。
所以，我們選擇採訪每一個政黨不分區名單「第一名」，因為一旦突破5%門檻，他/她會是優先進入國會的立委，政黨選擇將其排在首位，也是經過深思熟慮才對，他們不但要代表該黨的價值，還要能夠吸引支持者把票投下去。
此外，也因為我們採訪的是「人」而非「黨」，既然是人就會有他/她各自的動機、故事和觀點，背後代表的立場和價值絕對比黨更豐富。同時，我們透過「一樣的問題」詢問這些候選人，例如為什麼加入政黨（參選）？在乎的議題、優先推什麼法案？跟黨意不合怎麼辦？還有，未來是否會變藍綠「側翼」？（完整專題｜reurl.cc/RdVyrr）
即便只是這些問題，要讓這17個小黨和候選人「全都」電話受訪比想像中還難，同事聯絡過程的時間和心力不說，最後還有6個人得親自到現場「堵人」才受訪，有2個人直到聽聞其他人都受訪了才同意，還有人得靠書信往來獲得回應。
但是，為什麼要特別關心「第三勢力」？我以為主要有3大原因：
1. 第三勢力的「崛起」
今年是台灣有史以來最多政黨角逐不分區立委的一次，共有19個政黨、216人搶占34個不分區席次，扣掉國民黨和民進黨還有17個「小黨」，也就是一般俗稱的「第三勢力」。
從2008年改為「單一選票兩票制」後，立院113席除了國民兩黨之外，所有小黨加起來從2008年的5席（無黨團結聯盟*3、親民黨*1、無黨籍*1），2012年的9席（親民黨*3、台聯*3、無黨團結聯盟*2、無黨籍*1），成長到2016年的10席（時代力量*5、親民黨*3、無黨團結聯盟*1、無黨籍*1）。
如果不只看席次（只有政黨票過5%的小黨有席次），再看「得票率」的話更可以發現，藍綠以外的得票率從2008年的11.9%、2012年的20.8%，到2016年已經達到29%，很明顯不斷在成長。
看更長遠一點的話，2018年九合一大選後我們也曾透過議員層級來分析，從過去20年來看，這幾年不但第三勢力成長，而且跟過去不同的是，很多小黨不再是從國民兩黨分裂出來，而是從零開始逐漸獲得選民支持。（延伸閱讀｜reurl.cc/rlqLpx）
2. 台灣國會首次有機會「藍綠不過半」
立法院多年來都是由國民黨或是泛藍過半組成，2016年是首次民進黨立委過半，這麼多年看下來，不論藍綠誰過半了，都會發生用「多數暴力」（黨意）通過某些爭議法案的情形，即便民進黨也不例外，例如「一例一休」、「8年8千多億的前瞻計畫」⋯⋯
但這也不意外，畢竟兩大黨無論誰執政，都得面對執政的包袱，以及各方勢力、財團的壓力，這時候，如果小黨可以扮演「關鍵少數」，遇到有爭議法案，有可能先踩剎車、讓社會有更多對話的空間；遇到進步法案，一樣有機會團結。
如此一來，在立法院裡「議題」的討論就會大幅提升，因為只有議題是進步的，兩大黨才能爭取到第三勢力的支持，法案才能夠三讀通過，而非藍綠只靠「投票部隊」就能強力通過「任何法案」。所以，只有達到「藍綠不過半」，小黨才能發揮關鍵的力量。
3. 尊重社會的「多元價值」
不管你的政黨票已經決定要投給哪一黨，或是還在哪兩三個黨之間猶豫的，這些小黨都代表了台灣社會的「多元」，你不見得要把票投給他們，但絕對值得跨出自己的同溫層、透過17個小黨的不分區第一名來理解台灣。
例如，所謂的「獨派」、「台派」政黨就至少有六、七個，但他們的訴求究竟差在哪？除了正名制憲，還關心哪些議題？
喜樂島聯盟 林秀霞｜reurl.cc/9zk458
一邊一國行動黨 陳昭姿｜reurl.cc/qDRLND
台聯 潘建志｜reurl.cc/QpqXj0
台灣基進 成令方｜reurl.cc/6gm5Zk
台灣維新 賀德芬｜reurl.cc/alYVGX
台澎黨 鄭自才｜reurl.cc/5gxvr7
又例如，表態挺小英的綠黨，和某些個別表態的時代力量，兩黨的不分區第一名在乎的議題反倒都沒提台灣主權，鄧惠文大膽倡議「安樂死」和「墮胎」，陳椒華除了環境議題，還想立法限制「15歲以下校園不得使用手機」：
綠黨 鄧惠文｜reurl.cc/QpqXeq
時代力量 陳椒華｜reurl.cc/rlq59Z
另外像是「代理孕母」，除了鄧惠文支持，也是一邊一國行動黨的陳昭姿主打的議題。
而關心「長照」的，除了台灣民眾黨的賴香伶，還有勞動黨羅美文和親民黨滕西華、安定力量都有著墨。唯一提到新興的「5IABCD」產業政策的，也是安定力量的朱竹元：
台灣民眾黨 賴香伶｜reurl.cc/K6W0ln
親民黨 滕西華｜reurl.cc/nV3Dv1
勞動黨 羅美文｜reurl.cc/e52DnK
安定力量 朱竹元｜reurl.cc/oDM7m5
大家以為的統派，新黨邱毅為何不提「和平統一」，只談「和中保台」？而統促黨的謝啟大最在乎的卻是《宗教法》？
新黨 邱毅｜reurl.cc/RdVzo9
統促黨 謝啟大｜reurl.cc/VaxLob
這次還有四個跟「宗教」相關的政黨像是「安定力量」、黨主席是悟覺妙天的「國會政黨聯盟」、發起人都是基督徒的「合一行動聯盟」、綜合佛道教一貫道、天主教等9大教派的「宗教聯盟」，卻只有一個提到《宗教法》，其他關注的更是五花八門，錯過可惜了！
國會政黨聯盟 徐欣瑩｜reurl.cc/W4mGZ7
合一行動聯盟 彭迦智｜reurl.cc/M7Q8EX
宗教聯盟 朱武獻｜reurl.cc/ZnkWxg
還值得一提的是，這17個小黨的不分區第一名，有9位是女性，如果再加入國民兩黨的不分區首位，女性也佔了10/19。不過，強調性別議題，卻只有4位。
提到原住民議題的，只有1位，還是你想都沒想到的那位 XD
至於票投小黨，會不會浪費票？
歡迎看看專題的導論｜reurl.cc/gvAoKz
#歡迎分享
一貫道興毅組 在 Re: [討論] 一貫天道與一貫道有何不一樣? - 看板IGuanTao 的推薦與評價
※ 引述《bansai (皮耶魯)》之銘言：
: 不知有誰可以發表你的看法，有何不一樣呢?
: 一貫天道、一貫道、其他一貫道分裂出來的分支，
: 有哪些不一樣?
: 據我所知，一貫天道是興毅這個組線。
: 而興毅組是從一貫道分裂而來的。
讓興毅組的小弟分享自己的了解…
首先，要說明的是，「分支」的定義太模糊了，那只是個統稱
是A1、A2、A3…(還有沒有「A」?)，還是A與a與α?
了解來龍去脈，用因緣來解釋看待，會更清楚些
像十八組線，就不是分裂，是大時代逃難的結果
但您說的一貫道與一貫天道，的的確確是分裂
去了解每個不同單位(您所謂的分支)形成的原因
您以下的問題，沒有什麼解釋不來的
只是能不能真的了解真相，需要靠自己努力，畢竟道場許多資訊是封閉的
: 有些分支會有仙佛班、開紗班，有些沒有。
: 有些分支是封閉的，不公開、暗藏的，有些則正大光明。
: 有些分支不會承認自己是一貫道，而且還會批評其他組線。
: 有些分支宣稱握有天命，其他則是___?
: 相同之處大概是..
: 拜老母娘、各種知名神佛都拜、都叩。
: 抄襲、引述五教或其他經典，自成一家之言。
: 佛號大約相同，即使是同一個分支，在不同區域也會略有所不同。
: 三寶一樣。
: 儀式幾乎相似。
: 神桌。
: 吃素。
: 真理、教議、觀念時常變化，改來變去。
: 渡人、拉業蹟、留人。
: 不承認自己是宗教，但卻是宗教成分意味農厚。無法理解。
言歸正傳，來說故事了
興毅組在官考時代，就會自稱是天道了，一貫道本來就有又稱天道的說法
您所稱的一貫天道，應該是特別自我標榜「天道」而非自稱一貫天道
主要是與現在的「一貫道總會」有所區隔
天道的領導前人，從分裂自成一獨立單位開始，就不承認合法化的一貫道總會了
秉持的理念，以「道顯則凶」四字做為代表
也就是說，所有公開化的一貫道活動
天道都覺得是不妥的，悖離了傳統的一貫道修辦精神
為什麼會這樣子?
興毅組在大陸時期，是從天津前往東北開荒的壇
國共內戰，赤化從東北開始，共產黨是群眾運動起家，最怕無法掌握的群眾
又是無神論者，一切宗教必定打壓，所以興毅組犧牲慘烈(詳見興毅大事記)
何宗好老前人來台開荒之後
又遇到一個禁止集會結社的國民黨政府，官考情勢嚴峻
所以對於傳道這件事情，異常低調小心(我想大部份的組線都是如此)
興毅組在大陸慘痛的經驗，更成為何老前人在傳道時，特別小心謹慎的文化與道風
(他自己民國37年回大陸報告開荒成果時，差點被共產黨抓走)
後來，興毅組在台灣道務大弘，聽說後來何老前人見師母，繳功德費的時候
師母嚇了一跳，因為數字很龐大(道親很多，功德費才會很多)
至民國77年何老前人歸空，興毅組有31個單位
(這些單位就不是「分裂」的產物，而是為了開荒辦道之便，請示老前人之後設立的)
但樹大有枯枝，何老前人的繼承人是誰?就是個大問題
31個單位，有31位前人，何老前人在世時，並未指定誰來接手興毅組的領導位子
剛好，那時候正考慮一貫道合法化
目前在一貫道總會很活躍的「興毅組」，其實只是當初興毅組的一個單位：南興
因為當初南興的薛前人，是代表興毅組處理一貫道合法化的事情
當一貫道總會成立時，薛前人說何老前人支持一貫道合法化，所以南興單位加入
但其他30個單位不是這麼想的(小心謹慎的道風)
誰知道國民黨會不會藉一貫道總會的名義，一網打盡所有的道親?
反正呢，何老前人歸空之後，興毅組就真的分裂了
最大的，就是天道，是由大中單位羅前人領導的，也就是這裡所稱的「一貫天道」
他們不承認其他興毅的單位，也不承認合法化的一貫道，用「天道」的名稱來區隔
小弟我不是天道這邊的(我們興毅內部的說法是，我不是羅前人那邊的)
小弟屬於興毅忠信，是當初分裂的時候，有4~5位的單位前人，一起聯合起來的
邀請同是興毅組在香港的吳靜宇前人領導
因為我不是天道那邊的，實際那邊修辦道的情形，小弟不敢妄言
道場分裂的過程，小弟還小，也不算親身經歷
但在慢慢投入道場的過程中，窮追猛打，加上自己的好奇心，不少事情也都明白了
的確也是慘烈，只能說，很多事情，即使是前人，也不一定過得了關
一念之差，失之毫釐，差之千里，我是見怪不怪了
小弟母親的partner(辦道的上下禮)，從小跟小弟母親一起學道辦道，情同姐妹
因為小叔是點傳師，投靠羅前人，他們全家也過去了
從此這位住板橋的阿姨，就很少跟我家聯絡
小弟的姑姑(住埔里)，因為姑丈的關係，屬羅前人單位
從此之後，也很少來往，直到九二一地震，父親聯絡叔伯主動關心伸出援手
關係才改善
我印象很深，小時候跟埔里的表哥感情甚好，因為他也吃素，讀台北學校時住我家
道場分裂之後，有一次他來我家，就不肯一起獻香了
指著我家的母燈說：這是真的嗎?
從這裡，可以略知，羅前人單位那邊對其他單位的態度
故事其實說不完，但與文章相關的，大致上是這樣
修道是看自己，上天要怎麼考驗，沒人知道
真的假的?我也無法斷定，我的判斷也只是我的判斷，我可沒說羅前人那邊就是不好
他能領導後何老前人的興毅組(至少有20個單位以上)，絕對有他的本事
聽說當初他是興毅組講課講最好的前人
所謂一貫天道的背後，是興毅組在何老前人歸空之後的一個慘況
願意來這個版，與其帶著敵意，不如就好好想想，可有收穫?
若有疑問，歡迎寫信討論，小弟不在版上回應，免增事端
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.108.64
... <看更多>