為國獻策 為港請命
8月20日,人大常委会委員長會議决定對將《反外國制裁法》納入基本法附件三的議案「不表决」,這體現了中央對維護香港一國兩制和維護香港國際金融中心地位的高度關切和慎之又慎。從國際金融機構到香港商界和廣大市民無不鬆了一口氣,為中央此舉的實事求是和理性決策拍手叫好!
香港特首林鄭月娥堅持強硬立場,說繼續支持將《反外國制裁法》列入基本法附件三,「別無他選」云云。
本人在此希望大家一齊重溫一下中共開國領袖毛澤東在其名著《愚公移山》中一段教導:
「我們第一要把美國人民和他們的政府相區別,第二要把美國政府中決定政策的人們和下面的普通工作人員相區別。」依照這一教導,我們當然要把遵照他們國家政府法規對中國及香港特別行政區某些官員、實體進行制裁的國際金融機構與他們國家的政府相區別,不應將「反制裁」的矛頭指向國際金融機構。那麼,我們又如何參照林鄭月娥所主張的「以其人之道 還治其人之身」呢?很簡單,既然香港的一些國際金融機構「照本子辦事」制裁一批中國包括香港特別行政區的若干官員,那麽,中國政府及港府也可以「依樣劃葫蘆」列出一批美國、英國、歐盟各國政府若干官员和國會議員名單,參照美國、英國、歐盟制裁措施(包括禁止入境、凍結資產、禁止投資、斷絕生意往來等等)一模一樣跟足對待,包括下令中資銀行、中資投資機構、港資銀行、港資投資機構不做名單上的人的生意等等。甚至還可以嘗試爭取俄羅斯、伊朗、朝鮮、委內瑞拉、古巴等友好國家「聯合行動」,看看能否「共同制裁」被我國列入制裁名單的若干國家官員。同時宣布不會將「反制裁」矛頭指向在香港按其本國政府法例辦事的美資、英資、歐盟、瑞士、日本等國際金融融機構。如此一來,既達到「你做初一,我做十五」的對等目的,維護了國家尊嚴;又不會擴大打擊面,禍及並嚇走國際金融機構,以免削弱香港國際金融中心地位。若中央能採納以上建議,則無論美資、英資、歐盟、瑞士、日本等在香港的國際金融持份者都會放下心頭大石,繼續在香港安居樂業,令香港作為世界三大金融中心的地位和優勢得以保持!
本人一再主張:要在維護國家安全和維護基本法賦予港人的權利、自由之間取得平衡;要在維護國家尊嚴和維護香港國際金融中心地位之間取得平衡;要在「堅持一國原則」和「尊重兩制差異」之間取得平衡。同時必須強調:國家安全除了政權安全、政治安全、國防安全等等之外還包括經濟安全、金融安全。香港作為世界三大國際金融中心之一,是香港的核心资産,也是國家的寳貴資産。不顧兩制差異,盲目堅持將《反外國制裁法》納入基本法附件三,必將令國際金融機構感覺香港的制度、政策、法律充滿不確定性和不穩定性,從而無可挽回地打擊國際金融持份者對香港的信心而鷄飛狗走,屆時客觀上就是衝擊和破壞國家的經濟安全和金融安全,必定犯下顛覆性歷史錯誤。勿謂言之不預也!
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅曾鈺成,也在其Youtube影片中提到,在鼓勵港人到大灣區發展的背景下,約有54萬名永久性居民通常在廣東省逗留。政府正計劃於短期內向立法會提交草案,向符合「通常居港」規定的內地港人提供境外投票的選項。境外投票到底涉及哪些爭議?應如何解決? 1:40 選民資格中「通常居住」怎解釋? 15:46 在境外可以怎投票? 19:38 大灣區和其...
一國原則 在 Facebook 的最佳解答
歷史在這裏沉思
十天前,當香港國際金融中心地位即將面臨致命一擊的關鍵時刻,茲錄以備考:
林鄭月娥:《反外國制裁法》「完全符合《基本法》第18條列明,可直接列入附件三的條件」。
鄭若驊:《反外國制裁法》列入《基本法》附件三,是最自然、最恰當的方法。
陳茂波:撐將《反外國制裁法》納入香港,可「以戰止戰」。
邱騰華:《反外國制裁法》維護商界利益。
譚耀宗:《反外國制裁法》納入香港「具迫切性和現實性」。(以上資料引自《文滙網》)
本人8月12日FACEBOOK專頁《不要做毀掉香港的千古罪人》則嚴正聲明:不顧兩制差異,盲目將《反外國制裁法》引入香港,完全違反毛澤東、周恩來對香港「長期打算,充分利用」偉大决策,完全違反鄧小平「一國兩制」初衷,完全違反習近平「堅持一國原則,尊重兩制差異,二者不可偏廢」指示,必定犯顛覆性歷史錯誤!
結果,8月20日全國人大委員長會議决定「不表决」《反外國制裁法》納入基本法附件三的議案。
歷史在這裏沉思:作為香港核心資產的國際金融中心地位的毀滅雖然按了「暫停鍵」,然而在某些當權者揣摩上意、「凡事左三分」、只講「堅持一國原則」而不「尊重兩制差異」操弄下,這次「不表決」令香港躲得過初一,但避得過十五嗎?
一國原則 在 Facebook 的最佳解答
最新消息:全國人大常委会委員長會議决定,暫不表决將《反外國制裁法》納入基本法附件三。
請各位重温一次日前拙作:
不要做毀掉香港的千古罪人!
看到林鄭月娥、鄭若驊等港府高官自詡「政治正確」,以若無其事姿態談論將《反外國制裁法》引入香港的表演,簡直是「盲人騎瞎馬,夜半臨深池」!令人不禁想起愛國詩人屈原「黃鐘毀棄 ,瓦釜雷鳴」的慨歎,香港作為國際金融中心真的「到了最危險的時候」!
衆所周知,當今中國與以美國為首的西方發達國家矛盾越來越尖銳,充斥着競爭、脫鈎、冷戰傾向,由此衍生的「制裁」與「反制裁」的拳來腳往,歸根結底,反映出兩種社會制度、兩種終極價值觀的深刻對立。問題是,在香港引入《反外國制裁法》,將實行社會主義制度的內地與實行資本主義制度的香港綑綁到一起與世界資本主義體系「你做初一,我做十五」拚個你死我活,究竟有利於化解矛盾還是只會加劇矛盾?究竟對國家、香港是「利」還是「害」?是「福」還是「禍」?
中共百年黨史本身就有最好的答案:
案例一,儘管1949年4月毛澤東主席、朱德總司令向解放军發佈了「解放全中國」的《向全國進軍令》,但當年10月四野雄師席卷華南到了布吉正要向深圳河逼近之際,毛澤東、周恩來急令陳賡兵團「原地待命」,不要逼近香港。原來中共中央巳作出對香港要「長期打算,充分利用」決策。不久韓戰爆發,中國出兵「抗美援朝」,雖然英國也有派兵加入聨合國軍與中國軍隊血戰沙塲,但毛澤東等中國領導人並未因此動搖戰略定力去「解放香港」,相反保留和利用香港的自由港地位,動員愛國商人霍英東等將戰略物資運到內地,打破「巴統」經濟封鎖,有力地支援了國家建設。假若當初大軍南下「解放香港」,豈不是自行堵塞對外通道令自己全封閉嗎?幸虧毛、周老一輩革命家高瞻遠矚,保留香港現狀,給國家留了一個「通風口」!
案例二,1967年,內地「文化大革命」進入了「全面奪權,打倒一切」瘋狂時分。影響之下,香港一度掀起所謂「反英抗暴」狂潮。是年8月,北京發生火燒英國代辦處惡性事件,毛澤東、周恩來在清算王力、關鋒、戚本禹等極左分子的同時,也果斷指示剎停了香港「67暴動」。即使1968年「全國山河一片紅」,也未考慮將香港「染紅」。嗣後,1978年中國實行改革開放政策,香港商人嚮應内地「招商引資」號召,帶頭返大陸「三來一補」、投資設廠,一馬當先帶動美、歐、日外資萬馬奔騰来華之勢,令中國市場與國際市場從此「我中有你,你中有我」,令中國經濟騰飛成為世界第二大經濟體。香港與內地其他城市的「不同」恰恰是香港之所以對國家改革開放大局作出獨特貢獻的緣由!
案例三,上世紀八十年代初,中英兩國就香港主權開展談判,為什麼以鄧小平爲代表的中國領導人會提出「一個國家,兩種制度」的構思而不是乾脆來個「一國一制」呢?這既是對毛澤東、周恩來對香港「長期打算,充分利用」決策的承傳,也是基於對資本主義的再認識,和中國正處於社會主義初級階段的國際戰略需要,以及意圖對台灣「和平統一,一國兩制」作出良好示範。
綜上所述,中共老一輩革命家之所以在三個歷史關鍵時刻對香港「特事特辦」,沒有按照對待內地普通城市的一般政策去「一刀切」,從哲學角度來看,正是基於矛盾的普遍性與特殊性的區別對待。而林鄭月娥、鄭若驊一類港府高官「因為內地實施了《反外國制裁法》,所以香港也必須引入」的思維,根本就違反「具體情況具體分析」的辯證法精神,與鄧小平「一國兩制」初衷背道而馳!
有道是:「實踐是檢驗真理的唯一標準」。已有報道,在人大常委會制訂《港區國安法》和《完善香港選舉制度的決定》後,美國駐港總領事館巳向在港美國企業發出撤離的「風險警告」。在美國、英國、歐盟等巳因新疆、香港及智識產權等問題對中國某些企業、某些官員包括香港若干官員實施制裁的情況下,若將《反外國制裁法》引入香港,勢所必然劍指美資的花旗銀行、美國銀行、AlA保險、摩根史丹利、高盛等等公司,打擊英資的滙豐銀行、渣打銀行等等機構,甚至瑞士公民投票通過制裁違反人權的國家的法案後,香港對瑞士銀行、瑞士信託等等企業也加以懲罰……香港身為「國際金融中心」却跟随内地一樣依照《反外國制裁法》對「國際金融」機構「以牙還牙」,趕盡殺绝,為淵驅魚,為叢驅雀。屆時,請問香港的國際金融中心還剩下什麽!只能是「無可奈何花落去,似曾相識燕歸來」!
毫無疑問,中國現在與美國為首的西方發達國家關係急劇惡化,但是朝鮮戰争的歷史經驗證明,中外關係愈是險惡,衝突越是激烈,即使是爆發熱戰,越發應該保留香港不同於内地普通城市的特殊地位,以作為國家與外部世界的「緩衝地帶」和「走火通道」、「透氣孔」!既然毛澤東、周恩來、鄧小平没有因為「解放全中國」的命令而「解放香港」,没有因為「全國山河一片红」而「染紅香港」,没有因為收回香港主權而和內地一樣實行「一國一制」,有什麼理由因内地通過《反外國制裁法》就要在香港引入該法? 內地有其完整的工業體系,有龐大的內需市場,即使實施《反外國制裁法》趕絕外資外企,仍可搞它的內循環過苦日子;但香港本身是外向型的小型經濟體,國際金融中心是它最寶貴的核心資產,不顧兩制差異,盲目引入《反外國制裁法》,在香港這個國際大都會打擊和驅逐外資外企,「簡直是在非常清醒的時候做的瘋狂白日夢」(邱吉爾語)!
我由衷希望,為了國家根本利益和改革開放大業,為了香港百年心血造就的國際金融中心地位,不應該讓香港為戰狼外交墊背埋單!將《反外國制裁法》引入香港,完全違反毛澤東、周恩來對香港「長期打算,充分利用」偉大决策,完全違反鄧小平一國两制初衷,完全違反習近平「堅持一國原則,尊重两制差異,二者不可偏廢」指示,必定犯颠覆性歴史錯誤!謂予不信,拭目以待!
一國原則 在 曾鈺成 Youtube 的最佳貼文
在鼓勵港人到大灣區發展的背景下,約有54萬名永久性居民通常在廣東省逗留。政府正計劃於短期內向立法會提交草案,向符合「通常居港」規定的內地港人提供境外投票的選項。境外投票到底涉及哪些爭議?應如何解決?
1:40 選民資格中「通常居住」怎解釋?
15:46 在境外可以怎投票?
19:38 大灣區和其他內地城市的選舉活動怎舉行?
21:40 開放境外投票如何影響公共政策?
#境外投票 #一國原則 #大灣區
一國原則 在 852郵報 Youtube 的精選貼文
立即贊助《852郵報》:
http://www.post852.com/support-us/
852郵報
http://www.post852.com
一國原則 在 Lew Mon-hung劉夢熊 Youtube 的最佳解答
所謂「劣質管治」,是指香港特區政府,近幾年對於一國兩制、港人治港、高度自治等各方面管治差劣。眾所周知,最近美國國會的美中經濟與安全審查委員會,對於香港作成一個獨立關稅地區的地位提出質疑,認為香港很多做法與內地普通城市冇咩區別,所以提出取消區別對待。由此對於香港既一國兩制無疑構成一個重大打撃,為什麼會導致這種情況?
.
其實值得大家,包括從中央到特區政府領導人以及我們700萬香港市民認真思考,其實如果與之相比,作為香港特別行政區行政長官,特首職位是相當難做的。美國紐約市、日本東京都、印尼耶加達市;紐約市長、東京都知事、耶加達市長...這些都比較好做,因為他們的老闆只有一個,就是選民。反過來內地北京市長、上海市長、天津市長、重慶市長...這些直轄市長都好做,因為他們都只有一個老闆,就是中央。唯獨香港特首卻是兩個老闆,一個就是中央,另一個就是港人。
.
問題是中央的價值觀,有所謂中國特色的社會主義,而香港的價值觀是資本主義,所以往往都夾在中央與港人兩個不同價值觀當中,香港特首往往豬八戒照鏡子-裡裡外外不是人,又或者順得哥情失嫂意,這些我們都明白,作為香港特首,對香港特區的管治應該要嚴格遵從,堅持一國原則,尊重兩制差異,二者不可偏廢。按照這宗旨去做,這就會少一些行差踏錯。但你看看我批評的劣質管治,就以最近一段時間搞得滿城風雨,成為國際事件的
陳浩天在FCC外國記者俱樂部內演講這件事來計,我就覺得特區政府進退失據,不著邊際,為何呢?
.
因為時至今時今日,發表演講的陳浩天未曾被警察拘捕過,未曾被法庭審過,亦未有被法庭定過罪,直至今時今日都是這樣。你可以扣上政治帽子,說他是港獨份子去批判他、去斥責他,但從法律上,今時今日警察無拘捕過他、無檢控過他任何罪名,所以他仍然是一個公民身份,但就是他到現在什麼事都沒有,未有過任何法律行動對付過他。但就作為那次主持陳浩天演講的FCC副主席,英國金融時報的記者馬凱就被吊銷工作簽證,不得延續,及後馬凱想以遊客身份重遊香港都被拒絕入境,搞得在國際上,香港言論自由、新聞自由受到衝擊以及削弱,懷疑香港是否淪為內地的普通城市。
.
我之所以批評管治的低劣,這件事處理的手法相當差勁,例如...
一國原則 在 習近平:「一國」原則越堅固,「兩制」優勢越彰顯- YouTube 的推薦與評價
即刻Click睇大文官網↓↓↓↓↓https://www.tkww.hk《唔要假新聞記得睇大文》#香港回歸25周年#砥礪奮進廿五載#攜手再上新征程_ ... <看更多>
一國原則 在 灣灣話你知- 林鄭月娥:主權問題不容討論「港獨」主張不能容忍 的推薦與評價
她特別強調,主權問題不容討論,「港獨」主張不能容忍,在具體落實基本法時,必須堅守「一國」原則。 林鄭月娥指,今次高峰論壇的主題是追本溯源,她認為,這時刻用追 ... ... <看更多>