<#疫苗是科學,不是 #政治,但台灣何以也會出現醫學版的身分認同政治?多數人是不是都該問問自己:每次選舉時,我們都受制於 #認同政治,政府推動 #爭議性重大政策時,我們也受制於認同政治,或許這都是認同政治的必然,但 #選舉 與 #政策 無關 #生死,難道攸關生死的對抗瘟疫,政治人物也要 #操弄認同政治?我們 #人民 也要依循認同政治的邏輯去作抉擇?如果 #身分認同政治 侵入防疫領域,台灣踵步於美國之後,可能會有什麼後果?#野百合世代 該想想,每個世代、每種不同身分認同的人,都該想想。>
五十多位政治立場 #親綠 的人士,日前以「野百合世代」的名義,發起支持台灣疫苗的連署活動,這是綠營捍衛高端疫苗的首次集體性行動,也是台灣第一個「防疫版」或「醫學版」身分(認同)政治的出現。
雖然沒有科學性的調查可資佐證,但僅憑印象式觀察也可得知,藍營政治人物與多數支持藍營的民眾與媒體,都反對未經三期臨床後認證的高端疫苗;而綠營政治人物與立場一向比較親綠的媒體,卻呼籲「#把手臂留給高端」,預約到高端後更表態「感動到想哭」,野百合世代的連署聲明中,更把支持台灣疫苗上綱到「#台灣需要護國產業」。
王健壯/如果身分認同政治侵入防疫領域
https://udn.com/news/story/7340/5690448
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1萬的網紅陳其邁,也在其Youtube影片中提到,提問三:第一民眾參與機制,如何納入施政與決策參考?第二就指標數據,如何在政見中呈現?第三執政團隊的組成,提出具體作法?最後請闡述心中的高雄價值。 促進公民參與,對於推動重大爭議性政策其實是非常有幫助,所以我有兩個方式來處理,第一個是公民審議式民主,我記得我在擔任代理市長或謝長廷在擔任市長時,曾經用...
爭議性重大政策時 在 陳其邁 Youtube 的最佳解答
提問三:第一民眾參與機制,如何納入施政與決策參考?第二就指標數據,如何在政見中呈現?第三執政團隊的組成,提出具體作法?最後請闡述心中的高雄價值。
促進公民參與,對於推動重大爭議性政策其實是非常有幫助,所以我有兩個方式來處理,第一個是公民審議式民主,我記得我在擔任代理市長或謝長廷在擔任市長時,曾經用審議式民主來解決一些重大爭議,例如過港纜車。
第二個,參與式預算,高雄有三十八個行政區,身為市長,要做整個預算資源的分配,必須貼近人民的需求,當然不是過去威權時期所謂的議員的地方配合款來分配預算,這也是我跟韓主委對於預算分配最大不同的地方。所以我未來成立地方創生基金,當然用產業來驅動地方的發展,地方需要什麼產業、人才、資源,那政府要作為協助角色,透過參與式的預算,來帶動地方經濟成長。
所以民眾的意見,對我來講,從我過去投入大埔的土地正義到現在,我知道在推動重大政策時,必須尊重民意,也要展現謙卑協調能力。實證的指標非常重要,我的綽號叫緊緊緊,就是我在要求我的屬下或者求助理,我都要求一個時間,一定要有一個時間,不然時間到的時候,作為管考會有變化,我會逐年訂定一些考核的指標,我提的政見不會超過八年的政見,我不像有人提一個十年要人口成長到五百萬,十年後市長早就卸任了,這要如何作為管考呢?所以一個指標必須根據實際的進度,務實可行。
市府的人才組成是用人唯才,過去擔任代理市長時曾經用鄭文隆副市長跟郝建生秘書長,有些是藍營,有些是非常專業,都受到市府團隊的一個肯定。假如我擔任市長就是用人唯才,不分黨派、不問顏色,只要他有能力有專業,為高雄拚經濟,建設我們的故鄉,這個人才,我就會將他組成一個有執行力、有魄力,最有效率的執行團隊。
我相信高雄作為一個包容的海洋城市,不管是在地的人才,或者是來到高雄把高雄當作他永遠的故鄉,只要為高雄努力,在高雄打拼,有共同命運,這些都是我們的人才。
爭議性重大政策時 在 關於立法權之敘述,下列何者錯誤? (A)立法院制定公民投票法 的推薦與評價
(A)立法院制定公民投票法,使立法院自身得就重大政策之爭議,交由中央選舉委員會辦理公民投票,牴觸權力分立原則(B)立法院基於民主正當性之立法責任, ... ... <看更多>