沒有韓導了,為什麼愛說謊正式送給 TMD,沒人有資格承接。
我一直覺得沒有高人一等的智慧和能力問題不大,畢竟唐鳳只有一個。但是這個黨的人好的不學就只知道學檳榔,自以為聰明胡說一通覺得騙人很容易,偏偏馬上就露出馬腳,跟高雄那個姓潘的前局長一樣。
說到底檳榔就只能吸引到這群烏合之眾,這也是沒辦法的事,我要看開點,不要一直研究他們怎麼會這樣。
解決問題,不是解決提出問題的人
今天市政總質詢,我提出「公開透明」「廉政」「台北新媒體園區」「北市府職場霸凌」四大議題。
其中「燈節物資為何流向民眾黨?」的提問,引發一些關注。
#案情簡介如下
臺北燈節有650件民間贊助的工作外套,由市府分配給各機關首長和燈節工作人員。
然而,有民眾發現台灣民眾黨的立委蔡壁如、邱臣遠、高虹安,甚至民眾黨黨工,也有在公開場合著用台北燈節的工作外套。
根據我跟市府調閱的資料,台北燈節工作外套,並未發放給任何民代。
就算有發放給「貴賓」,蔡壁如委員、邱臣遠委員,以及民眾黨黨工,也都不在市府提供的貴賓名單之內。再者,有出席燈節活動的貴賓,也都沒有拿到燈節工作外套。
幾件外套金額雖小,但涉及燈節物資流向,非同小可。我在質詢時,市長和觀傳局長皆不知為何有此事發生。
以我議員的職責,當然要求市府必須徹查此事。
在我質詢結束後,台灣民眾黨發言人表示「該外套為西門徒步區街區發展促進會劉家鑫理事長,感念蔡壁如委員時任市府顧問對西門商圈發展貢獻,特別捐贈同款外套予民眾黨黨部,並非市府資產,為免造成社會各界誤會,特此澄清」。
民眾黨並表示促進會捐贈外套30件,每件成本500元。
對於民眾黨的說法
#我再提供以下資訊供市民了解判斷:
1⃣️ 民眾黨委員著用的燈節外套來自台北市政府的說法,最初是由民眾黨黨部提供:
簡言之,有柯粉想知道主席和委員穿的外套哪裡買,去問民眾黨。結果民眾黨說,這是台北市政府做的。民眾因此找上台北市議員,也就是我,想找外套哪裡有。
我想民眾黨部應該不至於故意欺騙民眾,或者故意黑柯吧?
連民眾黨部都認為這是從台北市政府來的物資,我身為台北市議員,當手上的所有資料不足以解答問題時,難道不該問個水落石出?
2⃣️ 燈節工作外套由六個不同的民間單位共同捐贈。如果其中有一個協會,在大量製作650件之餘,又多加定了N件,得到每件500元(含外套及電繡布章)的價格,再捐贈給台灣民眾黨,只要協會會員和其他單位同意,我都完全尊重。
但台灣民眾黨必須注意政治獻金的法律問題:
500 x 30 = 15,000 已經超過政治獻金法匿名捐贈的上限,必須於「收受當日」開立實物政治獻金的實名收據,否則即為違法。
3⃣️ 民眾黨委員公開著用的燈節工作外套,上面貼有「台北燈節」字樣的電繡標章,一看就知道是台北燈節的物資。
且不同委員的燈節外套,電繡標章標示的贊助單位不同,並非全部都是西門徒步區。
是不是一個協會捐贈了好幾個不同贊助單位的外套?我想,接下來的說法,只有民眾黨知道。我從頭到尾都尊重民眾黨的說法。
任何一個政黨,收到「捐贈」30件上面有「台北燈節」電繡布章的外套,應該都會有所警覺吧。
不用到政治潔癖,只要稍有基本政治常識的政黨,應該都會懂得避免瓜田李下,避免涉及搭便車。
協會捐贈的美意,完全沒有錯。
但民眾的美意,如果牽涉到公共資源,我們政治人物應該心領,不該實領。
法律只是廉潔的最低標準。如果今天這種事發生在國民黨或民進黨,大家可以接受嗎?
答案見仁見智,我也不想多噴口水。
這幾件燈節外套的事情,可大可小,看面對的態度而定。
若勇於面對,小問題解決了,就沒有大問題。
若還是看不見問題點在哪裡,讓支持者來洗板,解決提出問題的人,那我也只能獻上滿滿的祝福。
除了燈節外套,這次質詢,我還提出兩個案子:
一件是文化局中山堂管理所,#疑似規避採購法弊案,累積金額超過一千萬。
一件是文化局所推動「台北新媒體園區」,五十億元的大型開發案,一旦處理不好,#有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案。
這兩個案子比較複雜,沒有燈節外套那麼搶眼、易懂。
但我認為,這兩個案子同樣值得大家重視。
我會在這幾天將我完整的40分鐘質詢一刀不剪放上網,讓大家了解我所提的幾個案子。
並在接下來用影片陸續針對個別案件作詳細解說。
歡迎關注台北市政的朋友訂閱
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
——
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
「有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案」的推薦目錄:
- 關於有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案 在 孟買春秋 Facebook 的最佳解答
- 關於有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案 在 鄉民挺起來 Facebook 的最佳解答
- 關於有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook 的最佳解答
- 關於有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案 在 Re: [閒聊] 魯空要什麼時候才會買房? - 看板home-sale 的評價
- 關於有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案 在 大巨蛋成選舉包袱? 郝龍斌酸:經柯文哲執政8年變弊案 ... 的評價
- 關於有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案 在 柯文哲- 大巨蛋歷經三任市長,各種傳聞風風雨雨。從郝 ... 的評價
- 關於有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案 在 [新聞] 「好油」自導自演恐嚇案學者陳俐甫:國 的評價
有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案 在 鄉民挺起來 Facebook 的最佳解答
回收最大黨
解決問題,不是解決提出問題的人
今天市政總質詢,我提出「公開透明」「廉政」「台北新媒體園區」「北市府職場霸凌」四大議題。
其中「燈節物資為何流向民眾黨?」的提問,引發一些關注。
#案情簡介如下
臺北燈節有650件民間贊助的工作外套,由市府分配給各機關首長和燈節工作人員。
然而,有民眾發現台灣民眾黨的立委蔡壁如、邱臣遠、高虹安,甚至民眾黨黨工,也有在公開場合著用台北燈節的工作外套。
根據我跟市府調閱的資料,台北燈節工作外套,並未發放給任何民代。
就算有發放給「貴賓」,蔡壁如委員、邱臣遠委員,以及民眾黨黨工,也都不在市府提供的貴賓名單之內。再者,有出席燈節活動的貴賓,也都沒有拿到燈節工作外套。
幾件外套金額雖小,但涉及燈節物資流向,非同小可。我在質詢時,市長和觀傳局長皆不知為何有此事發生。
以我議員的職責,當然要求市府必須徹查此事。
在我質詢結束後,台灣民眾黨發言人表示「該外套為西門徒步區街區發展促進會劉家鑫理事長,感念蔡壁如委員時任市府顧問對西門商圈發展貢獻,特別捐贈同款外套予民眾黨黨部,並非市府資產,為免造成社會各界誤會,特此澄清」。
民眾黨並表示促進會捐贈外套30件,每件成本500元。
對於民眾黨的說法
#我再提供以下資訊供市民了解判斷:
1⃣️ 民眾黨委員著用的燈節外套來自台北市政府的說法,最初是由民眾黨黨部提供:
簡言之,有柯粉想知道主席和委員穿的外套哪裡買,去問民眾黨。結果民眾黨說,這是台北市政府做的。民眾因此找上台北市議員,也就是我,想找外套哪裡有。
我想民眾黨部應該不至於故意欺騙民眾,或者故意黑柯吧?
連民眾黨部都認為這是從台北市政府來的物資,我身為台北市議員,當手上的所有資料不足以解答問題時,難道不該問個水落石出?
2⃣️ 燈節工作外套由六個不同的民間單位共同捐贈。如果其中有一個協會,在大量製作650件之餘,又多加定了N件,得到每件500元(含外套及電繡布章)的價格,再捐贈給台灣民眾黨,只要協會會員和其他單位同意,我都完全尊重。
但台灣民眾黨必須注意政治獻金的法律問題:
500 x 30 = 15,000 已經超過政治獻金法匿名捐贈的上限,必須於「收受當日」開立實物政治獻金的實名收據,否則即為違法。
3⃣️ 民眾黨委員公開著用的燈節工作外套,上面貼有「台北燈節」字樣的電繡標章,一看就知道是台北燈節的物資。
且不同委員的燈節外套,電繡標章標示的贊助單位不同,並非全部都是西門徒步區。
是不是一個協會捐贈了好幾個不同贊助單位的外套?我想,接下來的說法,只有民眾黨知道。我從頭到尾都尊重民眾黨的說法。
任何一個政黨,收到「捐贈」30件上面有「台北燈節」電繡布章的外套,應該都會有所警覺吧。
不用到政治潔癖,只要稍有基本政治常識的政黨,應該都會懂得避免瓜田李下,避免涉及搭便車。
協會捐贈的美意,完全沒有錯。
但民眾的美意,如果牽涉到公共資源,我們政治人物應該心領,不該實領。
法律只是廉潔的最低標準。如果今天這種事發生在國民黨或民進黨,大家可以接受嗎?
答案見仁見智,我也不想多噴口水。
這幾件燈節外套的事情,可大可小,看面對的態度而定。
若勇於面對,小問題解決了,就沒有大問題。
若還是看不見問題點在哪裡,讓支持者來洗板,解決提出問題的人,那我也只能獻上滿滿的祝福。
除了燈節外套,這次質詢,我還提出兩個案子:
一件是文化局中山堂管理所,#疑似規避採購法弊案,累積金額超過一千萬。
一件是文化局所推動「台北新媒體園區」,五十億元的大型開發案,一旦處理不好,#有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案。
這兩個案子比較複雜,沒有燈節外套那麼搶眼、易懂。
但我認為,這兩個案子同樣值得大家重視。
我會在這幾天將我完整的40分鐘質詢一刀不剪放上網,讓大家了解我所提的幾個案子。
並在接下來用影片陸續針對個別案件作詳細解說。
歡迎關注台北市政的朋友訂閱
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
——
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook 的最佳解答
解決問題,不是解決提出問題的人
今天市政總質詢,我提出「公開透明」「廉政」「台北新媒體園區」「北市府職場霸凌」四大議題。
其中「燈節物資為何流向民眾黨?」的提問,引發一些關注。
#案情簡介如下
臺北燈節有650件民間贊助的工作外套,由市府分配給各機關首長和燈節工作人員。
然而,有民眾發現台灣民眾黨的立委蔡壁如、邱臣遠、高虹安,甚至民眾黨黨工,也有在公開場合著用台北燈節的工作外套。
根據我跟市府調閱的資料,台北燈節工作外套,並未發放給任何民代。
就算有發放給「貴賓」,蔡壁如委員、邱臣遠委員,以及民眾黨黨工,也都不在市府提供的貴賓名單之內。再者,有出席燈節活動的貴賓,也都沒有拿到燈節工作外套。
幾件外套金額雖小,但涉及燈節物資流向,非同小可。我在質詢時,市長和觀傳局長皆不知為何有此事發生。
以我議員的職責,當然要求市府必須徹查此事。
在我質詢結束後,台灣民眾黨發言人表示「該外套為西門徒步區街區發展促進會劉家鑫理事長,感念蔡壁如委員時任市府顧問對西門商圈發展貢獻,特別捐贈同款外套予民眾黨黨部,並非市府資產,為免造成社會各界誤會,特此澄清」。
民眾黨並表示促進會捐贈外套30件,每件成本500元。
對於民眾黨的說法
#我再提供以下資訊供市民了解判斷:
1⃣️ 民眾黨委員著用的燈節外套來自台北市政府的說法,最初是由民眾黨黨部提供:
簡言之,有柯粉想知道主席和委員穿的外套哪裡買,去問民眾黨。結果民眾黨說,這是台北市政府做的。民眾因此找上台北市議員,也就是我,想找外套哪裡有。
我想民眾黨部應該不至於故意欺騙民眾,或者故意黑柯吧?
連民眾黨部都認為這是從台北市政府來的物資,我身為台北市議員,當手上的所有資料不足以解答問題時,難道不該問個水落石出?
2⃣️ 燈節工作外套由六個不同的民間單位共同捐贈。如果其中有一個協會,在大量製作650件之餘,又多加定了N件,得到每件500元(含外套及電繡布章)的價格,再捐贈給台灣民眾黨,只要協會會員和其他單位同意,我都完全尊重。
但台灣民眾黨必須注意政治獻金的法律問題:
500 x 30 = 15,000 已經超過政治獻金法匿名捐贈的上限,必須於「收受當日」開立實物政治獻金的實名收據,否則即為違法。
3⃣️ 民眾黨委員公開著用的燈節工作外套,上面貼有「台北燈節」字樣的電繡標章,一看就知道是台北燈節的物資。
且不同委員的燈節外套,電繡標章標示的贊助單位不同,並非全部都是西門徒步區。
是不是一個協會捐贈了好幾個不同贊助單位的外套?我想,接下來的說法,只有民眾黨知道。我從頭到尾都尊重民眾黨的說法。
任何一個政黨,收到「捐贈」30件上面有「台北燈節」電繡布章的外套,應該都會有所警覺吧。
不用到政治潔癖,只要稍有基本政治常識的政黨,應該都會懂得避免瓜田李下,避免涉及搭便車。
協會捐贈的美意,完全沒有錯。
但民眾的美意,如果牽涉到公共資源,我們政治人物應該心領,不該實領。
法律只是廉潔的最低標準。如果今天這種事發生在國民黨或民進黨,大家可以接受嗎?
答案見仁見智,我也不想多噴口水。
這幾件燈節外套的事情,可大可小,看面對的態度而定。
若勇於面對,小問題解決了,就沒有大問題。
若還是看不見問題點在哪裡,讓支持者來洗板,解決提出問題的人,那我也只能獻上滿滿的祝福。
除了燈節外套,這次質詢,我還提出兩個案子:
一件是文化局中山堂管理所,#疑似規避採購法弊案,累積金額超過一千萬。
一件是文化局所推動「台北新媒體園區」,五十億元的大型開發案,一旦處理不好,#有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案。
這兩個案子比較複雜,沒有燈節外套那麼搶眼、易懂。
但我認為,這兩個案子同樣值得大家重視。
我會在這幾天將我完整的40分鐘質詢一刀不剪放上網,讓大家了解我所提的幾個案子。
並在接下來用影片陸續針對個別案件作詳細解說。
歡迎關注台北市政的朋友訂閱
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
——
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案 在 大巨蛋成選舉包袱? 郝龍斌酸:經柯文哲執政8年變弊案 ... 的推薦與評價
台北市長 柯文哲 上任之初,將台北 大巨蛋 BOT案打成前市長郝龍斌 任內 弊案,最後卻查無實據。郝今天反擊,柯執政8年以後,台北 大巨蛋 才快要 變成 柯的弊案; ... ... <看更多>
有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案 在 柯文哲- 大巨蛋歷經三任市長,各種傳聞風風雨雨。從郝 ... 的推薦與評價
... 大巨蛋這個開發案,有值得我們檢討改進的地方。 我在2014年就職台北市長後 ... 為什麼這塊有古蹟的好地方不能變成第二個大安森林公園? 到底臺北市需要 ... ... <看更多>
有可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案 在 Re: [閒聊] 魯空要什麼時候才會買房? - 看板home-sale 的推薦與評價
周遭年輕人心態都在等柯文哲
不然一個慣性說謊反社會人格怎麼民調第二?
就年輕人沒房的八成都支持他
所以你說什麼時候買?
等到柯落選或當選發現柯也沒有要打房的時候
就會想買了
真心不騙
當然我也同情房價高年輕人壓力很大,我不會說他們是魯空啦
就只是客觀陳述一個年輕人普遍心態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.36.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1696556525.A.F61.html
... <看更多>