specifier語言學 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
「specifier語言學」的推薦目錄：
- 關於specifier語言學 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
- 關於specifier語言學 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於specifier語言學 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於specifier語言學 在 Re: [請益] X-bar - 看板Linguistics - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於specifier語言學 在 specifier語言學的評價費用和推薦，PTT.CC、EDU.TW 的評價
- 關於specifier語言學 在 英文寫作教育園地| **尤其是高中學生** - Facebook 的評價
- 關於specifier語言學 在 【110句法學】X-bar Syntax - YouTube 的評價
- 關於specifier語言學 在 Re: [請益] X-bar - Linguistics - PTT Web 的評價
- 關於specifier語言學 在 Re: [請益] X-bar - 看板Linguistics - PTT職涯區 的評價
- 關於specifier語言學 在 #問語言學句法學 - 語言板 | Dcard 的評價
specifier語言學 在 英文寫作教育園地| **尤其是高中學生** - Facebook 的推薦與評價
最上層的V'與主詞NP---Specifier形成VP。 ... 上了大學之後，詠翔更是閱讀大量的原文經典，如：構詞學、字源學、聲韻學等語言學書籍（有興趣的朋友，請參考附錄）， ... ... <看更多>
specifier語言學 在 【110句法學】X-bar Syntax - YouTube 的推薦與評價
[Syntax] X-Bar Theory - Specifiers, Adjuncts, and Complements. TrevTutor. TrevTutor ... Lec02 語言學 概論(一) 第二週課程. NYCU OCW. NYCU OCW. ... <看更多>
specifier語言學 在 Re: [請益] X-bar - 看板Linguistics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《featherw (fbi)》之銘言：
: 想問X-BAR的作用和一般的TREE DIRGRAM有什麼不同呢？
: 在什麼情形才要用X-BAR呢？
這是兩個不同的東西，請勿混為一談....
樹狀圖(tree diagram)是線條分枝樹形的圖，
廣泛運用在各個領域，例如統計學等，
而語言學當中的形式句法學派常用來呈現句子的內部結構....
當然，不見得每個學派都接受這樣的方式來呈現句子結構，
例如系統功能語法學派可能會比較喜歡使用框格的方式來呈現；
即使是形式句法學派，樹狀圖也不是唯一呈現句子結構的方式，
也可以採用方括號[]來呈現。
另一方面，X-bar是形式句法學當中管約論/原參語法(GB/P&P)的一個理論部門，
稱之為「標槓理論(X-bar Theory)」，
主要由Chomsky和Jackendoff兩位學者提出，
目的在於規範詞組結構(phrase structure)的衍生：
詞組是向心結構，由核心(head)X先與補語(complement)結合成X單槓，
X單槓再與指示語(specifier)結合成X雙槓，也就是詞組。
X則代表任何的詞類，N、V、P、I...等，而分叉只允許雙叉。
在進入90年代的微言主義理論(Minimalism)後，基於理論的簡約性，
X-bar結構視為語言本身理所當然的本質，
就不需要特別用一個「理論」來規範，已經從句法理論當中去除了。
總而言之，樹狀圖是一種句子內部結構呈現的圖示，
而X-bar卻是某一個句法理論的一個部門，兩者並不相等....
也就是說，句法的樹狀圖不見得要套用X-bar Theory，
例如以往可以有三叉、四叉、三槓、四槓的結構；
而X-bar Theory也可以使用非樹狀圖來呈現句子結構，
最常見的就是方括號[]....
至於什麼時候要用套用X-bar Theory來劃詞組結構呢？
就看你是不是形式句法學派的支持者囉~~
如果接受形式句法的理論，不論是Minimalism、GB/P&P、LFG...，
用X-bar來劃樹是最基本也是必備的，否則就大錯特錯....
如果不接受形式句法理論，甚至是其他句法學派的支持者，
當然不見得要遵照X-bar理論來劃樹，有時候劃了反而還會被罵呢~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.53.38
... <看更多>