《0821文法專欄》HELLO!English英語學習誌Safe and sane Sane的意思是神智清醒的,safe and sane與另一個用法safe and sound都用來表示平安健康, 但比較常看到的用法 ... ... <看更多>
「np意思文法」的推薦目錄：
- 關於np意思文法 在 Re: [文法] exactly - 看板Eng-Class - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於np意思文法 在 np 英文文法的推薦與評價，PTT、FACEBOOK、DCARD 的評價
- 關於np意思文法 在 np 英文文法的推薦與評價，PTT、FACEBOOK、DCARD 的評價
- 關於np意思文法 在 np 英文文法的推薦與評價，PTT、FACEBOOK、DCARD 的評價
- 關於np意思文法 在 《0821文法專欄》HELLO!English英語學習誌Safe and sane... 的評價
- 關於np意思文法 在 句法學 - 語言板 | Dcard 的評價
- 關於np意思文法 在 8. 分析句子结构 的評價
- 關於np意思文法 在 [文法] I don't remember your mentioning it - 看板Eng-Class 的評價
np意思文法 在 句法學 - 語言板 | Dcard 的推薦與評價
... 但我剛剛在劍橋辭典查了一下syntactic的意思是有關文法字句排序的，照理 ... 舉例來說，一個NP(名詞片語) a big black wolf 之中的head 是wolf， ... ... <看更多>
np意思文法 在 8. 分析句子结构 的推薦與評價
如果分析器之后处理VP -> V NP PP，那么NP子树必须重新创建。 递归下降分析是一种自上而下分析。自上而下分析器在检查输入之前先使用文法预测输入将是什么！ ... <看更多>
np意思文法 在 [文法] I don't remember your mentioning it - 看板Eng-Class 的推薦與評價
想請教一句子的文法I don't remember your mentioning it. ... 這裡是you mentioning that 又跟我問的又不一樣了，這有什麼差別(意思/文法)嗎? 也有找到一篇FB的PO文跟 ... ... <看更多>
np意思文法 在 Re: [文法] exactly - 看板Eng-Class - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《GooLoo (平凡)》之銘言：
: what exactly does this job involve?
: 書上看到這句...
: 想確定what exactly , what問句後面可以接副詞?
: 我常看到 what kind, what is he.., what are you..., what do you..
: 第一次看到副詞,覺得怪怪的, 想上來問一下, 有這樣的用法?
: 如果有, what exactly意思是? 可以舉其它的what+副詞的例子嗎?
→ zofloya:不是what加exactly，就這個句子裡有exactly而已 01/06 23:15
推 LarryBrown:exactly 是拿來修飾 involve吧? 01/07 05:18
→ GooLoo:回z大: 同意! 01/07 22:24
→ GooLoo:回L大: 修釋為什麼不放在involve前面或後面呢? 01/07 22:24
推 Cordova:個人看法exactly是強調,一般放動詞前後修飾 01/07 22:46
→ Cordova:翻成中文:"到底"這份工作的內容是什麼? 就很好理解... 01/07 22:49
→ ely6231:exactly也可以放involve前後 01/07 23:30
推 balloon:how often也是後面接副詞啊 01/08 02:56
推 l10nel:從樹狀圖結構看,名詞片語NP有所謂external dependents,底下 01/08 05:41
→ l10nel:有external modifiers,其中又有peripheral modifiers,依語 01/08 05:42
→ l10nel:義分類,表示精確度的有exactly/precisely等詞(剛好是副詞), 01/08 05:44
→ l10nel:從前面修飾NP，遇到what這種interrogative NP也可後位修飾: 01/08 05:45
→ l10nel:exactly what或what exactly。重點：修飾what而非involve。 01/08 05:47
→ zofloya:不好意思，請問一下，所以what exactly (或exactly what) 01/08 10:18
→ zofloya:在這個句子裡是不可分開的嗎?謝謝 01/08 10:19
→ zofloya:如果寫成what does this job exactly involve?在語意上跟 01/08 10:20
→ zofloya:波那一句會不一樣嗎? 謝謝~ 01/08 10:21
→ zofloya:原波 01/08 10:21
我把 what...involve 改成句型相同但較常見的動詞 what...mean，搭配 exactly，查詢
語料庫（https://corpus.byu.edu/coca/）得到下列頻率（由高至低）：
1 what exactly does * mean 81; what exactly do * mean 25 = 106
2 what does * mean exactly 19; what do * mean exactly 10 = 29
3 what does * mean , exactly 17; what do * mean , exactly 4 = 21
4 exactly what does * mean 2; exactly what do * mean 5 = 7
5 what does * exactly mean 4; what do * exactly mean 0 = 4
6 exactly , what * * mean 1 = 1
1、4 的 exactly 緊鄰修飾 what。
2 的 exactly 也算是修飾 mean 的受詞 what（比如在直述句 I mean exactly that 中，
修飾受詞 that），只是疑問詞 what 因問句而提前了。
3、6 的 exactly 以逗號分開，修飾全句。
5 的 exactly 修飾 mean （精確地），這樣也沒錯，只是頻率很低。因為 exactly 的語
義之故，在此句中，和修飾 mean 相比，更合適修飾名詞，表示精確度。但說實在，1-6
的意思大抵差不多。換做別的副詞，不同位置可能有截然不同的意思。
相比之下，一些不折不扣的表示情狀、方式 manner 的副詞，如 quickly 迅速地，放在
5 位置（動詞之前），頻率就很高。但 quickly 就不像 exactly 能作 peripheral
modifier 修飾名詞，這種副詞很少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1
... <看更多>