「Aprobar o Rechazar？」
你投同意，還是不同意？
今年的4/26號，原本是修憲公投的投票日，卻因為疫情而決定延期。
---
為什麼要修憲？
去年10月，由於地鐵擬調漲票價，這根壓死駱駝的最後一根稻草，助燃了人民心中壓抑已久的怒火：這把火從智利首都聖地牙哥的地鐵上，燒遍了整個智利，震驚整個拉美世界，也寫下歷史新的一頁。
抗議民眾的訴求之一，即是重寫一部新的憲法，取代1980年代以來沿用至今的憲法。
先解釋一下，1973年到1990年，智利由軍事獨裁者皮諾切(Pinochet)領導，任期高達16年，在他的高壓統治下，人民沒有言論自由，異議人士被逮捕、虐待和殺害；全國長期實行宵禁、限制人身自由，更不用說集會遊行；有點類似台灣的白色恐怖時期。
1980年，皮諾切制定了新憲法，並由全民公投通過，但這次的公投普遍被認為是政治操作的結果，並不能代表人民。
到了1990年，智利回歸民主，新的政權決定繼續沿用這部憲法。
---
OK, 那我們來看看，支持和反對者的意見。
根據保守派表示，許多改革不必修憲，在現有的憲法框架下即可實行，如果真的要修憲，會花非常多的時間和人力，反而拖延了社會事務改革的時程。
更有人擔心，即使制定新的憲法，事情也不會有太大的改變，既得利益者不可能會放棄自己的權益，換湯不換藥，新憲法不會帶來公平正義。他們也提出質疑，投同意票的人，真的有讀過整部憲法嗎？又了解多少？
而修憲的支持者則認為，原本的憲法是由皮諾切的獨裁政權制定，早已不符合時代潮流，無法因應當今的社會需求，更不能代表民意。重新制定憲法是一個改變的契機，智利可以透過這次的憲法改革，建立一個更平等的社會，這是一個全新的開始。人們終於可以透過民主、公正的流程來共同決定憲法內容，為什麼要放棄這個機會？
---
不過，新的憲法要由誰撰寫才能既符合民意又不失專業？政治人物、專家、學者、民眾？
萬一公投結果是Aprobar（通過），結果新的憲法出爐後卻不如預期，怎麼辦？
（就像網購的恐懼，很怕收到的商品跟照片不一樣）
智利的修憲公投，究竟會如何發展，又將如何影響這個國家的未來，值得我們密切關注。
📝✨重要單字：
Aprobar (v.) 通過、贊成
Rechazar (v.) 拒絕、否決
Estallido social 社會爆發（群眾集體抗議）
Plebiscito 全民公投
Carta Magna 大憲章
資料來源：
1. Infobae shorturl.at/pLNW0
2. Emol shorturl.at/jkLOV
3. CNN Chile shorturl.at/iopqA
---
🗿追蹤我Instagram https://www.instagram.com/chilehighigh/
magna carta 在 Magna Carta - Wikipedia 的相關結果
Magna Carta Libertatum commonly called Magna Carta is a royal charter of rights agreed to by King John of England at Runnymede, near Windsor, ... ... <看更多>