【英文中「國家」Country, Nation, State的區別】全文 By 總統沒時間獨立 President Is Busy：
英文裡可譯作「國家」的詞至少有三個：
Country、Nation、State
它們各自有不同的語意、用法，外國使用這些詞分得清清楚楚相當精準，然而中文全都翻成「國家」一詞，完全無法正確翻譯區分。
Country是指偏地理意義上的國家，Nation是指偏國族群體上的國家，State是指法理體制地位上的國家。
說台灣是Independent country沒什麼大問題；Nation考慮到島民的複雜認同較難說但還算可以；而國際基本公認台灣缺乏的則是State的地位。
凡是談到「承認國家地位」、「台灣是否為主權國家」、「需不需要宣佈建國獨立來完善國家地位」，便絕對不是在談什麼Country或Nation，而是一律在討論：Sovereign state（主權國家）。
我們島民都會覺得自己是「國家」，會讓你有這種感覺的，是因為我們台灣的確在日常上實質達成了獨立自主的運作，這個狀態會被稱為「事實上的獨立（de facto independence) 」。
這樣的狀態非常重要，也必須保持，然而處於這樣的狀態，從不等同於「台灣已經是法理上的主權國家（Sovereign state）」、從不代表「台灣已經達成了法律上的獨立（de jure independence）」。
當正式議題在討論「台灣是不是國家」時，都是在談後者，也就是「State」的事。
這也是為什麼，人家國際官方、法律學者、政治人物、相關地位論述在討論法律上怎麼判定國家地位、台灣是否符合時、台灣是不是主權國家（Sovereign state）時，島民卻會處在一種雞同鴨講的狀態，一直說：
「但我們明明就是獨立國家呀！」
（人家眼中你想講的只是Independent country）
「我們的運作狀態明明是已經獨立的呀！」
（人家早就把這區分為de facto independence)
「人家明明也有把中國跟我們國籍分開呀！」
（人家只是給你一個Taiwan nationality）
因為在人家眼裡，這些是清楚分開的題目。
但台灣的廣大島民們，因為沒有這些概念的區分能力，所以只能把「Country」、「Nation」和事實上的獨立自主運作狀態等等，套上中文裡唯一粗糙對應的「國家」一詞，通通混雜在一起思考。
然後就會一直覺得「獨立自主運作的自己已經是『國家』」了。
語言會徹底影響人們的思考認知，唯有花一點時間認識這些事，讓自己跳脫中文那個籠統的「國家」兩字，你才會開始理解當人家在談論你自己時，國際上與專業議題上、他們言談中台灣的地位、我們台灣在國際上的處境是怎麼回事。
和Country、Nation不一樣，談到State時，人家國際上沒有在跟你馬虎，打個比方，三不五時你會看見外國或外國人說台灣的確是Independent country，覺得你的確獨立運作於中國之外。但是領域一轉，凡是要求Sovereign state主權國家地位門檻的國際組織，我們進不去的就是進不去。
最常見的就是，台島新聞上常常講說台灣被哪個外國官方外國人說是獨立國家，那是在說我們是Sovereign state嗎？沒有，翻一下外文原文，人家多半也都是說你是Independent country，或是Nationality給了你台灣選項而已。
那個很忙的蔡英文他也很清楚這些差別，這些觀念你有了之後去看他的相關訪談，就會發現你現在頭上的總統區分得很清楚。不過反正他就太忙沒時間，也不會跟你講這些。
再強調一次，Country是指偏地理意義上的國家，Nation是指偏國族群體上的國家，State是指法理體制地位上的國家。說台灣是Independent country沒什麼大問題；Nation考慮到島民的複雜認同較難說但還算可以；而國際基本公認台灣缺乏的則是State的地位。
基本上，人家外國官方、法律學者，或是我們這些獨立論述者在講「台灣還不是國家」時，就是明確在跟你講最後面的。中文很多時候是真的雷，大家要自救ㄛ。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
談到State，順便接著稍談一下台島的狀況。
我們這個島嶼實體，光是主張自己是State（主張自己是主權國家），就可以有兩種分歧：
一種是「Republic of China」，不認為自己是台灣，而是主張自己是清國之後出現的、經歷內戰、逃到台灣的那個中國政權，現在主張自己還在跟中共爭著代表中國（舊中華民國在台灣）、或是主張自己是第二個小中國（新中華民國在台灣）。
（國際社會公認只有一個中國，中國只有一個正統代表政府，所以無論是要搶當唯一China或是第二小China，此路線皆不成立）
一種是「Taiwan」，主張自己是台灣，是被上面的ROC政權逃難統治的那個島嶼社會，是不屬於任何中國政權的台灣島嶼社會（獨立台灣）。
（Taiwan從未正式宣佈建國獨立，也從未正式表現過要作為Sovereign state的意願，而這種正式宣示被認為是重要關鍵的國際法律環節，所以目前缺了這步「宣示獨立」的Taiwan若要主張自己是State，即使路線可行、即使中國不進行壓迫，現在便依然會被國際社會排除在外）
這一看就能理解，雖然結論上，兩者當前同樣會被否決，但這兩種路線的脈絡是完全不同的。如果真的以為我們的狀態只需用一個「中華民國台灣」就能打發過去，我們便會失去真正面對現實、對症下藥的機會。
如果你當時還有印象，2008年的「返回聯合國」／「加入聯合國」雙公投，正是這兩種分歧路線的最經典示範。一個是「認為自己是中華民國國家，不是台灣」，另一個則是「認為自己是台灣國家，不是中華民國」。之前你可能也搞不懂差在哪裡，那正是因為你把中華民國與台灣混在一起理解了，只要分開看，脈絡很快就會清晰體現出來。
並且，認同Taiwan者，不要覺得前者的ROC路線荒謬可笑，至今仍有半數台灣島民認同潛力的那個中國國民黨，核心主張就是這條路，他們養出來的大量愛國島民也都能接受這種認同，死忠者更不在話下，他們的民意也是民意。而且，當你也認同「中華民國台灣」，而不敢主張要把「中華民國」的體制性乾脆撇除時，你同樣也是在默認著這個中國路線於你主張中的可行空間。
很多人會覺得我們的確處在某種中華民國＝台灣的狀態，但這也只是籠統而階段性的妥協公約數認知而已。當前的民進黨政府主張自己是「中華民國台灣」，它雖然是以傾向獨立台灣一側為主體，想把中華民國視為某種台灣的綽號，但事實是只要保持這種體制，只要換成中國國民黨執政，情況就會顛倒過來，我們會被相反的扭去中華民國一側，當一群綽號叫台灣的小中國國民，這也正是馬英九期間我們被做的事、在國際上看起來的樣子。
這種狀態絕對不可能是正解。
中華民國台灣能在當下包住有著差異立場的最多人民，不代表它就是應當一直使用下去的健全最佳解。民進黨有它要去踩住的角色身份，你我也有我們台派人民要去做的事情，不同角色位置的分工同時並行，才是讓台灣真正能繼續往前的方法。去認識國家地位的資訊，去瞭解中華民國跟台灣的身份視角差異，當你真的認真要往細節去探討，就會發現，中華民國台灣必然只能是個階段性過渡，因為這裡頭的歧異點比你原本想像的要多太多太多了。
圖片來源：
https://geog225.parisa.knight.domains/author/skywalker/
