一個屬於海洋臺灣，多面向歷史的交會點。
昨天在讀這本，荷蘭東印度公司，最後一任行政長官，揆一，所寫的書。
- 被遺誤的台灣：荷鄭台江決戰始末記
https://bit.ly/3x5zaKO
在中華教育裡，他就是被「民族英雄」鄭成功趕走的荷蘭人。
這個論述有很多問題，在此就先不展開，如果想入門的朋友，我蠻建議可以看這本大致基於史實的漫畫：《1661 國姓來襲》。（關於揆一其實不是荷蘭人，而是在荷蘭東印度公司工作的歐洲貴族，也可參考留言中網友們的討論補充。）
https://i-chentsai.innovarad.tw/2018/12/1661_koxinga_z.html
揆一也很戲劇化，被小人在總公司洗風向，洗到他求助多次，但最終來的，一個也幫不上忙，還扯後腿。
用 1000 人擋鄭成功的 25000，守了九個月！最終因為叛變的士兵洩漏軍事機密（烏特勒支堡），才終於確定防守無望。
在還有機會的時候，保全剩餘荷蘭人性命，投降。時機也抓得很好。
回到巴達維亞，被判了死刑。後改流放，但流放期間他沒有放棄自己，繼續收集資料、偷偷寫了一本書，用匿名在荷蘭出版，幫自己平反！
這本書雖然早有耳聞，裡頭的內容也大致知道，但真的看我還是蠻多震撼的。
1. 揆一其實是個頭腦很清楚的領導者，對於東印度公司的真實狀況很理解，做事情也抓大放小，看附圖這段就知道。
2. 這本書裡有大量的佐證，例如正式文書、開會記錄等。
會發現東印度公司是個非常現代化的組織，即使在長期圍城後所開的會議，都有記錄，每個人提出的行動方案跟理由，都保留了下來。
3. 揆一到底是怎麼在被流放的過程中，還能取得這些官方文書資訊（之後考證都發現是真的），而且還能偷寫一本書，還匿名出版，不被知道？
4. 圍城戰中的開會，還是委員會制喔，幾個關鍵的決定，揆一有自己的想法，但最後經過辯論，大家陳述理由後，最終還是會表決，並盡量達成可接受的共識。他並不是一個完全專斷的人。
5. 這本雖然是古荷蘭文寫成的，但其實揆一寫作的語氣很鄉民喔！簡短、直接，還帶酸跟諷刺，很好讀。
他如果活在今天，經營臉書專頁，追蹤者破 20 萬我都不意外。
很訝異四百多年前的歐洲貴族寫作中，透露的現代性，到今天還是令人驚豔。
1661國姓來襲 在 [推薦] 1661國姓來襲- 看板book 的推薦與評價
書名：1661國姓來襲
作者：李隆杰
出版社：蓋亞
ISBN： 9789863192817
出版日：2017/05/10
這是一本很有意思的歷史漫畫，書名的國姓自然是指「國姓爺鄭成功」，但從「來襲」兩
個字就看的出來本書觀點是站在他的對立面，本書並不是要去翻案，而是從當時荷蘭東印
度公司在台長官揆一所寫《被遺誤的福爾摩沙》做為主體，另外再加上其他荷蘭史料如在
攻城期間殉死神父的劇本《福爾摩沙圍城悲劇》改寫而成，透過當時防守方荷蘭人的角度
來看這一場鄭荷之戰。
作者李隆杰畫風粗曠，粗細有序的線條看起來很像版畫，這種風格很適合畫戰爭場景，像
是火槍隊指揮官「拔鬼仔」在近身戰中一邊填裝火繩槍一邊閃躲鐵人攻擊，最後一槍弊了
鐵人，那個一氣呵成的分鏡相當精彩，結尾揆一與鄭成功兩人單挑場景也是很熱血精彩，
有拳拳到肉的感覺，雖說史實應該沒有這一場單挑，鄭成功已經贏了沒有必要去冒受傷的
風險，但我想作者就是想畫嘛，作者就是任性讀者看得也過癮。而相較於畫得都比較正面
的荷蘭人，鄭成功就有些刻意醜化了，除了大部分時間帶著鐵面具一副非善類的樣子，拿
下面具也是嚇人的大黑眼，雖然照當時與鄭成功有見過面的荷籍土地測量師所著《梅氏日
記》敘述鄭成功的特徵是如此沒錯，但也過度強調誇大了，明明書中年輕時候鄭成功雖然
也是大黑眼但卻看起來正直許多。
雖說書中描繪鄭成功的形像可能與許多人印象中不一樣，而覺得作者故意亂寫，不過想多
了解鄭成功這個人，其實可以看黃震南《臺灣史上最有梗的臺灣史》裡面寫的鄭成功，從
多方史料來看鄭成功並不是我們小時候知道那麼正面的人。本書也不只有鄭荷之戰還帶出
其他台灣相關歷史事件，開頭就是郭懷一之亂，中間還提到大肚王國，至於最後還畫到了
那位教科書記載的「民族救星」「世界偉人」，來台灣這個行動不要稱做「接收」而是要
正名為「光復」，和鄭成功一樣都帶著鐵面具，該說是政治正確還是不正確呢？這點就看
讀者自行判斷吧，對我來說這個點讓我笑得很開心就是。
--
"fosa的雜思錄"
https://fosa.pixnet.net/blog
歡迎參觀留言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.20.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1586699535.A.082.html
... <看更多>