Search
【從形象營造，到為了鞏固政權而「反串」】#讀者投書
許多人認為「網軍」這件事是從柯文哲開始的，但柯文哲當初的媒體行銷，其實更像是親民感人設的營造，結合YouTuber或是年輕人慣用的社群打造「阿伯」形象。
然而時過境遷，今天PTT上的部分網軍、Facebook的側翼粉專、傳說中的行政院作圖中心，操作模式更像是為了鞏固政權而抨擊他人。
#形象 #網軍 #楊蕙如 #林瑋豐
【即使林姓網友的反串是事實，也不影響境外「認知作戰」正在台灣發生】#讀者投書
很長一段時間，「認知作戰」受到了大量質疑。有許多批評者認為執政者把民眾的問責不作他想推給中國共產黨，根本只是粗劣謊言。直到5月24日林瑋豐的反串事件後，事情又有了新的變化。
事實是，在認知作戰的行為者中，反串者並不罕見，但大部分反串者大部分只是為了一己娛樂而為之，很難構成完整的認知作戰。至於真正的認知作戰，則不會如此兒戲……
另一種觀點►►民眾不在乎林瑋豐是誰，但政府公信力已被「認知作戰」的劇本玩掉：bit.ly/2RLTUZ1
#林瑋豐 #反串 #認知作戰 #bj26bj #PTT #批踢踢 #八卦版
Théng-ú Chhòa：難怪十個華人十一個父權腦，原來華國出了個華男表率讓大家膜拜
Rex Liu：你不知道的
而且黨國永遠不會告訴你的歷史
永豐艦事變陳炯明″叛變″時
孫文把宋慶齡留在總統府
而且絲毫沒有透露有關自己是否安危的訊息
目的就是要留住她也留住自己的衛隊
好牽制敵人的砲火
後來宋慶齡因此小產且永遠不能再生育
越來越多的史料讓你訝然發現
這個人不只是性好女色還獨鍾幼女而已
他甚至貪生怕死到極點
最誇張的是他用冠冕堂皇的愛國藉口
掩飾自己真正的居心
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10207885838620336&id=1727215386
謝孟穎：我是不知道什麼叫「台灣女權過高」啦。獵殺女人的事，天天在發生，會發生在一個控訴總統府前發言人的女記者身上，也會發生在一個看似平凡的、只是在自己instagram發泳裝照的女大學生身上，只是要求網路上那些男人管好自己的嘴，好像就叫「女權過高」。
.
丁允恭事件爆發後，去看看ptt八卦板留言，怒罵「渣男」的當然是有，但更多莫名其妙的留言：「真好」、「羨慕」、「幹處女真爽」、「他新女友看來身材也很好，正點」、「我也要進打砲府」、「大家來從政，可以選妃啦」。
.
一個年輕女性被毀掉一生，結果那些男人的反應是，羨慕做出這種事的男人。
.
而這幾天的Dcard，一個女學生發現自己ig突然追蹤者爆增、接著發現自己的泳裝照片被發佈在秘密社團意淫：「各位也想把肉捧給她吃啊？刑期只是一段時間，牢房只是一個房間。」
.
女學生雖然恐懼，依然堅定地跑去要求發文者道歉，說要揭露此事、要求他道歉並承諾捐款給性侵害防治中心，發文者卻氣憤得說要抓洩露社團訊息的「內鬼」，堅持他說的淫穢字句是「肉捧」不是「肉棒」，還透過友人說自己被逼得快自殺了、求她放過他。
.
而對於這樣一個有勇氣出來譴責網路性騷擾的女性，那個社團的留言是：「公開帳號還怕人追，臭台女」、「他就愛露露愛po，自己找死，可悲破麻」、「臭婊子突然多了400追蹤，晚上要睡覺都會笑吧，害怕就是想敲竹槓啦」。
.
兩個不同的女性，共通碰到的，就是自己的身體被這樣噁心地凝視。因為妳是個女的，妳被傷害的時候他人把重點放在「幹處女好爽」，妳受的傷在別人眼中看來是「羨慕」，當妳的泳裝照被拿去意淫，他人檢討妳不該貼這樣的照片、罵妳破麻。
.
至於躲在鍵盤後的男人，沒事。網路性騷擾沒有肢體碰觸、只能罰鍰，要公告這些人的ID、他們說是網路霸凌，受害者堅定立場要他道歉，男人的朋友哭說她這樣會逼死一個人，至於一個女人到底會被性騷擾逼成這樣、會不會被逼死，好像都不是重點。
.
台灣女權是高在哪了？因為女人是「女人」不是「人」，要求受到一個「人」該有的尊重，就叫女權過高？2016年華航空服員罷工，ptt八卦板一堆「in了」、「想跟空姐睡馬路」之類的性騷擾屁話，我請工讀生寫報導過、討論過網路性騷擾的問題，但到了2020年，這些只視女性為玩物的言論，依然持續在網路上沸騰，這些被我寫出來的只是冰山一角，性羞辱到處存在，秘密社團裡隨時發生，妳永遠不知道妳的照片會被拿去哪、被怎麼羞辱。
.
我實在不知道怎麼跟這些人講道理，我甚至會悲觀地覺得，當現今法律無法得到公道、甚至連司法都會檢討被害者，公審噁男就是唯一解決問題的途徑。只想懇請各位，堅定地對那些性騷擾的人表達「你不該說這種話」，就是給受害者的力量之一，我多希望有生之年可以看到，理直氣壯地主張自己有性騷擾人的權力、的那種男人，可以完全從台灣絕跡。
.
女大生性騷擾事件傳送門》(警世文)我氣到叫他去火車站舉牌道歉*持續更新
https://www.dcard.tw/f/girl/p/234380191
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3528127883893761&id=100000897533145
前陣子還在罵丁允恭的現在留言一堆跪求上車！？#中華民國最美的風景
【【董座特助劈八女】空姐小模櫃姐OL全吃遍 奧迪特助竟是劈八女渣男】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2950557065164146&id=1855418728011324
另：
一「讀者投書：為什麼喜歡小女生就不配當國父？你可以討厭孫文，但請放過蘿莉控！-風傳媒」
許晁：[ 註 : 孫大砲絕不是台灣人的國父！因為台灣只是孫文尋芳獵艷找花姑娘來談革命的地方。]
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1842704135869657&id=584986081641475
【回顧】
一「綠委修法取消懸掛國父遺像！莊瑞雄：告別封建沒必要崇拜 - 政治 - 自由時報電子報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1791342454339159&id=584986081641475
「另外，行政職務最讓人難過的還有做了一堆看似有用其實無效的業務。」 【讀者投書】劉育杰：為什麼老師不想兼行政工作？ ... <看更多>
FB卦點說明：臉書對於PTT的全新動作感到緊張啦， FB連結： FB內容： 臉書屏蔽想推廣讀者投書的媒體，大家看看文章內容哪裡違法臉書的政策？ ... <看更多>
讀者投書 ptt 在 [閒聊] 讀者投書與報社立場？ - 看板media-chaos - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
很久沒看報紙了，我記得以前讀者投書那版總是有行「不代表本報立場」
這種敘述根本是掩耳盜鈴，如果哪個校刊刊登了學生罵校長的文章
校長找主編教師去問話，老師說那是學生寫的文章不代表他的立場
要是校長可以接受這種理由我看這個學校也差不多了吧
如果報社刊登讀者投書的方式是把稿件拿到電風扇前面吹，
吹的最遠的拿來刊登，或是像樂透還是摸彩隨機抽選
你說不代表報社立場我還相信，可是報社看了半天還會修改投書內容
雖說要求他們在旁邊寫「本文主刊看了痛快，讀者看了爽快」是過份了些
不過把那幾個字丟在旁邊就會顯得比較公正嗎？
--
◢███◣
◤ ≡ ______________________________________
─⊙-⊙- / \
皿 _/ 把台灣那些可悲的節目收一收 該吃飯了 /
◣ ︶◢ \______________________________________/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.32.157
... <看更多>