🙆🏻我支持騎樓順平
🙅🏻♀️但我反對違法強拆，反對拆了房卻不通的騎樓！
今天上午我帶著護城河畔信義街6戶房屋的所有權人和承租客，到立法院和立法委員 陳椒華及長期關切政府迫遷逼拆民宅的徐世榮教授一同召開記者會，呼籲新竹市府不要為了燈會逼拆民宅。
#拆了房子卻不會通的騎樓，#為什麼要拆？
今年8月我接到信義街6戶的陳情，其實，一開始我也和某些議員一樣打算跟他們說抱歉，#如果你們都是違建，#我沒有辦法替違建護航。但當這位建物合法的老先生拿著建物測量登記告訴我，他的房子明明就是合法不用留騎樓的，為什麼政府要拆他家？我才發覺事情並沒有那麼簡單。
其實，這6戶都是在日本時代蓋的房子，其中有5戶房屋前後緊鄰中正路與信義街，在中正路這一側已經留有騎樓。新竹市的都市計畫遲至1956年才實施，這些住戶在都市計畫出現前早就存在了，後來陸續增建，大約在1972年完成所有增建，而關於新竹市騎樓退縮的法規，其實要到1973年的「台灣省建築管理規則」才有規範，也就是說，#無論是都市計畫或建築管理要求騎樓退縮的法規都是在它們建造及增建後才出現，究竟是合法或違法其實是相當有爭議的。
#為什麼緊急召開記者會？為什麼站出來替民眾發聲？
一、維護合法住戶的人權
二、修正市府的行政瑕疵
以下和各位說明：
一、
星期五（8月21日）市府告知民眾，下週一、也就是明天（8月24日）早上市府就會派人去現場拆房子，而且市府的工班甚至告知其中一戶合法的所有權人：「我們接到的指示就是全部拆掉！」
合法的這戶的所有權人是一個從小在這裡長大，已經很大年紀，行動有點不便的長輩，他當初在向我陳情的時候，不斷重複地說，#從他小時候這裡就沒有騎樓，他們的 #建物測量登記也沒有騎樓，他們 #也沒有享受到所謂的騎樓稅務優惠，為什麼今天市府突然說他家的老房子有一部份是騎樓，一定要拆出來給人走？
老先生也找了其他民代、問了市府官員，為了保存乘載生活記憶的家奔走，市府卻告訴他說：「我們現在還找不到證據，但我們會找到證據來拆的，沒有道理你的左右都是騎樓你卻沒有。」「你們這群人現在在申請圖在找人我們市府都知道。」
當我得知這件事，星期五趕緊聯絡這位長輩關心，老先生被市府嚇得電話都不敢接，他很害怕，怕因為他出來表達意見，卻連本來合法的家都要被市府拆掉。
也由於合法的這戶人家，#就算旁邊幾戶都拆掉、騰出騎樓空間，這條 #信義街的騎樓還是不會通，因為有一戶就是合法地，可以不用留騎樓，#不會通的騎樓為什麼要急著拆？
二、
其中有幾戶的建築測量登記確實是有註記騎樓的，這也是為什麼市府會將其認定為騎樓違建佔用要拆除。但是請注意： #任何政府對人民不利的行政處分，#都要給予人民陳述意見以及救濟的權利，這是一種限制政府權力侵害人民權利的作法，而人民可以提出訴願和行政訴訟，來阻止國家濫用公權力，所以即使圖面上它「疑似」是違建，不代表住戶就喪失這些權利來向上級機關及法院證明它不是違建。
法律系畢業的我很明白，訴願期間不代表行政處分就必須暫停執行，但是一般來說，會訴願代表對處分有疑義，原處分機關通常也會尊重而暫停，以免結果出來是原處分違法必須撤銷，弄不好還要國家賠償；換言之，一般來說 #政府在處理行政處分的實際狀況大多是會暫緩實行的。
房子就在那裡它不會跑掉，市府既然很有把握地認為這是違建，那過了訴願期難道就會變成合法了嗎？有什麼必要非得在訴願期內強拆呢？這是我非常不能理解的事。
此外，市府行政措施充滿瑕疵，對住戶說法一變再變，太多令人錯愕與不解的細節，在此僅舉一例，市府第一次發違建通知時算錯拆除面積，後來發公文更正並撤銷之前的通知單，要求住戶拆除的面積從1平方公尺變成18平方公尺，增加了18倍！這已經是一個新的行政處分了，但市府卻不認為這是個新的行政處分，也不願意等待原先的訴願期限，解除可能的部分結構牆遭拆除後的嚴重公共安全疑慮。
#明天早上9點我會到拆除現場跟市府交涉，#我只有兩點訴求：
一、請等到訴願期限結束，再拆除非法違建。
二、絕對不能拆除合法的建築物。
＊
#我當然支持騎樓順平計畫
改善新竹的人行空間，邁向真正的「步行城市」，作為議員，除了不時詢問進度、發公文提供具體建議，在今年2月拜會工務處時，也特別討論到騎樓整平無障礙化的議題，但工務處雙手一攤告訴我們，沒有土地所有權人的同意完全推不動，我看得到市府承辦在能力範圍內的努力，但這項工程需要相關的配套措施及強力執法，沒有市長的意志是做不起來的。
這也是為什麼當時工務處給我們的現有騎樓整平區域少得可憐的原因。後來，市長終於決定為了燈會，要推動全市17個路段的騎樓整平，我也寫文表達支持與鼓勵。
#子齊的心裡話
接下這個陳情時我當然很明白，騎樓整平不但是我自己支持的政策，更是許多市民殷殷期盼、現在終於因為燈會而開始推動的政策，我當然可以像一些市長子弟兵的議員，為了護航市府完全不理會這中間的行政瑕疵，甚至忽視這裡頭有合法的住戶，去放任市府拆出一條不會通的騎樓。
但我只要一想到或許有一天我回想起那個合法住戶的老先生的臉，而他的家有部分被政府違法拆除、或「不小心」拆除時，我一定會有愧疚感。
當議員不難，對得起自己的良知才是最重要的。至於影射我收錢的那位市長子弟兵議員，我覺得深受侮辱，這裡也建議他直接去檢舉我，為了護航市長做這種抹黑實在沒必要，大家就事論事，請多為新竹、多為市民的人權與生活想一想好嗎。
#支持騎樓順平
#反對違法強拆
#反對拆了卻不通的騎樓
佔用公共空間檢舉電話 在 [請問] 鄰居長期佔用公共空間- 看板ask - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大家好
先上圖說明
未馬賽克的區塊是鄰居堆放自己收集的腳踏車零件
大約已經堆放了2年以上
我們不是封閉型社區，但堆放的區域算是社區公共空間
目前是社區方便機車族停放機車的地方
鄰居本人是個老大爺，只要稍微不合他的意就會對人咆哮
今天也是有位鄰居沒有車位稍微移動了他的東西想喬個位置停，就被罵了半小時
但是如果有人停到他平常停的位置也是會被他移走
請管委會來也沒用，只能勸導
請他移至要收費的社區地下儲藏室也不聽
我們這棟的一樓梯間也是被他堆滿私人物品
請問這樣長期佔用公共空間堆放私人物品有法可管嗎？
這位鄰居的事蹟還有很多，例如：
他平常有在收資源回收，所以我們這棟沒有鎖的信箱都會被他翻動，跟他說請不要這樣做
，也是被他罵說他是在幫我們處理廢紙傳單...信件有時也會被他先拿走，在我下班的時
候
經過他家會拿出來給我，還會跟我聊信件相關的訊息（他沒拆，但是會問我信件怎麼是我
媽的名字...因為我媽已經過世一年半......）
社區公共空間的花圃，原先種的綠化都被他鏟掉，現在是他的私人花圃，種了一些菜，如
果社區有鄰居去除雜草不小心拔到他的菜也會被罵......
若有任何方法可以治他，請幫忙提供...
感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.43.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1635616218.A.237.html
※ 編輯: tirama0809 (114.25.43.215 臺灣), 10/31/2021 01:55:02
... <看更多>