睇完#試當直 新片Scramble Egg嗰段 認同係近期佳作 1 以歌嚟講認同Nero個朋友話呢首正過《橋橋》⋯ 個Beat洗腦已跟夠鳩夠試當真 2 好試當真嘅地方仲有二創二創得嚟add ... ... <看更多>
「九龍不敗試當真」的推薦目錄:
- 關於九龍不敗試當真 在 閱讀文章- 看板Palmar_Drama - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於九龍不敗試當真 在 認真毛群組| #唔好漏咗ig #九龍不敗reaction - Facebook 的評價
- 關於九龍不敗試當真 在 試音片《新聞片:試當真360p首播引起觀眾恐慌》 - YouTube 的評價
- 關於九龍不敗試當真 在 試當真謝票場第32週- YouTube 的評價
- 關於九龍不敗試當真 在 rime_configs/hepy.dict.yaml at master - GitHub 的評價
- 關於九龍不敗試當真 在 鄧維弼的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE和網紅們這樣 ... 的評價
- 關於九龍不敗試當真 在 鄧維弼的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE和網紅們這樣 ... 的評價
- 關於九龍不敗試當真 在 main.txt - GitHub 的評價
九龍不敗試當真 在 試音片《新聞片:試當真360p首播引起觀眾恐慌》 - YouTube 的推薦與評價
data:image/s3,"s3://crabby-images/e008f/e008fbd019daa846e75789b1c00940a667481626" alt="影片讀取中"
彩色| 2021 | 新聞、遲到、道歉| 粵語| 中文字幕|2'| 故事簡介:試當真錯,試當真改。聲演:倪安慈@Ngaionchi_kathy許賢@Official_Huiyin 試當真仝人 ... ... <看更多>
九龍不敗試當真 在 試當真謝票場第32週- YouTube 的推薦與評價
data:image/s3,"s3://crabby-images/e008f/e008fbd019daa846e75789b1c00940a667481626" alt="影片讀取中"
試當真 謝票場第32週. 試當真Trial & Error. 試當真Trial & Error. 471K subscribers. Join. Subscribe. 3.9K. I like this. I dislike this. ... <看更多>
九龍不敗試當真 在 rime_configs/hepy.dict.yaml at master - GitHub 的推薦與評價
试试 uu. 上午 uw,. 实现 ux;. 熟悉 ux, ... 不必當真 bbdv ... 不敗之地 bbvd. 八拜之交 bbvj. 賓主 bbvu. 不辨真偽 bbvw. 不白之冤 bbvy. 斌 bbw. 被逼無奈 bbwn. ... <看更多>
九龍不敗試當真 在 main.txt - GitHub 的推薦與評價
... 手法不当人子不当家不知柴米贵不当得利不当投资不当的不当真不当紧不当行为不形 ... 放手不放松不放棄不放歲華去不放过不放過不放鬆不敌不敏不救不敗不敗之地不敗 ... ... <看更多>
九龍不敗試當真 在 閱讀文章- 看板Palmar_Drama - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我很納悶,真的。
一直以來不太明白為什麼被稱為金光經典的劇集和人物
我看了沒甚麼感覺,還造成個人退坑的楔因
對我而言,最好看的劇集是黑白龍狼傳,人物則是當時的銀牛
劍影魔蹤發片,該時金光的口碑幾近達到空前,讚聲一片倒
也因此我的心得在某哈被視為金光黑,見不得人好的霹靂迷
在最火熱的之時也被炎上(負面的那種),焦得比臭灰搭的鍋底還黑
過了幾年,也許當初崇拜的狂熱慢慢消散
我也在說故事這條小路略有用心,兼手邊的稿子也告一段落
邊緣人之於我,說的話,也許才稍微能入大家的眼。當然有這期望啦。
正文開始前,有五點我得先做個聲明:
第一:默蒼離的存在縱貫三個劇集,這篇只取劍影魔蹤這部分。如題
第二:時隔多年,劇集的印象我有些模糊,光碟我只看了一遍,沒重看
因為我覺得不好看,而且太長
第三:大家行行好,我不是金光黑,真的不是
第四:這是最重要的一點。本篇只從文本出發,不針對編劇
看了戲,我也成了觀眾,只差別和尋常人更懂得些門竅
第五:下面那三行話不是針對人,而是分享某位編劇大師對於此行的見解
三流的編劇寫劇情
二流的編劇寫角色
一流的編劇寫氛圍
同樣請注意魏延
-----------小雞的飼料有著落了------------
好的,開門見山的說吧,劍影魔蹤和默蒼離我之所以覺得難看、無趣
有個很衰的原因是他們湊巧來到「三」這個巔峰
三是個怎樣的巔峰??
就是任何事情,只要發生接近三次,人的情緒體驗就會越感到疲倦
這準不準??這邊我有三個客觀的例子可以稍微佐證
一是成語事不過三
二是源自美國一個真實故事,我快速帶過:
這故事的主角是富蘭克林.羅斯福,也就是俗稱的小羅斯福總統
美國憲法最多只能讓總統連任一次,也就是做兩任
可小羅福做了三任
聽到這兒差不多大家有印象了。
就是有一天,小羅斯福開記者會,順道請來訪者吃三明治,記者會上,記者們問總統第三
次連任有什麼感言啊??
小羅斯福笑而不語,請他們取一塊三明治來吃。
記者美滋滋的吃完,等候小羅斯福回音;小羅斯福仍沒說話,還請他們吃第二塊
記者這次吃完,肚子有點撐,可這時,總統請他們吃第三塊三明治
吃不下啦。記者於是表示反胃,小羅斯福笑笑的說:「這就是我的感言。」
也是我對默蒼離和劍影魔蹤的感言。
決戰時刻,蛋黃溫文武雙全
九龍變,小王文武雙全
劍影魔蹤,默蒼離也文武雙全
第一次覺得真炫狂霸酷屌啊;第二次覺得「喔,又來了」;第三次反胃
好der插個話,我知道有些人這時想說什麼,想說教授他呀不會武功啊
問題是,觀眾怎麼曉得他不會武功??判別的依據在哪??
我還是要強調,觀影期間,沒有幕後閒談,沒有製作群跳出來說話
難道有人喜歡觀影體驗時編導扯著你的耳朵說:「你看,這裡其實是這樣的,看出來他怎
麼想了嗎?雖然我沒全解釋,不過他就是這樣。」不喜歡吧。
重申一次,一個劇本若需要戲外解釋才完全,代表它的不健全、不完整。
默蒼離有武功與否,應該憑藉戲內的呈現來定奪。
我朦朧的記得,默蒼離的武戲只有兩回,頭一回出草,是下列影片:
https://www.youtube.com/watch?v=tbcr5alavWM
他就這麼噴掉了一坨魔世小兵,毫髮無傷,動也不動(除了手以及附近肌群)
也許有人會說,那是小兵啊,噴掉小兵不代表他有很強的武功。
好的,那問題在哪??要注意的是他以超級有刃有餘的態勢解決對手。
就像你踏入一個湖泊,從頭至尾被淹沒,可不代表那就是整個湖泊的深度。
因此我們可以推論,默蒼離比小兵強很多,強到哪??未知。
緊接著,下一個武戲直接對上帝鬼:
https://www.youtube.com/watch?v=y9QgYOi6Dc0
分析這個場景以前,我覺得有個重點必須提一提。
這點雖然算是戲續優良與否一個重要依準的核心,可作為觀眾,還是能藉由觀影感受到,
也是為何假久護是個問題。
就是,戲劇,除了要好看,還得誠實呈現故事世界人、事、物的樣貌。
打個比方,葉大雄和胖虎打架,他不可能像默蒼離那樣動幾塊肌群就解決對方,相反的,
我們曉得他會被打得很慘。那才是大雄該有的行為。
又打個比方,假如包青天今天對陳世美說:「甲?甲你祖宗!」
你會怎麼想??你會覺得這包公是不是吃錯藥了。
一個角色會做出他該做的事,這就是角色形塑。
《肖申克的救贖》裡的壞獄官,決不會對囚犯好聲好氣。
更細微地說,他就算罵人,也不會溫柔撫摸囚犯的手。
角色每一個動作、反應,都是在描述角色的為人。
相同的,假久護之所以是個砲火口,是因為觀眾感受到「有東西不符合邏輯、說不通」。
無論問題多小,破綻就是破綻。
回到影片,可以看看默蒼離是怎麼與帝鬼對招的。
他接住帝鬼的攻擊,帝鬼手噴血,默蒼離只微滴血,還沒有被打飛喔。
身為一個沒有武功的人,是要如何維持這樣的態勢。
他面對的不是七先鋒,是帝鬼。一打五還能不敗的帝鬼。
難不成沒有武功的人,肉體、功體強度懸殊,難道不應該試著躲避對手攻擊,試著不硬接
嗎??發生這樣的演出,要說默蒼離不會武功,我是不信。
即使今天默蒼離和某個角色說:「我不會武功。」
這也不能夠作為辯證的依據。
因為人有一個特性,就是會因為各種理由看情況不會說實話。
好比說,《陰屍路》的主角瑞克,他的兒子卡爾在失去母親後,曾對爸爸大吼:「我根本
不需要你!」,可後來他馬上承認自己只是說氣話,他真的很需要父親。
今天假設默蒼離說自己不會武功,代表真的不會武功嗎??還是因為別的什麼緣故才說出
這種話。不知道。
一如他從不告訴俏如來他真正的目的。
一如他對帝鬼說的話:https://www.youtube.com/watch?v=LRo6JC4EJUI
我們一直都是以很遠的距離觀看這些角色,而這也是另一個問題,容我後面再提。
OK,記得有人說默蒼離使的是術法,可問題,術法和武功的差別在哪。
怎麼判別。
所消耗的、需要的功力和詳細的什麼都沒有提起,只說墨狂是誅魔之利。
那,誅魔之利具備什麼詳細的功能。
除了打魔族有BUFF以外,有別的什麼嗎??
都沒說。留給編劇非常多戲外自圓其說的空間。
我們只能藉由戲裡呈現的資訊做出判別,而這就是默蒼離所有的武戲。
要說他不是文武雙全,對不起,說服不了我。
上帝說要有光就有了光,要葉大雄沒有道具的輔助下一拳打倒胖虎就打倒了,這使劇情陷
入無所謂的狀態,反正要怎麼腦補都可以。
留白。也許有人會這麼說。
呃,唉(抹臉),說實在不是所有沒說的東西都適用被稱作留白。
李安的作品《喜宴》,故事很簡單,藉影片,觀眾該曉得的都曉得了。
男主角是同性戀,而他爸媽不知道,一直介紹兒子女朋友,催促他結婚。
男主角為了呼攏,就找了高金素梅(喔,我是說演員),辦一場假結婚,最後事情敗露,
主角父母親什麼都知道了。影片的結尾,以主角父親通過海關,雙手舉起來做結束。
這才叫留白。
就如劇本有分優劣,留白也有優劣。
中場休息一下...
OK。準備好了嗎。
回到誠實描述故事世界的樣貌這點吧,劍影魔蹤刻意誤導觀眾無庸置疑。
看那精美的第一集。老頭子和娃娃討論為什麼那麼多墓碑,結果說什麼這些人都是為了保
護人世而犧牲的英雄,鏡頭移動,主要角色都死了。WTF。
為了製造劇情的懸疑與期待,演出故事根本不存在、不會發生的事件、行為,就是欺瞞。
而且劍影魔蹤還不此一例,默蒼離捅冥醫也沾的上邊。
默蒼離根本不想讓杏花死,為什麼非要拿刀捅他,捅在胸口,捅的血噗嗤嗤地狂噴,捅的
杏花大哭,捅的連雨都莫名的下了來,還捅的他躺在地上不動。
至於嗎。真的,默蒼離沒有想至人於死的念頭,為何不敲昏他就行。
這樣的演出是為了什麼??噓,安靜。你知道的太多了。
記得追片時觀賞到這個場景,我完全沒有想哭或難過的感覺。
為什麼??不是因為邊緣人冷血,邊緣人眼眶有濕,我印象很深刻,俏如來「一夕囉一夕
囉」的戲真真有感動我。在前面的,就是銀牛黑白龍郎傳時打雨音霜的那場變身戲,還有
,劍無極對決風間始。直到如今,我偶爾還會去回顧。
好,為什麼會有這樣的差別。
就像戀愛是種科學反應,吸引力是種法則,戲劇當然也可有科學的解釋。
我覺得這個問題很深,因為這個問題,所以戲不好看,乃至如今的東皇戰影海境篇都能一
窺。事實上,也有人點出來過。
就是觀眾對劇中角色沒有情緒投射。
沒有認同、同情。
我們距離他們太遠太遠,難以找到現實中自己的某部分。
劍影魔蹤的主角之一,默蒼離,是編劇一心想捧高的角色。可他身上又有秘密,這秘密我
們不知道,他到底隱瞞什麼,我們被隔在外面,與他很疏離。
以至於我們根本不認識他。不認識他,又如何投射情感,去關注。
打個比方,還是默蒼離假殺冥醫的戲。
我們曉得默蒼離有個計劃,而冥醫不希望計畫發生,導致該場景成形。
假如做個調換,我們早曉得默蒼離的計畫,而且又了解他這麼做的緣由。
知道他厭倦人世,想找個繼承人脫離憂鬱的人間。
我們在看這場戲時就會受到情緒波動,期望俏如來不要殺死默蒼離,希望英明的墨教授不
要死。我們會去同情默蒼離,一個乍看有憂鬱症的高人,萬軍無兵策天鳳,一心想求死,
而他的朋友想救他。
當我們知道這些,投射自己的情感,故事才會好看。
譬如說吧,胡金銓執導的電影版《笑傲江湖》,裡頭有一場戲是這樣的。
壞人在酒甕裡頭下毒,而令狐沖喜歡喝酒,也不知道那酒有毒,要去喝呢,可這時候有個
配角和他囉嗦(詳細情況忘記了),兩人花式搶酒。
有毒的酒甕時而在令狐沖手上,時而換到配角手上,觀眾很緊張,不曉得壞人會不會得逞
。為什麼我們會緊張??因為我們曉得酒裡有毒,而戲中角色不知道。
又譬如,假如,我是說假如啦。我和你們說呦。
我為了說出一個好故事,成功學習這個技藝,受過很多傷,犧牲很多很多。
其中一個犧牲的東西,就是尊嚴。那還是最小的。
而我下定決心絕對會有出頭的一天。
好的,上述幾個描述(不要問我真偽),我想應該就能激起部分正觀看這篇的你的同情,
進而去認同這個角色。
兜回《笑傲江湖》聊,如若今兒把壞人下毒的畫面剪掉,你再看那場戲,會有什麼感覺。
懂了嗎??就像劍影魔蹤。
這種情況,實際早在決戰時刻就顯露出來,編劇打算讓這些關鍵作為最高潮的爆點,因而
藏龍,導致觀眾本該了解、本感興趣的東西見不著,因而無法產生情緒投射,也造成鋪陳
期的乏味。
我記得,每次場景轉到正氣山莊,我毫無例外想打瞌睡。
不知道有沒有人說:該爆的梗提早亮相,那後續還看什麼。
唉,我得說,編劇這麼做決策,就得付出相對代價。你要嘛繼續走,要嘛改,今天我把原
因給挑出來,實在沒必要額外問這個問題。
編劇又不是我,要如何讓故事好看又細膩是編劇的使命。
想必編劇們也是有這種體悟的。
事不過三。從決戰算起,越來越長的無聊鋪梗齊,越來越多的文武雙全的角色,剛好在劍
影魔蹤來到極顛的數字「三」。
默蒼離身為引子,帶出九算,帶出更多文武雙全者,純武者淪為打醬油,加上很奇怪,大
部分角色只要對上所謂的智者就是被牽著鼻子走,沒想過不聽你廢話,直接幹掉的人。有
啦,有炎魔。唯唯一炎魔。
然後智者又常常百密一疏。百密一疏這個梗好像也遠遠超過三次。
差不多就是這樣吧。
結尾:
我想表示,我之所以打這些並不是因為比較高尚,金光既然是商業取向之作,自然須仰賴
觀眾的支持。不管怎麼寫,只要觀眾買單,就是好的,才是真的。我在金光到達顛峰的時
候棄坑,也只說明這套戲劇不符合我的口味而已。
到此,謝謝你耐心看完。
剛剛好連假,希望這篇文能排遣道友們的無聊時間。
--
文化的底蘊
人性的重量
精彩的故事
轉.心.訣
一部歷史武俠奇幻懸疑推理,又炫狂霸酷屌的長篇小說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.163.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1488095225.A.780.html
你說的對,這邊是我記錯了
弱弱的問一下,後面的劇情確切是指哪邊??
誅魔之力我曉得,內文也提到了,可是我想放的重點在於:
誅魔對魔族具有加乘,可這樣的加成能否讓一個武功很弱的人正面接帝鬼的攻擊
完全忽視體力、訓練、功體等素質
進而去證明默蒼離到底是不是文武雙全的人
這位爺,炫技這詞有點重了
我既然要解釋,就得拿各種理論、例子去證明
不然你怎麼知道他在我心中實際上是怎樣呢
再者,魔鬼藏在細節裡,之於文本,就沒什麼所謂的斤斤計較
你覺得的斤斤計較,在我看來不過是最基本的東西
相對而言,我不曾對喜歡劍影與默蒼離的道友發出貶抑的評論字眼
然後,關於那個一二三流想必你誤會了甚麼
所謂的一流編劇,不是劇情不重要喔,而是他能寫好氛圍、腳色、劇情
套句馬克吐溫說的話,當你曉得蛋是臭的,你根本不會去吃它
如今我花錢花時間吃完一遍,請不要指望覺得臭的人還會吃第二遍
有些電影我反覆看過,加起來的次數絕對比整套劍影魔蹤還多
話說回來,我只針對自己有印象的評論
時光更遙遠的記憶更模糊了,所以不列入我寫的內容
不是的,就像內文提到的,劍蹤發片時我追片,同樣就覺得不好看
今天,只是把我覺得不好看的點說出來
對不起,劇中人物提到是在哪個片段
我真的忽略了這點
想阻止他不見的需要用像要殺了他的方式
就如我文內所說,他可以擊暈他,進而限制他的行動
在這兒扯到霹靂你是不是離題了??
如果你覺得處處皆文武雙全符合你的喜好,我完全尊重
我覺得是這樣,如果因為不喜歡金光的劇情就被稱作口味跟大眾不同
未免蠻橫
金光是你的全世界,不是我的,也不是全世界的人的
你的看法我尊重
但你看重的點卻也非我看中的點
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/26/2017 19:21:24
翻案有點嚴重了
事實上,劍影發片時我還在坑裡,而我真的覺得很難看
有些人針對異己意見的不包容也是真的
影片有拍出來真的是插胸啦QQ 還是靠近心臟
影片確實就是長這樣啊,我的重點就是在於越來越多文武雙全
以及為誘導觀眾的刻意行為,導致整個文本的失真
而且你想要怎樣的評論XDDD
我很好奇你對評論的標準,說來聽聽
同問你的所謂的扎實的分析是想多札實
有時間,我或許真的那麼針對札實看看
舉個例子如何??
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/26/2017 19:51:18
沒有關係,謝謝你的推
我打這篇本來就抱持著被噓爆的準備了
不太懂你指的括號是指哪邊
如果是高金素梅的話,演喜宴的女主角演員真的就是高金素梅阿XDDD
我純粹想講的是因為太多文武雙全,所以使人生厭的問題而已
一個劇集一個,夠飽和
所以俏如來的武功和教授比到底如何XDD
劇中好像沒有顯示他們交過手
何況帝鬼曾受創於第一次默蒼離的劍陣,又變成紅髮開真陣,真的能比嗎XDD
不是這樣的,符合高深理論的劇情,一樣能好看,甚至更精采
這是真的,我並沒有針對喜歡這部劇集和這個腳色的道友產生貶抑的用字
真的是個人有個人味
我覺得這邊很可能我沒表達好
當然長壽劇很難事不過三,可是連續三個劇集連續用了三個文武雙全的人
要觀眾不感到乏味真的是很難
這樣覺得乏味,很過分嗎??
連續三個劇集出現三個文武雙全的人,最起碼劇情演出是這樣的
你不膩,我真的覺得很佩服,也謝謝你花時間觀看並且賜教
我想知道你的文本二字代表什麼
也許我們根本在雞同鴨講
我內文也說了,這樣編法造成腳色與觀眾的距離很遠,進而造成故事很難看
如果我不在乎他,何必在乎他是正是邪
默蒼離的宿願無法獲得每個人的認可,就像一部劇無法每個人都喜歡,很正常
但選擇處處隱瞞,就得承擔觀眾對角色無感
當然,如果你覺得不遠,覺得能了解他,我也完全尊重你的體驗
觀眾的觀感是誠實的,你覺得我的理論說服不了你,ok
但是覺得難看的心得不會改變
止戈流對魔無敵我曉得,可這代表拿用止戈流的本身/肉軀是無敵的嗎??
如果是無敵,還需要擋招??還會流血
何況人物本身也沒出現象徵無敵加成的特效
這兩者有差吧??
我完全能接受帝鬼敗陣是因為止戈流對魔無敵,可不代表接受默蒼離能擋帝鬼的招而受傷很輕
假使腳色換做史艷文,我根本沒這疑問
說實在這是我的事吧,你把我的私人領域是不是離題了??
有比較高尚??
我是因為覺得難看才去判讀,並且用我的領域解釋
因果關係你是不是搞錯什麼??
完全不懂為什麼你會覺得我會以為自己很優秀和厲害
舉個例子吧,你說的文本是啥??要怎樣才叫做評論啊
東皇...隔了多少劇集了
所以我才說長壽劇永遠沒有蓋棺論定的一天啊
開真陣和沒真陣強度能比嗎
兩個立基點就不同了啊
更何況有說明俏如來比默蒼離還弱??
戰經歷不敢,但你所指的像樣的文本分析又是怎樣程度
拿出個例子不是更好
謝謝你
也抱歉讓你失望了
彼此彼此
邪馬台笑和光流也是闖進來了啊XDD
我覺得為誰誰闖進陣來所以誰的功力比較強是個很怪的推論
文本裡並沒有說到底這個陣怎麼闖吧??還是我有漏看??
還有如果比默強的人都可以闖陣
那我還真好奇默蒼離到底哪來的自信能殺死帝鬼,啊不誰都能闖
照你們說,他武力不是超弱
我的意思是,因為這些劇本都沒說清楚,所以各說各話
成為像薛丁格理論的東西
除非編劇說明,否則怎麼說都是沒有真正的答案的
可是,如果挑錯時機說,那未免有給人亡羊補牢的感覺
你拿隔了很久之後的東皇的片段說明劍蹤的戲
就是這樣的感覺
所以小羅斯福的到底當多少次總統??
這說不通吧,他趁著默蒼離負傷時再闖進來,並且對擊
造成墨一口嘔紅
他第一擊就造成這樣的傷害,所以是要說帝鬼還不如小空嗎??
針對文本沒提起的東西做討論不就是腦補
又,俏如來對戰帝鬼是要說明什麼
俏被自毀真元的帝鬼打重傷,差點快死,止戈流不是標榜對魔無敵
要打爆帝鬼我沒意見
有意見的是武功很差的默蒼離還能戰到這一步
原來拿典故佐證叫做炫技,萬萬沒想到!!!謝謝指教!!!
美色XDDDD
哇,去洗個澡,就跟不上了...
大家的推文互切我看得好辛苦啊XDD
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/26/2017 22:17:39
Piano大,我在你身上看到了聖光QWQ
把往下的箭頭按破也要留下感謝
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/26/2017 22:44:13
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/26/2017 22:51:54
我不是舉了好幾個例子了嗎??譬如笑傲江湖以及情感投射X
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/26/2017 23:15:40
講真的,觀賞並且給予別人劇本回饋時
最討厭的就是聽到對方傳回[你沒認真看]這句話
我始終認為好的文本一要表文本說得通,讓人順利入戲,再次才是看內涵、潛文本
連表文本都出問題,頻頻出戲,更別探究讓讀者深思文本內潛藏的價值,或是別的
相反的,我也是這樣接收讀者們的對於我的作品的回饋
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/26/2017 23:25:15
我從頭到尾都曉得止戈流是抗魔強招啊
到底無視哪裡的設定??
謝謝你的提醒,我知道劇本沒說他不會武功
我只是覺得,雖然止戈流對魔攻擊很強,可不等同於可以過分強化持劍者的損傷
如果持劍者功力不足,受到帝鬼的一掌也要受重創
如果他真的不行,也應該做出不硬接的舉動,這樣才符合:
「他雖然有武功,可不強」的腳色該做的事
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/26/2017 23:36:28
單純想做個學習,怎樣的文本分析才符合你的標準
錯了吧,誰會跟錢開玩笑啊
買了還不認真看
我是說看完我覺得他只有看一次的價值
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/26/2017 23:39:10
劇中文本有提到嗎??
問題是就算是魔抗,帝鬼本身的根基也遠勝檯面上的腳色吧
難道不能單用物理輾壓??
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/26/2017 23:43:29
完全尊重你的推論
我遇到讓讀者沒看懂的狀況都會先檢討是不是自己寫的不夠好
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/26/2017 23:45:47
可是這是半成品啊XDD
而且完全勀魔,可是沒代表不受物理的影響吧,也就是說被魔拿刀捅也會受傷、會死
防的是那個魔,而不是魔手上的刀
我覺得根基云云都是墨狂功能很含糊的部分
原來要那麼深入深入才能稱得上給予分析,那我了解你的意思了
加成大是大,可是完全勀魔的話又要怎麼解釋俏如來打得差點快死掉
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/27/2017 00:01:07
各位道友,時間晚了
貼文就在這兒,隨時大家都能回,我也會一個個看,一個個回
那種斷文太頻繁恕我無法
先退 (化光
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/27/2017 00:05:41
就我所學,會覺得那不算
恭送。
是不是文本分析你們說的算
文本分析包含多個面向,舉函視角、象徵、人稱、哲學、故事結構、暗喻、鋪敘云云
也就是編劇理論的一部分
我舉了戲外的例子,乃至於情感投射,試圖表達某些劍影魔蹤我覺得可以更臻善的部分
如果你們要說真要寫出全面性的才夠得稱作分析,我無話可說
我在情感投射的部分就說了
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/27/2017 00:38:28
謝謝你讓我笑了三秒
先感謝你留下那麼長的回文
首先,這三個腳色確實各自有不同的經歷、塑造,乃至於個性
可是在故事的轉折中,同樣擔當故事壓軸,展現落差,製造正極或是負極的逆轉
相同的手法連用三次,且造成落差的因素同樣是:很有智,又能打,甚至比武將還強
我覺得重複出現三次這個觀感並不指該元素完整被複製
而是元素其中對劇本的影響作判斷
就像第一次是帝鬼來襲、第二次是魔空來襲、第三次是元邪皇來襲
我們都知道他們有各自不同的設定,也帶來不同的故事,可是對文本該時的作用卻是相同的
給人的情緒是相同的
都是傳遞「又來一場腥風血雨」這個訊息
我拿默蒼離當情感投射,並不只代表默蒼離需要
會拿他做這例子,單單是攀著本篇核心舉例,我覺得俏如來同樣需要,可尷尬的是他的戲份幾乎和默蒼離重疊
且這時候戲劇的魅力大多集中在默蒼離身上
也當然,會造成鋪陳難看不只有情感投射這個原因
還有每個場景設計的鉤子、節拍等等,不過這和我擺重的重點有點距離,所以省略
最後,我還是覺得默蒼離的武功是個值得探討的議題
我承認寫的文沒有切到核心
可大家的重點擺在:因為默蒼離有墨狂,有止戈流,所以表現合情合理
其中一個論述拿來與俏如來對決帝鬼那場做比較
他們主要的說法是,因為俏如來的實力就能把帝鬼傷成這樣
所以也可以推測默蒼離的武功很弱
也許能這麼說,可是,兩場對決真的能立在同個天枰上嗎??
墨狂的組成有三個:護世之兵、渡世大願、血之禁印
文本藉由步霄廷的對白提到:渡世大願越強,所獲得的力量就越多
而且劍影的墨狂還是半成品,如果是半成品,能不能讓抗魔的功效打對折??不知道
從細節談,又可以去探討抗魔到底是怎麼樣抗法??不知道
抵銷魔族的天賦??抵銷功體??還是就是攻擊對魔大大增傷??不知道
我記得好像沒確切指出「對魔無敵」幾個字
好的,帝鬼曾差點死在默的劍陣下,不知對決俏時傷癒否??
再,又要怎麼證明默俏兩人的渡世大願有差
其中一個我覺得能憑據的就是演出時給俏的變化,變成紅髮、殺體
故事中沒提到為什麼有這樣的變化,教授發動止戈流時也沒有產生這種異變
我們是不是能給予一個解釋,就是俏的渡世大願非常的強,強到讓他產生這個變化
再者,為什麼俏如來能放出真陣,默教授則不行
如果他能放,又為什麼他不放來解決帝鬼
我們是不是又能藉此點判斷兩人能力上的區別
假如這些是真,那麼默的武功約=俏就不能夠成立
所以這也是我認為默蒼離武功頗高的原因
默蒼離的武功高不高,若只看劍影,呈現近似薛丁格的狀態
除非編劇說破,才算揭曉
大家給我的回文似乎出現一個迷思
文武雙全,不等於他的智和他的武必須數值差不多
最直觀的觀感之一就是那場戲帶給觀眾的情緒體驗要素是不是相同
譬如,不同的腳色同樣緊握拳,我們當然都知道背景啦、腳色塑造啦都不同
可是就是會覺得膩,這和文武雙全/敵人來襲是相同的歸類
如果你對其中一個感到疲乏,自然也該對其他幾個感到疲乏
因為這幾個的屬性相同,就是重複的元素重複的堆砌
是等式的
然而,文武雙全/敵人來襲的身處劇本的擔綱性又比較大
如果編劇預設的高潮是他,第一次因為猜不到所以很新鮮
第二次因為有了前例所以少了新鮮感
第三次則是不意外了
反覆提到相同的要素、情緒,觀眾的感覺會隨著次數的累積而遞減
那麼有些人幾次就膩了,而有些人可以觀賞個無數次才會膩
每個人的情緒都不同,所以該怎麼做基準
最科學的方式就是找出前例做個標竿
更有人說默蒼離秒掉魔兵是因為止戈流
然而按照劇情演出來看,要使出止戈流應該先拔劍,拔出墨狂,不然就喊個止戈流
演出完全沒提到
因此,我覺得默蒼離處理掉雜魚是憑藉止戈流說不通
E大,感謝你留下那麼長的回文
不過容我滿滿看XDDD
E大,很感謝你回文之多,以及友善
很高興你提出這點側寫的方法
譬如金庸《笑傲江湖》,開頭以儀琳口述以及眾門派描述令狐沖的為人
但真正對其人物更深塑造,卻是令狐沖本人出現後帶領故事為分嶺
又譬如童話故事中,藉著旁白說「從前從前,有個很可怕的女巫」
我講的直白描寫是大多數戲劇刻劃人物的方式,也是劍影使用絕大部分的方式
墨教授藉由各方之口去形塑,他終究是個謎,觀眾對他一無所知
一無所知,也相對的會減弱對腳色的關心,何必關心她的死活
我承認,也許編劇是想慢慢把水放掉,呈現默蒼離這個冰山
這完全沒問題
然而,不代表戲劇其他的部分就可以無聊(至少我觀影時是如此)
默蒼離更進一步的塑造是慢慢從後續劇集補之
相對的沒興趣看到那兒的人就不會知道
打魔族小兵沒有鑑別度請恕我難以苟同,他畢竟白描呈現出默蒼離對抗他們的穩
也足夠代表他的武力遠遠超乎他們,這點毋庸置疑,也能提供出一個線索
至於要說為何他有時能用武解決狀況,為何不用
這點也許還是流於各說各話,如果這個腳色難以被理解
相對的難以只憑這個線索去追朔他的動機
類似的情況可以舉出好幾個解釋
好比說:他不想這麼做,因為有對某某解決方式的執著
又,他覺得根本不需要訴諸武力
誰曉得未來幾個劇集會不會又補充默蒼離別的什麼,來顛覆大家的認知
所以我覺得,劇情討論最好以一個劇集一個劇集做單位
因為長壽劇永遠沒有蓋棺論定的時候
也因此,更別說,我認為沒有一個觀影者被編劇打臉過
天宇倒了,也有許多天宇迷認為故事還沒結束
身為觀劇者,只能以當下的資料與體驗評斷
額外說個,燕駝龍和步霄廷講解誅魔之利這個場景,我就覺得很失敗
最後再次感謝E大回文滿滿,感謝
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/27/2017 04:25:50
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/27/2017 04:56:25
VAL大,雖然是這麼說,可總不能因為「要讓某某腳色耍帥」所以如何如何當成立論
不然,呃,其實我沒把俏如來那場列如計算,放入論點,也是因為一個很正常原因
「因為俏如來是主角,有主角威能」
如果默蒼離的墨狂是半成品,俏的不是,那這兩人的武功絕不可能劃為等號
既然要要把AB兩者弄成相等,作為各位的論點,那麼就有必要好好分析(我是不是不該用這個詞)兩場戲個別具有的元素
嗯,這是真的,可是沒人能證明他能產生什麼影響對吧
如果今天能不能開真陣的原因是兩人手中的墨狂一個是半成品、完成品
那麼要將兩場戰鬥連在一起,表示俏墨二人的武力約近近似值,恐怕需要更謹慎
對阿,我是說,如果他們倆個一個是拿半成品,一個是成品,當然無法列入計算
可在我先前回的,是以他們兩個都是拿半成品的狀況下做論述
不過你放心,我不會說你沒認真看,又或叫你重看一次
什麼叫做強開真陣
如果大大認為兩個腳色,一個能做到新行為,一個不知道行不行
那就要解釋那個沒做出來的,是為什麼可
假如墨對帝鬼不開,是為何不開/開了把帝鬼秒了不是更和邏輯
假如墨開不了真陣,為何俏又能開
是不是能說俏如來身上多了什麼別的東西??
拿文本提到的,可能她的渡世大願增強了,如果這樣,那麼兩場武戲終究有不所不同
難以以俏的那場推算墨的武力
如果是因為主角威能,那更沒什麼好討論的
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/27/2017 10:35:36
記得我的文中並沒有否認止戈流的強
只是正劇文本對於他的強描述的含糊不清
渡世大願也不是拳頭大的佛珠
而且要拿一個講得不清不楚的「俏身上有墨沒有的東西」來解釋他能開真陣
這樣說好像有點勉強
如果俏身上有墨沒有的東西是導致開真陣的原因,那麼同時連帶影響未開真陣的墨狂也很正常
好比說,魔鬼終結者有個「不能傷害人類」的規矩
什麼叫做「傷害」??請定義傷害
傷害存在於肉體上,可心理上呢,又怎樣的程度叫做「傷害」
都很有探討空間,也能成為一個作品的核心概念
「你要一視同仁的不捨,也要一視同仁的捨得」
這句話我覺得是劍影最有價值的一句話,可無法得知是不是俏有而墨沒有的東西
如果是,那代表墨狂在俏的手中就已經不同了,間接導致能開真陣,更別說影響止戈流的強度
實際上,這些都是我們腦補,因為文本沒明說緣由
也許你會認為我在吹毛求疵,可劍影真的有很多模糊灰色的地帶在
這位大大,很感謝你的勸慰
不過我還是希望能讓討論維持沒有攻擊性針對性的方式下進行XDD
一部劇給不同人看就有不同解釋,不管誰的觀影體驗,都是真實且正確的
真的沒有必要因為觀念不合就要戰經歷以及拋出刺人的詞
甚至是人身攻擊
Val大和Wi大,這邊是中間,所以兩位的回文我一起在這兒回復
默蒼離真的是我體驗的極限,之後還有的老忘、玄玄、凰后、軍長、雁王我無福消受
至於要怎樣描述默蒼離的武力還有灰色地帶...
文學、電影、連戲劇、漫畫,乃至於詩(新詩),這五項類別雖各有不同
但終歸類同樣能歸類在戲劇呈現,也就是說,相同的理論能通用
我能靠純文字說好一個精彩的故事,也代表這個故事拿到其他媒材上也有一定水準
才有改編啊,同人電影什麼的
差就差在,畫圖是另一個技能、拍電影分鏡是另一個技能
其中有種說法,就是越被強調的東西代表它越重要
以默蒼離的戰績說,第一次輾壓小兵這個場景,其中一個表達出來的是他的強
第二個武戲,直接對決帝鬼,還打贏了,不管用什麼方式,同樣展現出他的強
這樣的累積,就會塑造「默蒼離好強」這個訊息給觀眾
不管細部的設定如何,同理可證,溫黃、小王、默蒼離三個例子同樣表達出一個訊息
「金光的智者不僅能佈計,還能在必要時候獨挑大樑,面對該黨的頭目」
出現了三次,後頭還有九算,想也不用想每個九算也差不多是同樣的檔次
要怎麼讓默蒼離清楚的表達出:「他有武功,可不高。」
我覺得其中一個方法就是演出一個他面對某個對手,打不過,只能靠其他方式通關
舉個例子,諸葛亮唱空城計,差不多就和金光智者在那裝逼,司馬懿退了他馬上逃走
再一個例子,就是默蒼離靠嘴砲脫身後,呈現出虛弱的狀態,這個虛弱狀態很重要
這樣觀眾就有個比較值,曉得:「他因為能撐過這關,不是武力,如果打起來他會完蛋」
而不是靠腦補
不過金光的演出打破觀眾唯二能信任的兩個東西:旁白、演出
這也是為什麼需要說默蒼離捅杏花的戲
因為他告訴我們:「你看到的不一定是真的」
旁白會在這種狀況加入欺騙的行列
所以也是為什麼這些細節很重要,開了一個惡例
包含後續有人提到誰誰誰的偶實際上卻不是誰誰誰也是
好的,換灰色地帶
灰色地帶不是不好,問題是用灰色地帶去解決一個難題/困難,很有問題
就像為什麼俏如來能開真陣,而默蒼離沒開
如果默蒼離能開,幹嘛不直接開啟把帝鬼宰了,理宜然也
為什麼不能,又沒說
又,如果默蒼離的武力處於一個灰色地帶,怎麼有辦法能說服人:
「他要阻止杏花,非得採取這種激烈的手段」
而不是趁人不備把人擊暈就行
能站著不動秒殺魔兵的默蒼離,難道辦不到嗎
今天假使灰色地帶不是用來為了製造戲劇波折而存在,而是為了解釋一個意涵
解釋這個故事的宗旨
譬如,拜託不要挑我舉例的刺:
「俏如來能使出真陣,是因為他還無法一視同仁不捨,他的心不像雁王和蒼離,更多了分善」
這樣模糊地帶就能產生出它存在的意義
如果這是劍影魔蹤的宗旨,相對的前文就要有相對的鋪陳、論述
否則當下出現還是沒有說服力的
所以為什麼編劇很難當
喂~現在是父子騎驢嗎
要嘛說不認真看,認真了又說在玩文字遊戲
稍微講講不叫做分析,仔細舉例又當炫技
邊緣人感到難過
就不要給予他們同樣的戲碼就行了啊,譬如不要每個都:「我來出來當王囉」
我想會好很多
這位大大的話我也是尊重,謝謝指教
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/27/2017 14:00:52
我也覺得這個回復很有意思
如果這位朋友有寫關於戲劇的東西,我很想看看,不知道有管道嗎
有沒有自信和私訊總監是兩回事
還要格外花不必要的精神
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/27/2017 14:41:14
你說的都對,都對
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/27/2017 14:43:09
如果針對覺得不好的地方做討論就叫貶低,未免言重
彼此彼此,你從頭至尾批判,也不見出你講了甚麼有養分的話
何必認真回你
這兩個可以不衝突,真的
我也逐一回饋有討論價值回文的道友啦
是噓是推是箭頭,我無法干預
能夠和一些理性的道友談故事,我就滿足了
你針對的點我也明白,長壽劇不可不免會有相似的人
但相似的人可以給他安排不相似的戲
這種炮詞所在多有啦
握手
※ 編輯: WenGu (180.218.163.21), 02/27/2017 16:10:52
... <看更多>